Border_Officer написа:...Валентин Велчев Стоянов не е представлявал Гранична полиция като е карал пиян по пътя. Не е и никакъв шеф,за шефове се броят от Н-к ГПУ нагоре....
В Тълкувателно постановление № 3/07.06.2007г. по тълк. дело № 4/2007г. на ОС на съдиите на ВАС на РБ е дадено легално определение на понятието “престиж на службата”, а именно, под “престиж на службата” следва да се разбира авторитетът на полицията пред обществото, на което тя служи, за да защитава живота, здравето и имуществото на гражданите, да опазва обществения ред, да противодейства на престъпността при стриктно спазване на закона, зачитане на основните права и свободи на гражданите и утвърждаване на принципите на правовата държава. Неспазването на служебната етика, незачитането на установения обществен ред може да има за последица намаляване или загуба на общественото доверие в полицията, да доведе до липса на обществена подкрепа за цялостната полицейска дейност....Достатъчно е поведението да е от такова естество, че реално да застрашава с намаляване или загубване на доверие от страна на обществото в полицейската институция. Не е необходимо деянието да е извършено на публично място. Но е задължително действията да са станали или да е възможно да станат достояние и на други лица, което би се отразило негативно върху авторитета на Министерството на вътрешните работи.
Ето Ви отговор от най-високата позиция, представлявал ли е в ситуацията Валентин Стоянов ГДГП, респективно МВР или не?
Ясен е отговорът.
Не мога да повярвам, че точно в "Правен свят" ще публикуват подобна глупост. Първо, престъпление "набеждаване" в нашето законодателство няма. Второ, има "набедяване", което е престъпление против правосъдието, което вече си е престъпление от общ характер и се преследва наказателно. Трето, съвсем друго са текстовете за обида и клевета, ако нещо подобно са имали предвид в "Правен свят". 
