В днешната преса

[clearly]

Преките инвестиции и износът се сриват
oт в-к ,,Банкеръ ''
Брой 11 (977) - 16.03.2012
Най-големият инвеститор в България за първия месец на 2012 г. е Южна Корея с 16.6 млн. евро. Причината за това най-вероятно са вложенията във фотоволтаичните централи "Самоводене" и "Златарица", които южнокорейската банка за развитие финансира. На следващите места са Холандия (6.3 млн. евро) и Русия (4.3 млн. евро). Преките инвестиции у нас за първия месец на годината възлизат на 44.2 млн. евро при 186.1 млн. евро за януари 2011-а.

През първия месец на тази година от страната са изтекли капитали в размер на 573 млн. евро, или 1.4% от БВП, при отрицателна финансова сметка от 429.4 млн. евро година по-рано. Най-големите суми са се "запътили" към Кипър (2.7 млн. евро) и Люксембург (3.2 млн. евро), които се обясняват с плащания по вътрешнофирмени кредити в съответствие с погасителните планове на предприятията.

Привлеченият през януари 2012 г. дялов капитал възлиза на 43 млн. евро. Той е по-малък с 37.3 млн. евро в сравнение с януари 2011 г. (80.3 млн. евро). Увеличават се обаче постъпленията от инвестиции на чуждестранни лица в недвижими имоти, като за януари те са 14.8 млн. евро при 5.7 млн. евро през първия месец на миналата година. Проблем за икономиката ни е, че липсват свежи капиталови потоци за изграждане на модерни производствени мощности. Ако нещата продължат по същия плачевен начин до края на годината, страната ни наистина ще се окаже без надеждни източници за чисти валутни постъпления.

Експортът, с който правителството толкова се гордееше през миналата година, също започна да изтънява. Поне такова впечатление оставят данните на БНБ за платежния баланс на страната през първия месец на 2011-а. За този период изнесените стоки са за общо 1.43 млрд. евро, като в сравнение с януари 2011-а са намалели с 10.2 процента. За сметка на това пък вносът се е увеличил, макар и символично, а като краен резултат търговското салдо се е влошило. Вярно е, че от един месец не се правят генерални изводи, но само си представете, че експортът продължи да намалява, макар и с темпове, които са по-малки от януарските. Ще имаме разширяващ се търговски дефицит и потиснато вътрешно търсене - каква по мрачна картина от тази http://www.banker.bg/?Channel=2&Categor ... cle=461790

[MaverickBg]

18+. Чистата реалност, не само игра на войници.

Убийството на килъра от Тулуза (видео)

[MaverickBg]

Убиха Киро Шкафа от "Наглите" (обновена + снимки)

[clearly]

Скандал за службите в кабинета. За първи път Вучков дава и интересни подробности около проекта, които досега не са съобщавани. Според него се предвижда да има още един силов министър, който да отговаря за службите. Той ще ръководи съвет по сигурността и ще представлява ДАНС и разведките пред кабинета.

Управляващите възнамеряват да създадат нов консултативен орган, който ще подпомага Министерския съвет по въпросите на специалните служби. В тази връзка се изготвя и Закон за националната сигурност.
По този повод заместник-министърът на вътрешните работи Веселив Вучков, който е юрист по образование, е изразил своята позиция пред в. "Труд" http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1294137 , която "Правен свят" препечатва.
Признавам - отдавна не бях чел подобна нормотворческа смес: разпокъсани текстове, неясни цели, незадоволени амбиции. Вглеждането ми в текстовете, охотно озаглавени "Закон за националната сигурност" и "Идеен проект на модел на системата за сигурност" (проект на идея за модел ...?), в първия момент ме учуди, в следващия момент ме разсмя, но накрая ме изплаши. Да, щеше да бъде смешно, ако не беше (не само) тъжно, но и опасно! Известна е, разбира се, отдавнашната мечта на някои кръгове да "пръкнат" закон за националната сигурност, каквото и да означава това. Но предпочитам да изразя мнението си сега, в самото начало на дискусията, вместо накрая да се питам: каква стана тя?...
Най-напред, евентуалният закон за националната сигурност би бил безпредметен. Какво всъщност означава "закон за националната сигурност"? Самото понятие (явление) "национална сигурност" е толкова всеобхватно (икономика, здраве, екология, разузнавателни и полицейски служби и пр., и пр.), че е невъзможно да бъде регулирано чрез единен нормативен акт с ранг на закон. Това всъщност не е и нужно. България има най-сетне прилична Стратегия за национална сигурност, приета неотдавна консенсусно от парламента. Под нея трябва да се разположат устройствени и функционални закони за звената от системата за сигурност. И нищо повече. Подобен "посредник" (коментираният закон) между Стратегията и законите за службите е абсолютно ненужен: той ще създаде излишни напрежения, вместо да внесе успокоение.
Второ, в началото се запознах с идея да се пише Закон за националната сигурност, а тези дни чета разработен проект на Закон за системата за национална сигурност. Извинете, но разликата е огромна. Всъщност закон за "системата за сигурност" е толкова ненужен, колкото и закон за самата "сигурност". Системата е конструирана и сега, посредством работещи законови правила, които трябва да се подобрят, но не и да се подлагат на експерименти.
Трето, прочитането на конкретни текстове от проекта подсилват усещането ми за задаващи се институционални (и други) напрежения. Примери:
- Отделни раздели от проекта са озаглавени така: Народно събрание, Президент на републиката, Министерски съвет и пр. Кому е нужно това? Забравихме ли, че има конституция, която регулира тези архиважни обществени отношения?
- Дефинират се понятията: "разузнавателна общност" (ГДБОП, външна информация, военна информация, ДАНС); "служби за сигурност" (външна информация, военна информация, ДАНС, ГДБОП, НСО), "служби за обществен ред" (дирекциите на МВР без БОП, плюс военна полиция). Тук въпросите са много, а най-скромният сред тях е: защо ГДБОП е служба за сигурност, но не и служба за обществен ред?

- Създава се длъжност "министър без портфейл".Той в същото време е и секретар на Съвета по сигурността към МС, а наред с това представлява интересите на ДАНС и НРС пред правителството(!). Всъщност тези две служби нямат нужда от свой министър, защото министерският пост е висша политическа фигура. "Подхлъзването" на разузнаването и ДАНС към профила на чистата изпълнителна власт, подчинена на конюнктурната политическа ситуация, е опасно. Тези служби имат нужда от професионални ръководители, които са еднакво отговорни към висшите държавни институции, но не и от "свой" министър!

- Създава се Център за координация и анализ (към Съвета за сигурност при МС) като "шапка" на службите от разузнавателната общност. Например службите се задължават да изпращат информация на Центъра на всеки три месеца. Преки са аналогиите с тъжния опит на предишно правителство да "закачули" подобна шапка на службите със спорен шеф. Българската администрация отдавна "преяде" от ненужни звена и личен състав на гърба на данъкоплатците, т. е. нужна е "административна диета", вместо никнещи като гъби нови администрации!

- Формулирана е разпоредба за ограничаване на фундаментални човешки права при "заплаха за националната сигурност", включително: неприкосновеност на личния живот, жилище, кореспонденция, свободно придвижване, изразяване на мнение, достъп до информация, свобода на сдружаване... "Най-меката" оценка за тази норма е нейната дискусионност.

Всъщност времевият алгоритъм на реформите в системата за сигурност трябва да продължи, но в друга посока. През есента на 2009 г. бяха елиминирани дублираните функции между МВР и ДАНС. МВР последователно бе реорганизирано, а след 1 юли т. г. структурната реформа ще бъде завършена. Бе приета и нова Стратегия за национална сигурност. Съвременна правна база имат основните звена в Министерството на отбраната. Реализмът подсказва, че до края на 2012 г. трябва да се "случат" и чаканите закони за НРС и НСО. Това е належащо, тъй като правната база на тези звена е разпокъсана и нестабилна. Разпокъсана е, защото е "разположена" в разнообразни правни актове, включително и архаични (като укази на Държавния съвет). А е нестабилна, защото е предимно подзаконова, като рядко се "допира" до закон (ЗОВС). Експертният ресурс на изпълнителната и парламентарната власт за изготвяне на законите за НРС и НСО е налице. Не бива той да бъде похабяван в необмислени упражнения по теми като Закон за сигурността...
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=26182

[clearly]

Възмутително - не плащаш осигуровки, заплати и кредити, правителството ти помага

Изминалата седмица показа нови висоти в популизма на уж дясното ни правителство
В петък късно вечерта след сценарий, на който авторите на холивудски драми с щастлив и сълзлив край с право биха завидели, премиерът и министърът на икономиката намериха инвеститор, който да поеме закъсалото предприятие Горубсо Мадан - небезизвестният бизнесмен Николай Вълканов, собственик на Минстрой Холдинг, бивш вицепрезидент на Мултигруп, строител на Цанков камък и между другото платец на милионния хонорар на Ахмед Доган. Доколкото разбрах от малко разхвърлените обяснения, той придобива концесията и предприятието, срещу което поема дълг от коло 1.5 млн. лв. за неплатени заплати, над 7 млн. лв. за осигуровки и 12 млн. евро кредит към българска банка, а вероятно и други скрити задължения. Грубите сметки показват, че предприятието, което работи в един от отраслите, най-малко засегнати от кризата, е натрупало в последните години дълг от около 30 млн. лв., който след неочакваната помощ на правителството някой друг ще плаща, вместо собствениците му да си понесат законовите последствия за това безобразие.

А правилното и най-вече законно решение беше друго - предприятието да бъде обявено в несъстоятелност, да се докаже, че умишлено е било докарано дотам и управляващите го да влезат поне за малко в затвора (мечти, с оглед на задълбочената икономическа експертиза на прокуратурата и следствието), да влезе синдик и евентуално да му разпродаде имуществото и да плати колкото се полага на кредиторите, а държавата да си обяви прозрачен конкурс за нов концесионер. А още по-правилното беше в момента, в който започва да се трупа дълг към държавата за осигуровки, да се реагира, а не да се действа както обикновенно в последния момент, пред изгладнелите миньори, заплашващи да блокират пътища и да обявят гражданско неподчинение. А най-правилното беше вечно забавилите се и неразбрали Агенция за приватизация и следприватизационен контрол и Главна инспекция по труда още преди пет години да видят в какви безобразни условия работят хората и как не се спазват условията по договора за раздържавяване и заедно с Министерството на икономиката да осъществят законов натиск върху фирмата - нарушител. Не е като Валентин Захариев, един от най-знаковите предприемачи от прехода, да няма съответната репутация какви ги е вършел в подобни предприятия, споменът за Кремиковци е още жив. Но както се казва - мечти.

Стори ми се, че и медиите, както винаги захласнати в по-разбираема за тях и по-смилаема за публиката им информация, а именно, че няколкостотин миньори имат да получават между 2 и 3 заплати за общо 1.5 млн. лв., пропуснаха по-съществената част, а именно че не са платени близо 7 млн. лв. за осигуровки. Без да съм гледал баланса и ОПР-то на фирмата, ако приемем, че месечният разход за заплати е примерно 750 000 лв., т.е. разхода за осигуровки е грубо около 150 000 лв. месечно, излиза, че осигуровки не са плащани между 3 и 4 години. Струва си да се запитаме къде бяха през това време НАП и НОИ и въобще институциите, имащи отношение към казуса. Защото ако една малка фирмичка си забави осигуровките само за 10-15 дни следва обаждане от НАП, предупредително писмо, начисляване на наказателни лихви и пр., ако пък забавиш с месец вноската си по банковия кредит моментално има реакция и така е редно. Как обаче се трупа 7 млн. лв. дълг към държавата без институциите да знаят или пък да знаят, но нищо да не правят, преди скандалът да стане публичен.

Разбира се, цялото т.нар. решение с Горубсо Мадан има и силен политически привкус, защото миньорите и семействата им вече знаят кой им е помогнал и за кого е правилно да се гласува на следващите избори. Всъщност те са си съвсем прави за себе си, защото нищо не може да се сравни с унижението децата ти да са гладни и семейството ти да мизерства защото някакъв бандит не ти плаща законно изработеното.

Какъв сигнал обаче получи останалият бизнес и обществото като цяло?

Поне за мен той е кристално ясен - трупай дългове, не плащай заплати и осигуровки, заблуждавай служителите си и държавата и ще ти се помогне, в най-добрият случай премиерът лично ще дойде на бял кон и лично ще разсече гордиевият възел. В момента и без друго е криза, ами ако други закъсали пишман бизнесмени (сещам се на първо четене примерно за Николай Банев и Христо Ковачки) решат да се пробват и министър председателят пак скочи да гаси пожара? Ами ако всеки предприемач с поне 500 работници реши по този отвратителен начин да се спасява - да не си плаща и да принуждаваш служителите си да излизат на стачки, защото никак не е трудно да манипулираш беден и гладен човек? Това ли е нормалната държава, в която останахме да живеем, работим и да плащаме данъците си с надеждата да се промени към по-добро и това ли е на практика управленската политиката на управляващата партия, нарекла себе си Граждани за европейско развитие на България?

Направо ме е срам да гледам, а мнозинството медии тръбят, ли тръбят в захлас - ураааа, миньорите си взеха най-накрая заплатите, не че това не е важно и хубаво.

Мъка, голяма мъка.

Текстът е публикуван в сайта на сп. "Мениджър". http://www.manager.bg/komentarite/vazmu ... -ti-pomaga

пп: Те така си могат ден за ден,никаква переспектива за бъдещето на страната ни.!Днеска: ,,Аха иху ",утре-"Тихо"!Това е характерно само за един тип хора ,но покрай тях се циганизираме.

[akulata]

http://www.novini.bg/news/57030-%D1%81% ... 0%B0-.html

http://www.novini.bg/news/57083-%D0%BF% ... D0%B9.html

[clearly]

Преди 3 седмици GM спря производството на Chevrolet Volt заради слабо търсене и ниски продажби. http://bit.ly/H9pmjI Сега GM прави всичко възможно да спаси проекта с масирана реклама и хвана българският президент Росен Плевнелиев за рекламно лице на техният автомобил. Рекламата е скъпо нещо и въпросът ми е: "Колко ли е взе Росен Плевнелиев за да рекламира Chevrolet Volt?". Снимка: Bulfoto http://bulphoto.com/event.php?eid=28213&ln=BG

[clearly]

От Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” е изпратен сигнал до Председателя на Европейския парламент Йежи Бузек и до главния прокурор на България, в който се съобщава, че АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР и че подобно опасно закононарушение е заложено и в проекта на АЕЦ “Белене”.
Следва текстът на писмото.> http://www.eurochicago.com/2012/03/vkozloduy/

[clearly]

С такива назначения държавата все повече се забатачва.Официално-ГЕРБ предложи скандален депутат за нов директор на НЗОК http://www.dnes.bg/politika/2012/03/27/ ... zok.155055

[Lord]

clearly, човека е с 8 диоптъра, каква друга работа да му намерят?!