За или против смъртното наказание?

[Deacon Frost]

ЗА ! Радикални промени, изискват радикални мерки, няма 6-5, няма "ако мине номера". Много хора умират и още повече живеят в страха, заради такива дето след отрицателно време излизат от решетките и пак продължават. Няма баланс, няма компенсация, насищаме се с отрепки по улиците и на високи места, дори... е крайно наложително смъртното наказание.

[фиеста]

Гласувах "против". И не от прекалено човеколюбие. За мен е доста по-тежко наказание това, да си между четири стени доживот, отколкото една бърза смърт. Но това е най-малкото. Все пак живеем в 21 век и претендираме да сме цивилизовани. "Око за око, зъб за зъб" е добро, но е доста отживяло като мислене. Учили сме на теория /а няма да е зле и на практика да е така/, че не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.

[Автоконтрольор]

Много се извинявам, че се намесвам в диалога м/у вас, но това, нашето, демокрация ли е?!

Aнархия?

[BARETATA]

Не е анархия пич,това е Свободия , разликата е голяма

[doznatel1]

Гласувах "против". И не от прекалено човеколюбие. За мен е доста по-тежко наказание това, да си между четири стени доживот, отколкото една бърза смърт. Но това е най-малкото. Все пак живеем в 21 век и претендираме да сме цивилизовани. "Око за око, зъб за зъб" е добро, но е доста отживяло като мислене. Учили сме на теория /а няма да е зле и на практика да е така/, че не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.

Поука никаква от това наказание няма да си вземе лицето, по скоро да не се препълват затворите!

[Автоконтрольор]

Гласувах "против". И не от прекалено човеколюбие. За мен е доста по-тежко наказание това, да си между четири стени доживот, отколкото една бърза смърт. Но това е най-малкото. Все пак живеем в 21 век и претендираме да сме цивилизовани. "Око за око, зъб за зъб" е добро, но е доста отживяло като мислене. Учили сме на теория /а няма да е зле и на практика да е така/, че не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.

Поука никаква от това наказание няма да си вземе лицето, по скоро да не се препълват затворите!

Отчасти съм съгласен, НО... Нима тези, които стоят в затворите с 20 30 години и излезнат, и пак направят някакво деяние, си вземат поука?Съгласен съм и с мнението на фиеста.Визирам- "не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.".Относно поуката, това си е решение от страна на извършителя, ако иска да си взема, ако иска да не си взема, то си е за негова полза.

[doznatel1]

Гласувах "против". И не от прекалено човеколюбие. За мен е доста по-тежко наказание това, да си между четири стени доживот, отколкото една бърза смърт. Но това е най-малкото. Все пак живеем в 21 век и претендираме да сме цивилизовани. "Око за око, зъб за зъб" е добро, но е доста отживяло като мислене. Учили сме на теория /а няма да е зле и на практика да е така/, че не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.

Поука никаква от това наказание няма да си вземе лицето, по скоро да не се препълват затворите!

Отчасти съм съгласен, НО... Нима тези, които стоят в затворите с 20 30 години и излезнат, и пак направят някакво деяние, си вземат поука?Съгласен съм и с мнението на фиеста.Визирам- "не тежестта на наказанието, а неговата неизбежност играе роля за генералната превенция.".Относно поуката, това си е решение от страна на извършителя, ако иска да си взема, ако иска да не си взема, то си е за негова полза.

Неизбежно може да е и смъртното наказание! Точно така е, те не си вземат поука, и след 3-но убийство примерно, излиза след 20 год и пак убива. Защо като може да се предотвартят следващи прояви!

[BARETATA]

Винаги и пак се повтарям за смърното наказание . Стига с тази толерантност , вижте сами кои сме за таова наказание, тези които сме виждали "мършата" на Обществото. Не на гилотината, но ДА на Справедливостта.

[фиеста]

Имаше подобна тема и преди и там също попитах - а съдебната грешка? А ако точно ти си, който я е допуснал? Защото е лесно да си "за" смъртното наказание, особено като не ти вземаш решението и не изпълняваш присъдата.....

[Автоконтрольор]

Имаше подобна тема и преди и там също попитах - а съдебната грешка? А ако точно ти си, който я е допуснал? Защото е лесно да си "за" смъртното наказание, особено като не ти вземаш решението и не изпълняваш присъдата.....

Да, точно.Всякакви фалове стават.Представи си, че сложат невинен на електрическия стол и в последствие се разбере, че не е бил виновен.Как ще погледнат "убииците", родителите на това дете (примерно)?Точно заради ето тази грешка не съм "за" смъртното наказание, но иначе като се сетя какви "боклуци" има и какви отвратителни престъпления са ставали...Някакъв държал дъщеря си 20 или 30 години(не помня) и я изнасилил, и тя родила, и с детето ги заключил в мазето за толкова време.Представяте ли си какво нещо е да не видиш светлина 20,30 години...Или дете нарязало на парчета съученика си.Е, извинете, но тези хора за какво са ни?Кога обществото ще има нужда от такива хора?Може би, ако правната ни система претърпи трансформации в положителен аспект, тогава не бих се поколебал да гласувам "ЗА!", но засега не мога да взема решение.