Въпрос относно носене на пистолет

[сигма3]

Единствения ефект от предупредителен изстрел е един патрон по-малко.........

И още: опасен рикошет в тавана/стените; наранен палец от затворния блок; задръжка на части/механизми; недозареждане/заклинване на следващ патрон; обгорена/опушена ушна мида; удар с гилза в главата /за левичари/...

Ако се случи нещо от изброените неща,ще ми е интересно да видя такава стрелба..... ще влезе в учебниците!!!

[gunman-bg]

Няма да отварям нова тема, ще питам тук. Глобиха ме с фиш, заради това, че не представих договор за покупко-продажба на МПС в установения срок и не бях заявил подмяна на талона на автомобила на мое име. Проблема е, че тъкмо мислих, да си получа талон „Водач на МПС без наказания“, като преди фиша отговарях на условията за получаване на такъв талон. Въпроса ми е сега след този фиш, мога ли да взема такъв талон?

Да, наистина видеото е направено от млад юрист. Но дава насоки. Всичко зависи от конкретните обстоятелства. Но с така действащия ЗОБВВПИ, нещата са по-скоро объркани. Така е написан, че в България много хора елементарно станаха "ловджии" без да са стъпвали в гора. Само и само да придобият оръжие. За колекционерите и КНО просто не ми се коментира. Онзи ден устонових, че в България колекционерството станало доста модерно. Напълни се с колекционери, обаче забележете само с едно КНО. Какво му колекционират на едно оръжие не знам. Няма как да вземе за самоотбрана и хоп колекционер. Носи си го, ходи си на стрелбищата, няма проблем. И какво му пречи като е колекционер да извърши престъпление? Нищо. Тия дето не са колекционери, са спортисти. Ходя на турнирите организирани от IPSC България. Поглеждаш списъчния състав на клуба, 50 човека. На състезанието само петима. Закона "запуши" клаузата самоотбрано и в България рязко се напълни със спортисти и колекционери. В другата тема питам за експанзивните боеприпаси, едно момче ми е отговорило последно, изгежда ми логично това което е написъл,но днес "капацитетите" във ВИП оръжейни комплекси ми се кълнат, че тези патрони са напълно легални за самоотбрана. Колекционерите може ли да придобиват експанзивни боеприпаси. И аз като господари на ефира да попитам "от къдя на къдя, от дек на дек"... За самоотбрана, за лов, за спортни цели, за колекционери...ала бала. Човек като иска да прави беля, че я направи. Това не му разбирам на ЗОБВВПИ, какво пречи на човек с пистолет за спортни цели за извърши престъпление?

[dakota_]

Отговора на въпроса ти е свързан с Наредба № I-157/ 01.10. 2002 год.

(7) (Нова - ДВ, бр. 66 от 2003 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 94 от 2009 г.) Контролен талон "Водач на МПС без наказания" се издава при поискване от водача:
1. когато няма наказания за нарушение на правилата за движение по пътищата от първоначалното придобиване на правоспособност и има стаж не по-малко от 6 години;
2. (изм. - ДВ, бр. 18 от 2013 г., в сила от 22.02.2013 г.) когато няма наказания за нарушение на правилата за движение по пътищата през последните 6 години.
(8) (Нова - ДВ, бр. 66 от 2003 г., предишна ал. 5 - ДВ, бр. 94 от 2009 г.) Контролен талон "Водач на МПС без наказания" се издава въз основа на подадено заявление по образец (приложение № 5) и документ за платена такса.

Нарушението ти на ЗДвП:

Чл. 145. (1) При промяна на собствеността на регистрирано пътно превозно средство праводателят в двуседмичен срок предоставя на службата, издала регистрационния номер, копие от договора за прехвърляне на собствеността с данните на приобретателя.
(2) Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в двуседмичен срок да предостави на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата собственост с данните на праводателя.
(3) Разпоредбата на ал. 1 не се прилага по отношение на праводателя, когато отчуждаването е извършено чрез публична продажба.
(4) (Нова - ДВ, бр. 88 от 2008 г.) Копие от договора за прехвърлената/придобитата собственост с данните на лицата по ал. 1 и 2 може да бъде предоставено от всяко от лицата по електронен път като сканирано изображение във формат, определен с наредбата по чл. 12, ал. 4 от Закона за електронното управление.

Включил си се и по темата за закона за оръжията... явно по твоите разсъждения не трябва да съществува разрешителен режим за издаване на ОО, защото и тези без никакво разрешително за ОО може да се сдобият по незаконен начин с оръжие и да извършат престъпление.

[gunman-bg]

Това ми е главоблъсканицата. Правилата за движение по пътищата са "Глава втора" от закона. А члена, който съм нарушил аз е от "Глава трета". И затова си мисля, че пак ми се полага талон.
За огнестрелните оръжия, просто се възмущавам, защото ти отказват за самоотбрана и рязко ставаш спортист и колекционер. А ако искаш сериозно оръжие, рязко ставаш ловец. Няма никакъв смисъл. Докато има субективизъм при разрешителните, ще е така. И естествено рушветите ще вървят. Трябва да има ясни критерии. "Необходимост"...алата балата. Къде му е доказаната необходимост на псевдо спортиста? И осъждани и психически нестабилни и какви ли още не станаха спортисти и колекционери, а да не говорим за ловци. Да се сложат едни ясни правила. Неосъждан, грамотен, психически здрав, легитимен трудов стаж. То ест с обективни изисквания, да се прави преценка дали един човек е достатъчно надежден за протежание на ОО (каквото и да било и за каквито и да било цело) или не е достатъчно надежден. Такава проверка за надежност, органите на МВР правят по най-различни причини, най-често свързани със ЗЗКИ. Не е нещо ново.

[dakota_]

Това не трябва да ти бъде никаква главоблъсканица, спец си по закона за оръжията, сега няма да се даваш на един такъв елементарен казус по някаква наредба и закон
Личи си, че си човек доста навътре в нещата с издаване на разрешителни за ОО, колко върви рушвета за издаване на ОО и на кой се дава рушвет, че да ти бъде издадено разрешително за ОО.
В коя сфера на живота, където решенията се взимат от човек няма субективизъм? Нали решението се взима от субект, не от робот...
Критериите към момента са от ясни по ясни при издаването на разрешително за КНО, доказваш необходимост да притежаваш лично КНО, отговаряш на определени по закон изисквания и го получаваш. Забележи още нещо, което работи в твоя полза, решението за отказ за издаване на разрешително за КНО подлежи на съдебен контрол. Не си доволен от полученият отказ и го обжалваш пред съда... Съдията излиза с решение и потвърди ли отказа, за какъв субективизъм вече става дума, като вече две отделни една от друга институции са се произнесли по казуса?
Това, което пишеш за рушвети,субективизъм, надеждност, не ти ли звучи като ала-бала, защото на мен точно като такова ми звучи...

[gunman-bg]

Не знам защо подхождате с ирония. Не съм ставал свидел на корупция за да ви кажа колко върви и на кой се дава, но да говорим, че няма корупционни практики в МВР мисля, че е смешно. Как би могло иначе, хора съдени, хора разследвани, да имат не оръжия, а оръжейни стай? Или и това не знаете? Гледайте Сашо Диков и предаването му за Пламен Стоянов - Дамбовеца. Човека си има лична оръжейна със ЗАКОННО оръжие. Е как без рушвети? А само той ли е? Болшинството от сенчести бизнесмени имат законни оръжия. Има десетки репортажи, ако не сте ги гледали, да ви дам линкове. Къде е там доказаната необходимост? Не съм специалист по закона, виждам резултата. Отказвате ми за самоотбрана, отивам в стрелковия клуб в съседния по-голям град и срещу необходимото от устава на клуба заплащане ставам негов състезател. Пак се връщам там където са ми отказали и вече имам "доказана необходимост". Не съм ли прав? Един и същ човек, едни и същи намерения за придобоване, различен подход. Ами служителите на МВР? Чудя се, дали има отказ за придобиване на КНО на полицейски служител? Дали има поне един отказ на служител на МВР в историята на КОС? Или всички имат "доказана необходимост"? Всичко до един са застрашени? Това важи и за служителите на други силови структури. Военните, като им откажете (не знам как е практиката, отказвате ли им, не им ли отказвате), но от близки знам, че с разрешение на командира на формированието си носиш служебното оръжие в извън работно време. И е "обществена тайна", че според закона, полицая може само сухо да преглъща и да мълчи относно служебните оръжия. Те са под контрол и разпореждане на ръководителя на орагинзационната единица. Няма КОС, няма МОС. Аз ако съм един офицер, няма да стъпя в КОС-а. Документи, проверки, каси, лицензи...не знам си какво. Служебния на кръста и айде. Това са ми доводите относно закона. Не че съм специалист, но както казах, виждам резултата.

[кпц]

Не знам защо подхождате с ирония. Не съм ставал свидел...

Яко ги омеси нещата.
Едва ли има осъждани /за умишлено престъпление/ с разрешение за ОО.
Дамбовеца доколкото помня е оправдан и даже осъди България в ЕСПЧ.
За спортното оръжие - вземай. Обаче го носи отделно от боеприпасите! Ако ти върши така работа. Иначе глоба, втория път без разрешение за една година.
Колекционерското оръжие е обезопасено, негодно, и не върши работа за самоотбрана, освен някакъв психологически ефект.
Полицаите /и още доста други/не доказват необходимост - прочети в закона.

[dakota_]

Не знам защо подхождате с ирония. Не съм ставал свидел на корупция за да ви кажа колко върви и на кой се дава, но да говорим, че няма корупционни практики в МВР мисля, че е смешно. Как би могло иначе, хора съдени, хора разследвани, да имат не оръжия, а оръжейни стай? Или и това не знаете? Гледайте Сашо Диков и предаването му за Пламен Стоянов - Дамбовеца. Човека си има лична оръжейна със ЗАКОННО оръжие. Е как без рушвети? А само той ли е? Болшинството от сенчести бизнесмени имат законни оръжия. Има десетки репортажи, ако не сте ги гледали, да ви дам линкове. Къде е там доказаната необходимост? Не съм специалист по закона, виждам резултата. Отказвате ми за самоотбрана, отивам в стрелковия клуб в съседния по-голям град и срещу необходимото от устава на клуба заплащане ставам негов състезател. Пак се връщам там където са ми отказали и вече имам "доказана необходимост". Не съм ли прав? Един и същ човек, едни и същи намерения за придобоване, различен подход. Ами служителите на МВР? Чудя се, дали има отказ за придобиване на КНО на полицейски служител? Дали има поне един отказ на служител на МВР в историята на КОС? Или всички имат "доказана необходимост"? Всичко до един са застрашени? Това важи и за служителите на други силови структури. Военните, като им откажете (не знам как е практиката, отказвате ли им, не им ли отказвате), но от близки знам, че с разрешение на командира на формированието си носиш служебното оръжие в извън работно време. И е "обществена тайна", че според закона, полицая може само сухо да преглъща и да мълчи относно служебните оръжия. Те са под контрол и разпореждане на ръководителя на орагинзационната единица. Няма КОС, няма МОС. Аз ако съм един офицер, няма да стъпя в КОС-а. Документи, проверки, каси, лицензи...не знам си какво. Служебния на кръста и айде. Това са ми доводите относно закона. Не че съм специалист, но както казах, виждам резултата.

Не подхождам с ирония, а с интерес към написаното. Пишеш, че се дават рушвети за издаване на разрешителни за ОО и те пита, колко е рушвета и на кой се дава?
Във функционалните ми задължения влиза издаване на разрешителни за носене на ОО, както и др. задължения по закона за оръжията и мога да ти кажа, че никой до момента не е опитвал дори да намекне да ми даде рушвет за издаване на разрешително за ОО. За това такива голословни твърдения ги приемам като клеветнически твърдения!
От началото на годината съм прибрал около 30 разрешителни за носене на ОО и съм от хората, които смятат, че ОО се полага да носи само този, на който службата го налага.
Излъгал си се и по въпроса за това как полицията може само да преглъща и да мълчи по отношение на служебните оръжия на военните. Направи ли нарушение свързано с ОО, полицията не само взима отношение по въпроса с оръжието, но и подсигурява служебен транспорт на военният до местното районно управление и го вкарва в маймунарника.
След това военният почва да преглъща и да се моли нещата да приключат в полицията и да не се вика военна полиция, че обикновено след това следва демобилизиране /уволнение/ и от военен става цивилен гражданин... и почва да мята крачоли да търси работа по фирмите.
Аз съм офицер над 30 години, по време на службата ми са ми палили личен автомобил и входната врата на жилището... дори тогава не носех постоянно служебното си оръжие...
Какъв е този неистов страх за живота, каква е тази мания за самозащита?
Какво работиш, какъв си, че някой да иска толкова много да те напада и убива, че да изпитваш такава необходимост от ОО ?
В повечето случаи при подаването на заявление за носене на КНО става дума за комплексарщина...

[gunman-bg]

Ех, от един златен талон, къде отидохме и пак никой не ми каза твърдо мога ли да получа или не. За вината, виновен съм и си ме ошлевиха с фиш правомерно. Но правилата за движение по пътищата не съм нарушавал.
Аз имам огнестрелно оръжие. С електроника се занимавам, не съм полицай или военен или Джеймс Бонд. И ако трябва да съм честен, не съм имал никакви проблеми с разрешителното за самоотбрана, макар че ходя и на състезания с него. Изкарах си курс. Отидох, подадох си документите и след около 3 седмици ми провериха касата. Всичко мина нормално. Аз съм близо до Пазарджик. Но от роднини, приятели от други райони съм чувал, че е голяма брадва. Много трудно се взимало разрешително. Коментирали сме го доста по състезания. И тук във форума и в други форуми доста хора се оплакват, че имат откази. Разбирам това което сте написали, уважавам опита Ви, но защо да е комплексарщина. Не съм съгласен. Вярно е, че народопсихологията в България дава превес на махленските свади, но не всички хора са кръчмарски биячи. Ще кажа, аз кога бих използвал оръжието, вие според опита си кажете дали съм прав. Бих го използвал ако влезнат в дома ми. Имам семейство. Дали ще стане някога или не, не мога да знам. Не смятам това за комплексарщина, човек да защити дома си. Нося го със себе си, когато излизам по тъмно за разходка или да покарам колело на Острова. Не по заведения, разбира се. И го нося когато пътувам няъде на далече. Непознати населени места, непознати хора. Никога не съм си позволявал да ходя на заведения и тн...и да се правя на каубой. Не съм и видял някой да парадира с оръжие или да се прави на каубой на обществено място. Смятам, че това за комплексащината е пресилено. Защото трябва непременно да си мисля или да очаквам някой да ме убива? Нима носенето на оръжие не е своего рода вид превенция при тези нива на престъпност? Не мога и да кажа, че няма битова престъпност и няма нападения над граждани. Мен лично не са ме нападали, но и колата са ми разбивали и гуми са ми крали и къщата ми разбиха. Може би сте прав, може би никога никой няма да ме нападне да ме обира, но не е ли по-добре ако стане да мога да се защитя? Когато Арлин беше началник на пазарджишката полиция, нямахме проблеми. Нека да го направят пак началник, няма да нося пистолет. Относно рушветите не виждам защо някой да подкупва Вас. То ако ще се дава рушвет, ще е за началника на РПУ-то. И Вие като човек с опит, какво мислите за атенатите в Париж. Доколкото си спомям, ако не е било лъжа, един от терористите беше убит именно от цивилни с лично оръжие, режима във Франция е доста либерален. Вие как смятате, при теропристичен акт, едни въоръжени цивилни дали не биха могли да предотвратят повече жертви? И оше един въпрос, дано имате желание да отговорите на всички, за Вашата практика, за колко години, колко престъпления със законни оръжия имате? И от тези 30 отнети лицензи тази година, колко от тях бяха на полицаи? Благодаря Ви, че отделяте време да пишете, малко или много човек вижда гледната точка на служителите в полицията. А това е важно. Жалко, че други Ваши колеги не се включват.

[dakota_]

Относно рушветите ти отговорих, че в моите функционални задължения ми е вменено задължение да издавам /подписвам/ разрешителни за ОО. Ако напиша на заявлението „Не”, няма кой друг да му издаде разрешително за ОО, освен ако отказа ми не бъде атакуван в съда и съда не отмени отказа ми.
Сега става ли вече „топло”, защо ти казвам за подкупите, че без доказателства е клевета. От тези 30 отнети лицензи за носене на ОО нито един не е на полицай. Нали уж си в час с нещата и познаваш закона за оръжията... оръжията на полицаите са по друг закон... дори и друг колега ти е отговорил...повече четене не е навредило на никой...а и мислене върху прочетеното.
За атентатите в Париж мога да кажа, че хора, които си играят с огън могат да разпалят неконтролиран пожар... Едни самозабравили се идиоти от някакво списание посяха ветрове и пожънаха бури... Относно либерализма във Франция... иска се лиценз за съхранение и лиценз за носене на ОО...при газовите оръжия, свободно съхранение, забрана за носене.. Казвам го за Франция не, че ме интересува, а да знаеш, че либерализма е хубаво нещо, но да не е свързан с оръжия и боеприпаси...
За над 30 годишен стаж не съм правил статистика на престъпленията със законно притежавано оръжие и тези с незаконно притежавано оръжие, но със законно притежавано оръжие престъпленията бяха повече в началото на демокрацията, когато разрешителни за ОО се раздаваха „на коляно” под път и над път.
Като се затегна режима за издаване на разрешителни за ОО намали и броя на такива престъпления, което е показател, че решението е правилно и режима трябва да става още по-строг при издаване на разрешително за ОО.
Лично аз трябва да не съм добре с главата, ако препаша пищов на кръста за това, че ще пътувам до друг град, колкото и да е далеч в БГ... или ще закъснея и ще се прибера по тъмно в дома си... Всичко е до психика и човек... някои се плашат от сянката си, други страдат от хипохондрия... трети от друго, но като цяло носенето на ОО без основателна причина в повечето случаи е избиване на комплекси...
Относно Арлин Антонов, бъркаш времената... Арлин е 70 годишен човек и като цяло за него може да се каже, че е военен до преврата през 1989 год., а службата му в МВР започва след 1989 год. и приключва около 92-93 год. Познавам и полк. Антонов, познавам и полк. Николаев – Чунгата, но това са хора от миналото, за съжаление Чунгата изгуби единият си син, а в момента е много болен и добре, че бившите му колеги и подчинени от отряда, като Пашата и Трактора не са спирали да се грижат за него и да му помагат, все още се държи...