PoliceBG

от **Sir Humphrey** » 16 Ное 2009, 01:55

Добро Утро написа:Специално за [b]Sir Humphrey[/b]....в допълнение към лекцията за Прехода

http://www.btv.bg/videos/broadcast_video.pcgi?

Нещо не им вярвам на цифрите в репортажа.

Говорят за БВП през '89 и БВП през 2009 = $5200.
Всъщност това не е БВП, а (вероятно) е БВП на глава от населението. Само че по начало съществуват два вида измерване на БВП на глава от населението: 1) номинален; 2) по паритет на покупателната способност. Освен това 2009 не е изтекла и това (евентуално) са прогнозни данни. Да, ама никъде не са указани тия условности. Освен това никъде не е указан източникът на данните. Репортажът е непрофесионално сглобен и не може да му се вярва.

Гледам цифрите от статистиката наМеждународния валутен фонд за БВП на глава от населението по паритет на покупателната способност:

Според тази статистика изилиза, че по паритет на покупателната способност сме изравнили 1989 г. през 2003 г. (преди 6 години), така че ще ме хванат за налъмите.

Естествено, че България можеше сега да бъде много по-напред, стига да беше управлявана добре. А тя не беше.

от **Добро Утро** » 16 Ное 2009, 20:26

Sir Humphrey , не ми остана време днес да прочета поста ти....беше дългичък. :oops:

За репортажа мисля ,че не акцента не е в цифрите, които между другото са реални, а за начина!

от **Валентина** » 17 Ное 2009, 18:12

от **Sir Humphrey** » 17 Ное 2009, 20:19

ДУ, цифрите можед а не са акцент на репортажа, но те са част от него с определена цел. Те са сложени, за да подкрепят тезата на автора на репортажа. Ако самите цифри не са верни, как да се вярва на изводите, направени на тяхна база? След като съм сигурен, че към създаването на една част от репортажа е подходено небрежно, защо да мисля, че към останалата част е подходено както подобава?