ВЯРНО ЛИ Е, ЧЕ

[odranoel]

За всичко си има време .За тези дела вече е дошло .Ще поживеете и ще чуете .И не бързайте с квалификаците нито сте се запознали с документите нито с ревизионните протоколи .Но забравих, няма как да се запознаете все пак не сте членове на СФСМВР. нали така

[Лъчезар Серафимов]

За всичко си има време .За тези дела вече е дошло .Ще поживеете и ще чуете .И не бързайте с квалификаците нито сте се запознали с документите нито с ревизионните протоколи .Но забравих, няма как да се запознаете все пак не сте членове на СФСМВР. нали така

Не забравяй, че ние сме учредителите???

[камикадзе]

СФСМВР-ИСТОРИЯ И РЕАЛНОСТ

мнение от Лъчезар Серафимов » 16 Авг 2010, 22:11

odranoel написа:Камикадзе и г-н Серафимов ,тези 1000 лв. са отчетни пари и за тях се представят необходимите документи .А що се отнася до И.П. той има изхарчени такива пари, за които няма нито един представен разходен документ ,за което би следвало да са заведени дело за ощетяване на Федерацията.

След като днес разбрах, че е извършена проверка от вътрешна сигурност и инспектората на МВР на предишното ръководство на СФСМВР, и не са констатирани престъпления и нарушения от страна на въпросните, мога да те нарека ЛЪЖЕЦ/в пълния смисъл на думата/.
Ако смяташ, че има такива ги изложи тук.
Смятам към момента, че Радка Павлова и още няколко човека чрез долни манипулации и политически приоми съсипаха идеята СФСМВР.
Убеди ме в противното?
Вярно е лъжец е.
Има начин да се потърси отговорност на физическо лице или юридическо такова, което е сезирало компетентен орган, за извършено престъпление от страна на Павлов и Александров. Факт е, че след две жалби постъпили в СГП срещу Павлов и Александров, както и разследване на ВС и Инспектората на МВР въпросните проверки сочат ПРЕКРАТЯВАНЕ, или казано по-просто липса на престъпление от страна на Павлов и Александров.

odranoel ВЯРНО ЛИ Е , ЧЕ СИ ЛЪЖЕЦ ???

Хей odranoel ,ще измине почти година от както ми се пенявиш с тия илядо лева и резултат никакъв.Би трябвало след такива "доказателства" бивФшия де е изгорял като подметките на РИ от регион Плевен,ходейки пеша по села и паланки.Вземи най-накрая и щляпни тук банковото извлечение с движението на паричните средства по тази карта.

[камикадзе]

от малкия » 27 Юни 2010, 20:56

Май пак нещо се правиш на луд.
Мисля, че ти е пределно ясно, че така наречените "оперативни пари" няма как да се опишат в бюджета. По две причини. Първо, защата тези така наречени пари не са пари, а лимит, максималната сума, с коята председателят или заместниците му при спешна необходимост могат да се разпореждат без предварително одобрение на Управителния съвет. Ако това се случи, изразходваните средства подлежат на отчитане по общия ред, а направеният разход - на последващо одобрение от УС. Втората причина е, че не се знае дали изобщо ще се харчат такива пари, нито по какъв повод - в кое перо на разходната част предлагаш да ги впишем?
Но, както вече писах, това май ти е добре известно.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хей odranoel ,ето ти и малко от Председателя на СФС.Кой е прав от двама Ви?

[малкия]

Ъъъъ... доколкото цитираш постинга ми, да попитам какво общо има той с проблема? Че нещо не схващам за компютри ли говорим или за компоти...

[STO92]

Ъъъъ... доколкото цитираш постинга ми, да попитам какво общо има той с проблема? Че нещо не схващам за компютри ли говорим или за компоти...

Най-вероятно за компоти - сега е сезона

[Лъчезар Серафимов]

Re: ВЯРНО ЛИ Е, ЧЕ

от odranoel » 25 Сеп 2010, 22:51
За всичко си има време .За тези дела вече е дошло .Ще поживеете и ще чуете .И не бързайте с квалификаците нито сте се запознали с документите нито с ревизионните протоколи .Но забравих, няма как да се запознаете все пак не сте членове на СФСМВР. нали така
Мина почти месец от публикуването на твоето мнение и продължаваме да чакаме.

[Лъчезар Серафимов]

МАЛКО РЕТРО

3. Уставът на въпросното отроче може да бъде (почти) всякакъв. Проблемите в такива организации идват не от лоши устави, а от лоша работа на ръководството им, особено след като последното се утвърди в синдиката си (тоест, достигне състоянието, което Роберт Михелс нарича "олигархия"). Няма пречка уставът да бъде близък по съдържание и на устава на НПС - с определени промени, последният може да свърши работа. Трябва да се помисли много сериозно по осигуряването на комуникацията на бъдещото ръководство на СПС и синдикалните членове – с една дума, „форумните полицаи” не трябва да изчезнат.

4. Трябва да се влезе във връзка с някоя от двете представителни синдикални конфедерации - КНСБ или КТ "Подкрепа" и да се постигне споразумение за членство в една от тях. (Бих казал – защо не и в двете, но досега няма случай на членство и в двете конфедерации. Освен това, възможно е от КНСБ да са резервирани към новия синдикат, порази простото обстоятелство, че НПС е техен член). Въз основа на това членство трябва да се вземе документ за представителност в сектор "Национална сигурност", „МВР” или както там се нарича ...

ЗА ПРОЦЕДУРНАТА РАМКА И ПЛАТФОРМАТА НА ПРЕГОВОРИТЕ С ПОЛИТИЧЕСКОТО РЪКОВОДСТВО НА МВР

Във връзка с призива „стига писане, трябва действие”, отправен в някои от полицейските форуми, предлагам някои логически съображения и проста платформа за действие в посока на създаване на действително представителен полицейски синдикат.

1. По начало, трансформирането на димните и водни протести в легални синдикални няма алтернатива. Министър Миков е заявил готовността си да преговаря с някаква имагинерна „контактна група”, за която не се знае нито как да се конструира, нито от кого. Едва ли не се очаква, на когото му стиска да върви да се среща с министъра. Този род срещи обаче са твърде отговорни, за да се провеждат с неясни субекти.

Затова, като се отчете положителното в предложението на министъра – човекът показва готовност да преговаря с нещо, което би се ползувало с доверието на полицаите, най-добре е много бързо да се сглоби Инициативен комитет за създаване на Свободен полицейски синдикат (или каквото там име му бъде сложено), според предпочитанията на инициаторите.

Според мен, „Свободен полицейски синдикат” е съвсем прилично и отразява неговата същност – профсъюзна структура, създадена по инициатива „от долу”, в резултат на възникналата кризисна ситуация в МВР. Свободният полицейски синдикат трябва да защитава интересите на всички честни и добросъвестни полицаи – в момента не е толкова важно кои от тях са синдикализирани и кои не са.

Вместо да се създава „Контактна група”, най-добре е да се съберат колкото се може повече хора, които да сглобят Инициативния комитет за учредяване на Свободния полицейски синдикат. Така срещу министъра ще стои не група граждани, а синдикална структура, пък макар и в процес на регистрация.

Новият синдикат трябва ясно да заяви, че не е създаден поради някаква лична вражда с ръководството на досега съществувалите синдикални структури в МВР, а поради очевидната необходимост от даване на ускорение на така наречения „социален диалог” в МВР.

Свободният полицейски синдикат (СПС) идва за да помогне да се преодолее кризата в представителността на синдикатите в МВР и за да се реанимира социалния диалог в системата на Националната сигурност в България. СПС не е създаден за да воюва със съществуващи синдикати, той излиза на сцената за да има реален представител на служителите, ползуващ се с тяхното доверие и можещ да ги представлява.

Новият синдикат трябва да отправи ясно послание, че ще защитава НЕ запазването на „статус кво” – то в МВР, а интересите на добросъвестните и професионално подготвени служители, които искат да служат на обществото и на държавата, без да се срамуват от това. Синдикатът трябва да декларира непримиримостта си към корупцията, некомпетентността и бездушието, за които служителите от системата на МВР са критикувани не без основание.

Естествено, Инициативния комитет трябва да бъде отворена структура, в която да може да влезе всеки, който иска да допринесе за изграждането на новия профсъюз и за разрешаване на кризисната ситуация в МВР. Естествени първи членове на Инициативния комитет са „форумните полицаи”, които на този етап просто обсъждат проблемите на МВР в различните форуми.

В Инициативния комитет е добре да бъдат представени служителите от всички главни и специализирани дирекции на МВР – криминална полиция, охранителна полиция, гранична полиция, досъдебно производство, пожарна безопасност и спасяване, оперативни технически операции и вътрешна сигурност. (Добре дошли са и хора от специализираните административни дирекции, но там не трябваме да очакваме кой знае какъв прилив на синдикална активност при сегашната ситуация).

Инициативният комитет може да се създаде дори и чрез подписка он-лайн, като впоследствие достоверността на данните бъде проверена от съответните упълномощени лица от неговия състав.

Този Инициативен комитет вече може да работи „на два стана” – да започне преговорите с министър Миков (трябва всички да са наясно, че никой не може да елиминира от тях и съществуващите синдикати, колкото и бездейни да са били те досега ...) и да продължи ускорено с регистрацията на Свободния полицейски синдикат (СПС).

2. В кратък срок трябва да се проведе учредително събрание, което да вземе официално и протоколирано решение за създаване на Свободен полицейски синдикат (СПС). Това събрание не може да се проведе он-лайн, то трябва да стане на живо и за бъде видяно от обществеността, респективно от журналистите.

3. Уставът на въпросното отроче може да бъде (почти) всякакъв. Проблемите в такива организации идват не от лоши устави, а от лоша работа на ръководството им, особено след като последното се утвърди в синдиката си (тоест, достигне състоянието, което Роберт Михелс нарича "олигархия"). Няма пречка уставът да бъде близък по съдържание и на устава на НПС - с определени промени, последният може да свърши работа. Трябва да се помисли много сериозно по осигуряването на комуникацията на бъдещото ръководство на СПС и синдикалните членове – с една дума, „форумните полицаи” не трябва да изчезнат.

4. Трябва да се влезе във връзка с някоя от двете представителни синдикални конфедерации - КНСБ или КТ "Подкрепа" и да се постигне споразумение за членство в една от тях. (Бих казал – защо не и в двете, но досега няма случай на членство и в двете конфедерации. Освен това, възможно е от КНСБ да са резервирани към новия синдикат, порази простото обстоятелство, че НПС е техен член). Въз основа на това членство трябва да се вземе документ за представителност в сектор "Национална сигурност", „МВР” или както там се нарича ...

Знам, че веднага ще има много възражения - не щем да имаме нищо общо с КНСБ и КТ "Подкрепа". Разбирам хората, които искат да започнат съвсем на чисто но това са представителните профсъюзни организации в България. При присъединяване към една от тях, няма да бъде необходима дори и съдебна регистрация на новия синдикат. (Мога да изнеса лекция по индустриални отношения и по въпросите на представителността на синдикатите но едва ли това е необходимо тук и сега ...).

На кратко - за да може една синдикална организация да преговаря на секторно ниво, тя трябва да е член на национално представителна конфедерация. Полицията, респективно националната сигурност са безспорно „сектори” - това не са „отделни предприятия”. За това, новият синдикат трябва да бъде ПРЕДСТАВИТЕЛЕН по смисъла на Кодекса на труда, т.е. да членува или в КНСБ или в "Подкрепа".

Мога да уверя всички полицаи, че ще ги приемат с ръкопляскания и ще им дадат всякакъв документ за представителност. Членският внос за която и да е от двете конфедерации е стотинки (буквално). Освен това, централните ръководства изобщо не се бъркат на браншовите си структури, защото не искат да ги загубят по какъвто и да е начин.

5. Човек може да има каквито си иска резерви към лидерите на КНСБ и КТ „Подкрепа”, но трябва да се спазва Кодексът на труда (това първо) и освен това има много ясни, преки ползи от членството в национално представителна конфедерация. От тук нататък - прочетете отново текста за „МВР терзанията” в частта му за "първият он-лайн синдикат в България" - можем наистина да се направи нещо много свежо и изненадващо и за управниците и за самите синдикалисти.

6. Създаването на синдикална рамка на протестите ще бъде естествена бариера пред всички, които проявяват нездрав интерес към тях, да решават междуличностни проблеми, да сринат имиджа на министър Михаил Миков (не че той е кой знае какъв) и / или да създадат хаос в МВР. Затова трябва да се действа бързо, а протестите да бъдат "опаковани" изцяло в напълно законната рамка на предписанията на Кодекса на труда. Като специалист мога да кажа, че който чете и уважава Кодекса на труда, лошо не е видял.

7. Евентуални радикални протести, излизащи извън сферата на преговорите, биха могли в най-добрия случай да облагодетелстват някоя от политическите партии, а това едва ли е смисълът на живота на повечето участници в полицейските протести.

Това е платформата в чисто процедурен план. Готов съм да отговарям на всякакви въпроси, макар че от време на време не мога да влизам в Интернет.
Теодор Дечев

[Лъчезар Серафимов]

Re: ВЯРНО ЛИ Е, ЧЕ

от odranoel » 25 Сеп 2010, 22:51
За всичко си има време .За тези дела вече е дошло .Ще поживеете и ще чуете .И не бързайте с квалификаците нито сте се запознали с документите нито с ревизионните протоколи .Но забравих, няма как да се запознаете все пак не сте членове на СФСМВР. нали така
Мина почти месец от публикуването на твоето мнение и продължаваме да чакаме.

И КВО СТАНА?
И тебе Лукич те нема у целата схема...

[borderguard_bg]

Там в дааалечното царство на Вальовците, Илийчовците и Радка Пиратка ,място за инакомислещи хора няма