Модератори: ribaflic, Lord, Raptor, osata
от PAOLON » 13 Авг 2010, 14:59
На това се радват и някои дознатели.Защото отчитат влязла в сила присъда бързо,нищо че е малка.Само не разбрах къде е прокурора в цялата история на ЛОРД.Lord написа: Друг въпрос е, че поправката на Дончева "Ванко1", позволяването на споразумения по твърде голям спектър от текстовете, както и приемане на съкратената процедура са зададени от законодателя и съда е длъжен да се съобразява с тях. В този случай несбъднатите обществени или меверейски очаквания са с друг адресат!
от Lord » 13 Авг 2010, 15:06
PAOLON написа: На това се радват и някои дознатели.Защото отчитат влязла в сила присъда бързо,нищо че е малка.Само не разбрах къде е прокурора в цялата история на ЛОРД.
За т.н. РП /дознатели/ ще взема отношение, когато станат ясни настоящите промени, след правилното според мен закриване на ГДДП 
от PAOLON » 13 Авг 2010, 15:16
О тя е много важна.Адвоката и подсъдимият се споразумява с прокурора и ти и съда сте у лево.Или бъркам?Lord написа:А отговора ми към Сър не засяга дейността на прокуратурата,
от Sir Humphrey » 13 Авг 2010, 15:24
от Lord » 13 Авг 2010, 15:27
PAOLON написа:О тя е много важна.Адвоката и подсъдимият се споразумява с прокурора и ти и съда сте у лево.Или бъркам?Lord написа:А отговора ми към Сър не засяга дейността на прокуратурата,
от Lord » 13 Авг 2010, 15:34
Sir Humphrey написа:Благодаря, Lord, точно това имах предвид - общи впечатления от личната ти "камбанария", без конкретика. Щом впечатленията ти са добри, това косвено означава, че самият ти си изпипваш нещата, доколкото е в правомощията ти подаваш качествен материал на съда, на базата на който той да вземе решението си. Това от своя страна практически значи, че когато съдът е захранен с добри материали, той възприема тезата на прокуратура (непряко и на полицията) и осъжда обвинения човек.
Когато обаче му се представят като доказателство напр. преразкази с елементи на разсъждение на СРС (какъвто е бил случаят при "Килърите", ако се съди по протокола на САС), тогава няма как да се очаква съдът да действа другояче. Все пак "невинен до доказване на противното".
Sir Humphrey написа:А относно младшите съдии - напълно съм съгласен, но не е ли така с младите във всяка друга професия?
от Sir Humphrey » 13 Авг 2010, 15:41
Lord написа:Sir Humphrey написа:А относно младшите съдии - напълно съм съгласен, но не е ли така с младите във всяка друга професия?
Не, не е и ти знаеш, че е така!
от slaron » 13 Авг 2010, 16:24
от jim beam » 14 Авг 2010, 16:40
Колко полицейщина можем да поемем?
„Наглите", „Мутрите", „Далаверата", „Килърите", „Оръжейниците"... Една след друга следват полицейските операции в България. Колко полицейщина може да поеме българското общество, пита Емилиян Лилов.
Полицейска и правова държава? Две крайности, две взаимноизключващи се противоположности, два обратни вектора по скалата на съвременната цивилизована държава. Къде се намира България в тази координатна ос - по-близо до правовата или по-близо до полицейската държава?
Темата не е нова и въобще не започва с правителството на Бойко Борисов. Отговор на тези въпроси са търсили много преди идването на власт на сегашното правителство, дори много преди Борисов да се появи на този свят. Ето какво определение за полицейска и правова държава дава още през 1922 г. Данаил Крапчев във вестниците „Пряпорец" и „Зора".
Кога съдилищата ще изместят полицията?
„В истинските демокрации полицията се измества от съдилищата; тя е главно техен орган. Идеалната демокрация е там, където съдилищата ще изместят полицията. Видите ли в една страна многочислена полиция, а съдилищата малко, знайте, че тая държава, какъвто и етикет да носи на фасадата си, е истинска полицейска държава".
Днес има други по-съвременни критерии, по които можем да съдим каква държава е България - модерна или изостанала, демократична или тоталитарна, планова или пазарна, парламентарна или президентска, правова или полицейска? В случая ни интересува последната констелация. И ако все пак се придържаме към определението на Крапчев, не можем да не забележим известното залитане в посока към повече полицейска държава при сегашната власт. И нямам предвид толкова хиперактивността на това ръководство на МВР с неговите почти ежедневни акции срещу престъпния свят, колкото дадените повече и по-големи правомощия на полицията и увеличаването на личния състав на полицейските управления. Да не говорим за това, че при сегашната власт преследването на престъпниците се е превърнало в основен приоритет на вътрешната политика, в смисъл на държавното управление, издигнато е до мисия, до самоцел, на която е подчинено всичко останало.
Оттук до самозабравата е само една крачка
Виждаме тази опасна тенденция в годишните доклади на правителствени органи и неправителствени организации, описващи случаи на полицейски произвол и полицейска саморазправа в България. Видяхме я и в Кърджали, където "по погрешка" полицаи пребиха цяло семейство. Виждам я и в порасналото самочувствие на много редови полицаи, вкл. на мой стар познат от ученическите години, сега на работа в едно от малките районни управления в провинцията. Вярно, няма нищо лошо в това, органите на реда да имат високо самочувствие. Стига обаче то да е израз на порасналото доверие на обществото в полицията. Дали обаче е точно такъв случаят с българската полиция при Цветанов и Борисов? Право да ви кажа - съмнявам се.
от Lord » 14 Авг 2010, 22:50
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 7 госта
