Модератори: ribaflic, Lord, Raptor, osata

Тогава по медиите се появяват гръмки заглавия как еди-кой си престъпник е бил оправдан и как съдът пуска престъпниците на свобода. В България като че ли завинаги е забравена презумпцията, че едно лице е невинно до доказване на противното и че сами по себе си статиите в пресата или публичните телевизионни изявления на политиците не са доказателство в наказателния процес.
***
Според мен големият проблем е, че правото там е подчинено на „пагона”. Това е една йерархична структура на власт и подчинение и няма особено значение какво мисли човекът, който работи реално по една преписка. Ако му бъде наредено да мисли другояче, той не разполага с възможности да се противопостави успешно на това без негативни последици за самия него.
***
Мислите ли, че ще има доверие от страна на подсъдимия към защитник, който му е назначен от прокурора или от съда. Ако клиентът каже, че не желае да го представлява този резервен защитник, никой не може да му го натрапи. Освен това обществото изобщо не е осведомено за един много сериозен проблем – откъде ще дойдат парите за плащане на този резервен защитник. Към момента българската държава е в много голям дълг към адвокатите, които осъществяват т.нар. безплатна правна помощ, която всъщност се финансира от държавата. Става въпрос за случаите, в които едно лице няма финансовата възможност да си наеме личен защитник, а законът задължително е предвидил участието на адвокат в процеса. Парите за подобна защита не стигат. Тази година е намален значително бюджетът на Бюрото за правна помощ, дължат се суми от декември миналата година. Кой ще плаща тогава на тези нови допълнителни защитници, които ще бъдат ангажирани и ще имат претенции за съответно възнаграждение? Да не говорим за това, че един резервен защитник не може просто ей така „да скочи” в процеса, той също ще има нужда да се запознае с делото, а това е още една причина за отлагане на процеса.
***
ще позволи едно лице да бъде заплашвано, че ако не е послушно и не си признае или не направи нещо друго в угода на разследващия, ще бъде подведено под такъв текст от Наказателния кодекс, който ще го изпрати в този специален наказателен съд, където доказването на истината ще остане на заден план в името на бързината. Това ще е демонстрация не на държавност, а на произвол.
***
Премахването на срока за разследване, след който прокурорът или трябва да внесе обвинителен акт, или да прекрати производството, означава, че прокуратурата няма да има никакъв стимул да приключи бързо и качествено работата си, а хората ще понасят негативни последици от това, че ще бъдат обвинявани неизвестно колко години.
Всички тези поправки целят да направят така, че вместо да бъде безпристрастен арбитър, съдът да оправя некачествената работа на прокуратурата и досъдебното производство – с други думи, да стане нещо като придатък на обвинението.


Какво означава това ????Ускоряват пенсионирането в МВР и МО


cz75bdpolice написа:Сър,навсякъде по света експерти от полицейските служби изготвят експертизи в полза на обвинението,защото са постановени от разследващия орган.


Вътрешният министър нито потвърди, нито отрече достоверна ли е информацията на Сантиров за подслушванията и отказа да каже извършил ли е престъпление Панайот Генков, за да му се контролират разговорите.



Hammer написа:Какво означава това ????Ускоряват пенсионирането в МВР и МО
http://frognews.bg/news_24191/Uskoriava ... _MVR_i_MO/


BARETATA написа:Не следят за нарушители, а бракониерстват
05.06.2010 12:36
Двама инспектори от Агенцията по рибарство и аквакултури в Шумен са хванати да ловят риба незаконно.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3032831

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта