Паричната система

[avitohol]

Цитат Авитохол :"В последно време Президентът става все по-нервен. Той редовно напада финансистите, като ги обвинява в егоизъм, нарича ги с различни обидни имена ("тлъсти котараци"), декларира за появата на нови данъци, планирани с цел "връщане" на парите на данъкоплатците, които бяха изразходвани за подкрепа на финансовата система през последните години.

Същите хора, които повече от сто години се бореха за контрол над американската икономика и най-накрая го получиха, имат пълното право да взимат пари там откъдето им е удобно и да ги дават там, където ТЕ решат. В края на краищата ТЕ са тези, които печатат парите и ако не са ТЕ, данъкоплатците щяха да ги видят "през крив макарон"."


Това трябваше да забележиш ти, ако наистина искаше да анализираш какво точно искам да посоча. Аз заставам в този спор плътно зад Обама, тъй като анархията за която ти погоре фантазираш беше създадена именно от една шепа " тлъсти котараци"- банкерите от Уолстрийт, заслепени от алчност и стремеж към нечувано големи печалби. В статията тази прослойка още е наречена ТЕ- ясно е за кого става въпрос, за мислещите се за богоизбрани, чиито пратеници съвсем наскоро получиха и хладен политически прием от Президента на най мощната в момента държава...
По ясно да се опитам да го кажа, ще трябва да сляза на логистиката на прогимназиалните даскали....а не искам- кой знае тогава в какво ще ме обвиниш, ръкавелко.

[Sir Humphrey]

За това ли била цялата шумотевица? Как Обама е дошъл и вече всичко е идеално, защото бил спрял домогванията на уолстрийтските банкери?
Ще видим.

А това

В края на краищата ТЕ са тези, които печатат парите и ако не са ТЕ, данъкоплатците щяха да ги видят "през крив макарон"."

е бая тъпо.
Нали ако данъкоплатците нямат пари, въпросните банкери също няма да имат пари, защото няма да има кой да им ги дава?
За логистиката на прогимназиалните учители нищо не знам. Знам само, че изглежда за разлика от теб знам какво означава думата "логистика".

В крайна сметка не разбрах коя част от филма считаш за вярна.

[avitohol]

Ами например описаната схема при която от всеки заем на капитал чрез т.н. Банков мултипликатор се генерират около 9 кратен ресурс практически от нищото е абсълютно вярна...

[Sir Humphrey]

практически от нищото

Ей тук е разковничето. С тези 3 думи авторът на филма се абстрахира от съществуването на хилядолетия икономически отношения (в т. ч. търговия и производство), столетия на банково дело и милиони хора, които към настоящия момент произвеждат стоки и услуги. Той просто ги зачерква.

Друго много слабо звено във филма е, че държавата депозира всички тези пари в ТБ. Всъщност с тези пари държавата посреща своите разходи - по договори, заплати и т.н. Оттам тези пари се завъртат в икономиката и част от тях се връщат обратно в държавата под формата на данъци.

Друго злабо звено е показаният случай как ТБ като даде заем на ФЛ, то от своя страна депозира парите в друга ТБ. В рамките да дадена държава такова поведение е лишено от логика, тъй като ФЛ би било на загуба поради разликата в лихвите по заема и по депозита. Не че е изключено някой да вземе заем с 10% лихва, и да депозира всичките пари на 7% лихва, но това би било изключение, а не правило (като последното е внушението, което филмът цели да направи). Възможно е да има положителна разлика и човек да печели от нея, но това може да стане само ако заемът е взет в една държава, а депозитът е в друга, като по този начин тези пари ще захранват чужда икономика. Трябва да се има предвид и че високи лихви са признак на нестабилност и повишен риск в дадена държава. Т.е. депозирайки пари те при висока лихва, ФЛ е отчел риска, че може да загуби парите.

Заеми се взимат или за оперативни нужди на фирмите - което ще рече, че тези пари са в полза на развитието на местната икономика, или за моментни нужди на отделните лица - ако е за жилище, пак се стимулира предимно местната икономика, ако е за битови стоки, се стимулират по-скоро чужди икономики, защото мнозинството от стоките, купувани със заеми са чуждо производство.

[avitohol]

браво, постарал си се мъъъничко но....слаба работа сър. Тия лафове ги рускат на студентите в 1-ви курс по маркетинг....
Прочети някои неща поне в твоята любима Уикипедиа

Тихи оръжия
от Conspiracy Wikipedia

* Встъпително описание на “тихото оръжие”

“Тихото оръжие” изпълнява същите задачи, както и всички други видове оръжия, но начина на неговото функциониране е специфичен. Това оръжие изстрелва ситуации вместо куршуми, тласкани от обработка на данни вместо от химична реакция (експлозия), използуваща битове от информация вместо барутни зърна. Тези ситуации се изстрелват от компютър вместо от оръдие, с оператор компютърен програмист вместо опитния стрелец, под заповедите на банковия магнат вместо на армейския генерал. Тихото оръжие не предизвиква шум от експлозия, не причинява видими физически или умствени увреждания, видимо не се осъществява груба намеса в ежедневния социален живот. Въпреки това, за тренирания наблюдател то несъмнено причинява шум, физически и умствени увреждания, и несъмнено внася изменения в социалния живот — но само за наблюдателя, който умее да анализира. Обществото не може да разбере това оръжие и затова не вярва, че е атакувано и поробено чрез него. Хората инстинктивно чувстват, че нещо не е наред, но поради техническата същност на “тихото оръжие”, те не могат да си го обяснят рационално и то остава недостъпно за техния разум. Затова, при въздействието на това оръжие, хората не знаят как да викат за помощ, как да се отбраняват срещу него и как да се обединят за такава отбрана. Когато “тихото оръжие” се прилага постепенно, обществото се приспособява към неговото въздействие и понася безропотно пораженията, докато психологическият натиск (чрез икономиката) го доведе до пълен срив. Следователно “тихото оръжие” е вид биологическо оръжие. То атакува жизнеността, избора, способността за движение на индивидите в обществото посредством познанието, разбирането, манипулацията и атаката върху източниците на естествена и социална енергия, като използва умело физическите, емоционалните и умствените слабости на индивидите.

* Увод в теорията

“Дайте ми контрол върху националната валута
и аз не ще се интересувам кой прави законите.”
Майер Амшел Ротшилд (1743-1812 год.)

[Sir Humphrey]

Смешник

[avitohol]

Ама моля ви се, къде остана доброто Ви възпитание. За аристократичните особи то е задължително, явно вместо в "Лондол скуул оф Економикс", сте посещавали, поради лошо поведение некой третокласен колеж.

[Sir Humphrey]

http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2010 ... ii_po_bnt/