от dakota_ » 20 Фев 2015, 20:58
Виждам,че темата е преместена на правилното място и може да ти пиша спокойно,без да се отклонявам.
Дай да дефинираме понятията и чак тогава да обсъждаме по същество. Какво е това "дърти курвари",какво е "пият като смокове",какво е "милиционер,"милиционерско мислене".
Казваш,че си учила право,позволи ми да имам сериозен резерв по това твое твърдение. Учила ли си,че когато човек си формира понятия разчитайки само и единствено на своят личен опит и преживяно. Никога не може да разбере понятия като любов,обич,вярност,щастие и много други. Ти не можеш да разбереш дифиницията на тези понятия,защото си обременена от личните си преживявания и неудачи.
Ти не знаеш какво е милиционерско училище. Не знаеш какво беше обучението в милиционерското училище. Не знаеш какво се учеше и как се преподаваше във ВСШ и ВИ на МВР "Г.Димитров" . Не знаеш нищо за тези учебни заведения. Не знаеш нищо за хората,които са започнали от милиционери и са оставили най-хубавите си години в МВР. Попадали си само на най-лошото и това те е изхабило и ограбило толкова много,че те съжалявам.
Не знаеш да се веселиш,не можеш да се отпуснеш и за това на банкети казваш,че колеги пият като смокове,защото вместо да ядеш и пиеш си заета да броиш залъците и чашите на хората,които се веселят. За това казваш на хора,които танцуват и се веселят,че са дърти курвари...страдаш от липса на внимание. Никой не пие недоклатен айрян /айрян с бучки/ вкуса му е отблъскващ...
Такива колективи като по времето на милицията и няколко години след това няма и никога повече няма да има в МВР! МВР се напълни с комплексари,които мислят за размер на заплати,за заплащане на извънреден труд,на размер на обезщетения,на години за пенсия. Заприличахме на социалното министерство,не се говори толкова за работа и борба с престъпността,колкото за социални пакети и социални придобивки и други щения....
Нищо не знаеш и за чл.307 от НК,чела си го в закона,чула си какво се обсъжда,но нищо не си разбрала.
По случаят със задържаният съдия,няма как бивш прокурор и действащ адвокат да се съгласи да подаде пари за подкуп,защото знае,че може да яде дървото. Дори да му се размине,ще трябва да се раздели за дълго с парите дадени за подкуп,защото са веществено доказателство. Дали ще може да си ги вземе обратно е Божа работа,като се има предвид случаите на откраднати пари и ценности иззети като веществени доказателства.
Пародия на съдия от СГС се е произнесъл по делото за оставане в ареста на съдията и явно грамотността му е на нивото на твоята грамотност. Колко трябва да е неграмотен съдията да не може да разбере,че като чете текста на СРС-тата. На местата поради лошото качество на записа е записано от служителите сваляли записа,че не се разбира... а не,че записвания съдия казва,че не се разбира...
Такива съдии по времето на народната милиция нямаше. По времето на милицията мога да ти кажа,че съдиите бяха в пъти по-грамотни от сегашните. Присъдите,които издаваха бяха в пъти по-справедливи от сегашните и правосъдие се раздаваше в пъти по-бързо от сегашното.