Четири въпроса за "Наглите"......които не намериха отговор в процеса срещу групата, обвинена в 11 отвличания"За пръв път сега се пропукаха организираните групи и пропяха в арестите. Отидоха и посочиха труповете. Ние сега разкриваме поръчкови убийства. Отива и посочват – в тая ливада има труп. Колегата Цветанов с багер ходи и копае трупове." Така преди две години премиерът Бойко Борисов представи в Берлин успехите на правителството в борбата срещу организираната престъпност. Примерът, който дава Борисов, е от разследването на групата за отвличания "Наглите." Деветимата, които бяха задържани в края на 2009 г., бяха обвинени в общо 11 отвличания, сред които това на бизнесмена Киро Киров, футболния бос Ангел Бончев и съпругата му Камелия, сина на бившия транспортен министър Вилхем Краус – Антон, сина на пернишкия бизнесмен Румен Гунински и т.н.
В понеделник, след малко повече от година съдебен процес, Софийският градски съд ще произнесе присъдата срещу подсъдимите, които са с един по-малко - миналата седмица в София беше убит Кирил Кирилов-Шкафа. Екзекуцията на Кирилов е поредният въпрос около разследването на "Наглите", който така и не получи своя отговор в процеса.
Защо беше убит Шкафа?"Има две основни версии, по които се работи във връзка с убийството на Кирил Кирилов. Едната е, че нападението е с цел лицето да бъде ликвидирано, но има вероятност и това да е инцидент." Това беше коментара на директорът на столичната полиция Валери Йорданов след убийството. От своя страна вътрешният министър Цветан Цветанов повдигна въпроса защо Кирилов е бил на свобода, а не е бил задържан в ареста.
Ако оставим настрана дедуктивната логика на комисар Йорданов и странното схващане на вицепремиера, че най-сигурният начин да се предпазиш от убийство в България е да си в следствения арест, няма ясен сигнал какво означава убийството на Кирилов – отмъщение, конфликт за пари, заплаха. Според адвокатката на покойния подсъдим половин година преди инцидента той е бил следен и наблюдаван.
Един месец преди убийството на Кирилов беше подпалена колата на Катрин Маркова, майка на отвлечения Джорджо (син на убития Ивайло Марков–Сиджимата, който се свързва с групировката СИК). За този случай все още няма обвинени.
Сигурно е обаче, че освен прозрачния процес в съдебната зала, който би следвало да освети цялата дейност на групата, текат и паралелни процеси, които остават загадка на полицията.
Това ли е цялата група?Според МВР – не. Когато бяха задържани в края на 2009 г., в групата беше и близкият до Алексей Петров Антон Петров, известен като Хамстера.
Антон Петров беше освободен от Софийския апелативен съд поради липса на обосновано предположение, че има отношение към групата за отвличания. Последното даде повод на вътрешния министър Цветан Цветанов да обвини съдиите в корупция. В крайна сметка Хамстера не беше предаден на съд. Какво беше отношението му към групата така и не се разбра.
Антон Петров не е единственият, който МВР първоначално посочи като част от "Наглите", но не намери място сред останалите подсъдими.
Валентин Янев–Вальо Бореца беше задържан през април 2009 г. В операцията "Наглите" този беше последният, който - Вальо Бореца - търсихме и вече, сега е много важно да излезе и да се потвърди, това, което се съмняваме, че е извършил." Но това са вече следствени действия, които колегите от прокуратурата ще правят. Мога само да им пожелая успех да им излезе това, което се надяват, че са открили, коментира тогава премиерът Бойко Борисов. Вальо Бореца беше обвинен в убийствата на Иван Пайнавелов–Сапата (според версията на полицията - част от групата за отвличания) и Юлиан Лефтеров–Кунгфуто (отвлечен от тях, но убит впоследствие). Валентин Янев прекарва известно време в ареста, след което е освободен под гаранция, защото предположението за участието му в убийствата е разколебано - основните свидетели срещу него (които са подсъдими по "Наглите") - Данчо Релето и Любо Гребеца, са се отказали от показанията си.
Разследването срещу него, което е образувано в началото на 2009 г., все още не е внесено в съда.
Йордан Костов – оперативен работник от МВР, който отговаря за оперативното наблюдение на затворниците в Казичене, беше посочен от вътрешния министър Цветан Цветанов като полицая, който е помагал на групата за отвличания. Той беше уволнен дисциплинарно от МВР. Днес Костов няма обвинение за участие в групата, а е подсъдим за подкуп и укриване на документи, като делото срещу него е засекретено.
Свидетели или подсъдими?Една от основните тези на защитниците на подсъдимите по групата е за неясния статут на двама от ключовите свидетели по делото – Найден Недев и Валентин Михайлов-Ихтиманския. В пледоариите по делото Георги Спасов - адвокат на подсъдимия Прокопи Прокопиев-Културиста, определи Михайлов като "извършител-свидетел или свидетел-извършител". От разпитите на Ихтиманския става ясно, че той е участвал пряко в някои от отвличанията, а когато е попитан как точно е отрязан пръстът на един от похитените – Михаил Краус, той казва, че няма да отговори, за да не се самоуличи в престъпление.
Действащото законодателство не дава възможност на прокуратурата да сключва "сделки" и да опрощава престъпната дейност на някого за сметка на неговите показания. Държавното обвинение е задължено да предаде на съд всеки, за когото има достатъчно доказателства, че е извършил престъпление. Преценката какво наказание да се наложи е на съда, ако той бъде признат за виновен. Съвсем друг е въпросът, че показанията, които са резултат от подобна непрозрачна сделка, са като плодовете на отровеното дърво – не могат да служат за обосноваване на обвинението, защото разпитваният е мотивиран да каже каквото се очаква от него, за да получи това, което иска.
Сделка има и в показанията на един от подсъдимите – Любомир Димитров-Гребеца. По време на процеса срещу групата съдът пусна записи от "оперативни беседи" на Димитров със зам. главния прокурор Бойко Найденов, шефа на ГДБОП Станимир Флоров и други разследващи, от които ясно се чува, че той преговаря с тях. В съдебната зала Димитров се отказа от показанията си и каза, че те са били дадени под натиска на разследващите. В същата "беседа" Гребеца казва, че е готов да каже на разследващите кой е човекът, който седи над "всичко това" - нещо, което обаче така и не се случва.
Къде са парите?Къде са парите от откупите също е въпрос, на който до този момент прокуратурата не може да даде отговор. Един от основните пропуски на държавното обвинение по делото беше, че "пропусна" да повдигне обвинение за изнудване срещу членовете на групата и по този начин блокира възможността на тях и техните близки да търсят парите, които са дали за откупи. След като стана ясен този гаф, Софийската градска прокуратура започна разследвания за изнудване, които до този момент не са приключили.
Независимо как ще приключи делото срещу "Наглите" в понеделник, има един неоспорим факт - отвличанията на бизнесмени и техните роднини срещу откуп престанаха. Въпреки това неизвестните около случая са много и процесът срещу "Наглите" така и не успя да даде отговор на всички въпроси около една от най-хладнокръвните престъпни групи за последните 20 години.
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... e/?ref=rss