Страница 1 от 2

Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:07
от Lord
В България има закони, съгласно Конституцията върховенството на закона е един основополагащ принцип.
Не проумявам следното:
http://bnt.bg/bg/videos/news

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:13
от Raptor
http://www.focus-news.net/?id=n1382974
ВСС застъпва принципното становище, че всички негови членове имат по право достъп до класифицирана информация
20 април 2010 | 12:23 | Агенция "Фокус"
Начало / Съдебна власт
София. Висшият съдебен съвет (ВСС) застъпва принципното становище, че всички членове на ВСС, независимо дали са съдии, прокурори, следователи, адвокати, хабилитирани учени по правни науки или други юристи, имат по право регламентиран достъп до класифицирана информация при изпълнение на съдебните си задължения, без спрямо тях да се провежда проучване за надеждност. Това се посочва в становище на Висшия съдебен съвет, разпространено до медиите, по въпроса – дали членовете на съвета имат достъп до класифицирана информация по право, без спрямо тях да се извършва проучване за надеждност.
ВСС е колективен орган – отделните му членове заседават и приемат решенията си съвместно. Установените от Конституцията и Закона за съдебната власт правомощия и обем на функциите на всички изборни членове на съвета са еднакви, независимо дали са съдии, прокурори, следователи, адвокати, хабилитирани учени по правни науки или други юристи.
В обхвата на служебните задължения на членовете на ВСС се включват дейности, при които по необходимост се налага третиране и обсъждане на класифицирана информация. Законодателят изрично е отчел, че в определени случаи ВСС борави с документи, класифицирани по Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ), при което е предвиден специален ред за провеждане на заседанията. Дейността по разглеждане на защитени документи е предвидена от закона като реална хипотеза и тъкмо затова е уредена изрично с оглед провеждане на закрити заседания като изключение от принципа на публичността.
Не съществува основание и процедура, въз основа на които членовете, които не са съдии, прокурори, следователи, да бъдат отстранени изцяло или частично от осъществяването на задълженията им – да не им бъде позволено да участват в дейност на съвета, при която се борави с документи, класифицирани по ЗЗКИ. Подобна ситуация е немислима и разумът на закона я изключва.
Все в светлината на гореизложеното следва да се разглежда и реалната възможност при проверката за надеждност на член на ВСС да бъде отказан допуск, ако се приеме, че такъв е необходим. При евентуален отказ съответният член на ВСС ще бъде обективно възпрепятстван да участва в някои от дейностите на съвета, включващи боравене с класифицирана информация. Тази вероятност поражда сериозна опасност от засягане на нормалното функциониране на целия орган и то при положение, че не съществуват основания и механизъм за отстраняване на отделни членове на съвета от участие в някои негови дейности.
Идеята членовете на ВСС да бъдат подлагани на проверка за надеждност от органите на изпълнителната власт има и друг тревожен аспект – застрашава конституционно установения принцип на разделение на властите, се посочва в становището.

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:15
от osata
Даам, тук в МВР се минава през 3 и 4 години ако не се лъжа, нот. заверка + психо = около 50лв. Мен ми писна да давам пари, за да работя.

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:17
от Lord
Тук не оспорвам конвенции, харти и др. евродокументи, подписани от държавните ни ръководители, някои и ратифицирани от НС, не търся, не искам и не бих предизвикал, доколкото зависи от мен конфронтация м/у институциите!

Но тук бих попитал, защо се прави опит за заобикаляне на закона? Защо съгласно законодателството не можеш да станеш редови патрулен полицай, ако не минеш куп изпити, в т.ч. психически, включая събеседване, но можеш да станеш магистрат?!
Защо съдиите искат да се наруши принципа "необходимост да се знае", основен в партньорските закони за КИ и заложен в нашия ЗЗКИ и ПП за приложението му?!

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:18
от Raptor
Ако искат, да стане така, би следвало да направят промени в ЗЗКИ!
А това, че не искат да ги проучват е разбираемо - никой не ще да му вадят кирливите ризи на показ, дори и да става дума за конфиденциално проучване по ЗЗКИ!
А пък след случая с Красьо Черния, едва ли някой член на ВСС, ще получи разрешение за достъп до КИ ... :roll:
С други думи - не искат да се излагат още повече!

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 21:26
от Sir Humphrey
Raptor написа:А това, че не искат да ги проучват е разбираемо - никой не ще да му вадят кирливите ризи на показ, дори и да става дума за конфиденциално проучване по ЗЗКИ!


Това може да е една от причините.
Друга много важна обаче е, че така съдиите биха били заложник на служба от изпълнителната власт.
Ако всеки допуск или съответно отказ за допуск на член на ВСС се публикува заедно с мотивите, и подлежи на съдебен контрол, няма да има проблем. Ама ДАНС света ще преобърне само и само да не се отчита публично. Затова и не бива да им се дава подобна власт.
Помните ли какво се случи с Мургина? Не бе освободена от длъжността по реда, който трябва да се прилага за висш държавен служител. На нея просто й отнеха достъпа до КИ без повече обяснения. Едва след това дойдоха и прокурорските обвинения към нея.

В тоя случай съм на страната на съдиите.

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 22:02
от Raptor
Sir Humphrey написа:...На нея просто й отнеха достъпа до КИ без повече обяснения. ...

Точно това гласи ЗЗКИ!
Разрешение се отказва или отнема, без да се посочват мотивите! Резултатите и материалите от самото проучване и причините за отказ или отнемане на достъп, също са класифицирани и се ползват само за това в ДКСИ! Т.е. никой няма право да ги види или обяви! Единственото видно нещо е отказът или разрешението.
ЗЗКИ е предвидил евентуална злоупотреба и не допуска използването на материали и резултати от проучване за надеждност за други цели, вкл. и съдебни, освен за даване или отказване на достъп!
В случая, ВСС допуска презумпция за виновност - т.е. спред тях, някой ще наруши ЗЗКИ и ще използва проучването им за други цели, което само по себе си е престъпление! Значи ВСС допуска, че някой държавен служител обезателно ще извърши престъпление, нарушавайки изричните разпоредби на ЗЗКИ, само и само за да ги изнудва!

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 22:06
от Lord
E,и?
Сър, абсолютно правомерно е да не се огласяват мотивите за отказ и да не се жали същият. Всичко е в рамките на закона!

Или си против закона?!

Законът, лош или добър се спазва!

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 22:19
от BARETATA
Точно така , иначе без Закони сме отишли на " Кино " . Колеги , лошото е че лични средства се вадят тия документи ... Има и още куп проблеми , но затова има ЗАКОНИ , повтарям , за да се разбере

Re: Проучване за надеждност и достъп до ниво, съгласно ЗЗКИ

МнениеПубликувано на: 20 Апр 2010, 22:36
от Sir Humphrey
Lord написа:Или си против закона?!


Напротив. Той си е добър. Стига към него да не се добавя изискване за съдиите да минават на проучване.