Нелицеприятните факти 1:1

[Lord]

Задържаха полицай за подкуп



При операция на дирекция "Вътрешна сигурност" и служители на ОДМВР-Добрич вчера е задържан И.П./38 г./ от Добрич, съобщиха от МВР.
И.П. е полицай в Първо РУП в областния град.

В качеството на длъжностно лице получил подкуп, за да не извърши действия по служба. 38-годишният мъж е в системата на МВР от 12 години. Операцията е реализирана под наблюдението на окръжната прокуратура в Добрич. На И.П. е повдигнато обвинение, задържан е с прокурорско постановление за 72 часа.

Предстои искане за постоянното му задържане. По случая е започнало и дисциплинарно производство. Действията по разследването продължават.

Редактор: Евгения Гигова


http://bulgaria.actualno.com/news_408429.html

[osata]

Задържаха полицай за подкуп



При операция на дирекция "Вътрешна сигурност" и служители на ОДМВР-Добрич вчера е задържан И.П./38 г./ от Добрич, съобщиха от МВР.
И.П. е полицай в Първо РУП в областния град.

В качеството на длъжностно лице получил подкуп, за да не извърши действия по служба. 38-годишният мъж е в системата на МВР от 12 години. Операцията е реализирана под наблюдението на окръжната прокуратура в Добрич. На И.П. е повдигнато обвинение, задържан е с прокурорско постановление за 72 часа.

Предстои искане за постоянното му задържане. По случая е започнало и дисциплинарно производство. Действията по разследването продължават.

Ей, прости хора. Да видим къде в Добрич ще взема 700-800 лв заплата.

Редактор: Евгения Гигова


http://bulgaria.actualno.com/news_408429.html

[barut]

Пожарникар участвал в схема за кражба на дизелово гориво в Стара Загора
17:49 на 03 дек 2012,
Трима са задържани за кражба на дизелово гориво в Стара Загора, съобщи МВР. Арестуваните са замесени в присвояването на близо 5000 литра дизелово гориво, набавяно чрез единия от тях - А.С. (40 г.) – шофьор на цистерна в старозагорска фирма.

В схемата участвали още Н.И. (43 г.) и 42-годишният Р.С. - пожарникар в областното управление ПБЗН в Стара Загора.

Тримата са обвинени в извършването на престъпления по чл.206 и чл.215 от НК и са им наложени мерки за неотклонение "задържане под стража за срок до 72 часа". Срещу служителя на МВР е започнало и дисциплинарно производство.

Освен горивото като веществени доказателства са иззети автомобилите, както и множество съдове за съхранение и приспособления за източване на дизела.

По случая е образувано досъдебно производство. Действията по разследването продължават.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/12/ ... _dizelovo/

[barut]

Арестуваха полицаи за търговия с оръжие
05.12.2012 17:58
Двама служители на СДВР са задържани за незаконна търговия с огнестрелни оръжия и боеприпаси, съобщи МВР.

При операцията на служители на ГДБОП и колегите им от Дирекция "Вътрешна сигурност" на МВР са задържани общо седем души.

Акцията е предшествана от няколкомесечно разследване и е осъществена под ръководството на Специализираната прокуратура.

Претърсени са общо осем адреса на територията на София.............
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40& ... 8.facebook

[barut]

Административният съд в Русе е отменил http://212.25.36.11/s/0061d812/290b1312.htm заповедта за уволнението на полицай П.Б.И. – младши автоконтрольор І степен в група ОДПКПД на сектор “Пътна полиция” към отдел “Охранителна полиция” при ОД на МВР - Русе, , обвинен, че е вземал подкуп от шофьори.

През август тази година младши автоконтрольор Пламен Борисов, заедно с още 9 негови колеги, бил уволнен от работа заради това, че е използвал служебното си положение за лична облага и е злоупотребил с власт, както и че е уронил престижа на службата. Според събраната от отдел „Вътрешна сигурност“ към МВР информация, на 15 септември миналата година, той и колегата му спрели за проверка румънски шофьор. Борисов обяснил на водача, че карал с превишена скорост и поискал пари, заплашвайки го, че трябва да плати глоба от 200 лв. по банков път. Полицаят взел 100 леи, за да не го наказва.

Седмица по-късно случаят се повторил, като освен че се движел с превишена скорост, шофьорът бил без колан. От него Борисов взел 20 евро.

Според „Вътрешна сигурност“ санкционираният водач бил агент под прикритие и действията на автоконрольора били записани със специални разузнавателни средства. Борисов и колегите му пък отричат въобще да е имало подобни случаи.

Административният съд в Русе не прие за достатъчни само представените показания на тайния свидетел от СРС и протоколите от разпознаването на корумпираните катаджии по снимките, които се разминават с показанията на останалите свидетели. Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок. Борисов е единственият от 10-те уволнени катаджии, който до момента печели дело срещу работодателя си.
http://www.dunavmost.com/news-ruse/item ... katadzhiia

[barut]

,,СКАНДАЛ! ПОЛИЦИЯТА НЕЗАКОННО РЕШАВА ДАЛИ ИМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ИЛИ НЕ. ИНСТРУКЦИЯ, ИЗДАДЕНА ОТ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР И ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ НЕОБНАРОДВАНА В „ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК”!
Инструкция № 89/10.03.2011 г. за провеждане на предварителни проверки, издадена от главния прокурор на Република България и министъра на вътрешните работи НЕ Е ПУБЛИКУВАНА В „Държавен вестник”, т.е. НЕ Е нормативен акт. Въпреки това обаче карат полицията и прокуратурата да я прилагат. Така по абсолютно незаконен начин полицията САМА решава дали има престъпление или не, а това по конституция и закон МОЖЕ ДА ПРАВИ САМО ПРОКУРОР. В настоящата ситуация преписката остава в полицията и ченгетата само уведомяват за това прокурора.

На практика това е абсолютна полицейщина, която обаче тихомълком се вихри с пълна сила.
Жалба до Въховния административен съд е отправил адвокат Иван Петров, с която иска инструкцията на главния прокурор и министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов да бъде обявена за нищожна.

Сега всичко е в ръцете на председателя на ВАС Георги Колев и от него зависи дали ще действа по закон или по партийната повеля на ГЕРБ.

Публикуваме оспорването на адвокат Иван Петров до ВАС:

До Върховния административен съд

О С П О Р В А Н Е НА
Подзаконов административен акт – Инструкция № 89/10.03.2011 г. за провеждане на предварителни проверки, издадена от главния прокурор на Република България и министъра на вътрешните работи.
От
Адвокат Иван Петров Петров, САК, личен №1400541510, Адрес за кореспонденция : 1113 гр. София, ул. Александър Жендов 1, ет.3, ап.5, адвокатско дружество „Канелова и Петров“,
Основание; ЧЛ. 185 ал.1 АПК

Уважаеми Върховни съдии,

Оспорвам пред вас изцяло Инструкция № 89/10.03.2011 г. за провеждане на предварителни проверки, издадена от Главния прокурор на Република България и министъра на вътрешните работи.
Правен интерес: Аз съм адвокат, който защитава лица по отношение, на които инструкцията е приложима. С инструкцията се регламентират правила за поведение относими към правомощията на прокурора преди образуване на досъдебното производство; правилата, по които се извършва, предварителната проверка; хипотезите, при които преписката се прекратява; вида на актовете, с които се произнася прокурора и тяхната обжалваемост; обхвата на контрола от по-горестоящата прокуратура. Така очертания предмет на инструкцията е относим не само към регламентираните задължения за органите, подчинени на Главният прокурор на РБ и Министъра на вътрешните работи, но и към правата на лицата, пострадали от престъпления.
Правно основание: Инструкцията е нормативен акт по определението на чл. 75 ал. 1 АПК. Инструкцията съдържа административноправни норми, отнася се за неопределен и неограничен брой адресати и има многократно правно действие. Нормативният характер на инструкцията произтича от нейното съдържание и основанието за издаването й, а именно 138, т. 4 от Закона за съдебната власт и чл. 21, т. 11 от Закона за министерството на вътрешните работи (чл. 17 от инструкцията). Съгласно легалното определение, дадено в чл. 7, ал. 3 от Закона за нормативните актове инструкцията е нормативен акт, с който висшестоящ орган дава указания до подчинени нему органи относно прилагане на нормативен акт, който той е издал или чието изпълнение трябва да осигури, като в случая е налице втората хипотеза на цитираната норма.
Оспорената инструкция не е обнародвана. Не са спазени и процедурите по чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове – проекта да е публикуван на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица да е предоставено най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта, както и изпълнение на изискванията на чл. 28 от Закона за нормативните актове.
Според чл. 5, ал. 5 от Конституцията на Република България всички нормативни актове се публикуват и влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. Това правило е възпроизведено в текста на чл. 78, ал. 2 АПК, въвеждащ изискването всички нормативни актове, освен тези на общинските съвети, да се обнародват в “Държавен вестник”. В същия смисъл е и чл. 37, ал. 1 от Закона за нормативните актове. Изискването за влизане в сила на даден нормативен акт е той да бъде обнародван в “Държавен вестник”. Обнародването е условие за превръщането на акта в част от действащото право. Следователно елементите, образуващи фактическия състав на нормативния акт и обуславящи неговата валидност са: издаване от компетентния държавен орган; писмена форма на акта, съобразена с изискванията на Указ № 883 за прилагане на ЗНА; неговото удостоверяване (чл. 78 АПК) и обнародване. За разлика от съобщаването на индивидуалните и общите административни актове, публикуването на нормативните актове е завършващият елемент от техния фактически състав като условие за влизането им в сила и поставянето им в действие. Чрез обнародването в “Държавен вестник”, нормативният акт се довеждат до всеобщо знание и се определя началния момент, от който той произвежда действие.
Необнародването е пречка актът да породи правни последици, тъй като до публикуването си той не съществува като юридически факт. Това означава, че липсата на този елемент от фактическия състав на нормативния акт води до опорочаването му до степен на нищожност.

Предвид горното и на основание чл 185 ал.1 АПК ви моля, Уважаеми върховни съдии,
ДА ОБЯВЯВИТЕ ЗА НИЩОЖНА Инструкция № 89/10.03.2011 г. за провеждане на предварителни проверки, издадена от главния прокурор на Република България и министъра на вътрешните работи.

Приложения: 1. Инструкция за провеждане на предварителни проверки. 2. Справка за актуално състояние от Адвокатски съвет-София. 3. Копие от Оспорването за Главния прокурор на Република България и Министъра на вътрешните работи. Гр.София

С уважение: 03.01.201З г.
адв. Иван Петров
http://afera.bg/mishena/35050.html

[Lord]

,,СКАНДАЛ! ПОЛИЦИЯТА НЕЗАКОННО РЕШАВА ДАЛИ ИМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ИЛИ НЕ. ИНСТРУКЦИЯ, ИЗДАДЕНА ОТ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР И ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ НЕОБНАРОДВАНА В „ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК”!

Ха дано я отменят, че всички бяхме и сме категорично против влизането и в сила, защото е измислена от прокуратурата и е във вреда на полицията. Прехвърлят ни отговорност, която е изцяло на прокуратурата, като очевидно идеята беше и продължава да е да се разтовари прокуратурата от вменени и задължения с кодекси, които са с несравнимо по-голяма правна сила спрямо инструкциите.

Като изключим факта, че вероятно е противоконституционно ще отбележа, че няма нищо скандално в цялата работа, защото прекратяваните и архивирани преписки от полицията са от рода на "прането на съседа силно мирише на парфюм", "магазинерката не иска да ме обслужва, защото е частна собственост, но тя е там под наем", "кучето на Драганови вие отвратително сутрин рано, предполагам, че има глисти", "тя умишлено минава след работа по улицата пред къщи, въпреки че има пряк път", "измамен съм от сина ми - дадох му 300 лева, но не ми ги връща" и стигнем до фрапантните жалби от рода на "нощес ми се обади Пешо Сумиста от скрит номер и каза, че "Наглите" ще убият в неделя Ким Чен Ир" или "Имам съобщение от "Гугъл", че извънземните подготвят унищожение на Земята вдругиден". И те така.

[BARETATA]

Затова , член 9 ,ал.2 от НК , както беше преди , нали ???

[barut]

Заслугата е изцяло на СФСМВР .Они осъждат Министерството на вътрешните работи!!!

РЕШЕНИЕ

№ 978
София, 01/21/2013

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .....
ЧЛЕНОВЕ: .....
по адм. дело № 9431/2012.
...............................
.............................
По изложените съображения и на основание чл. 193, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,
РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНА Инструкция рег. № Iз-343 от 05.03.2009 г. (изм. и доп. с Инструкция № Iз-823 от 2011 г. и Инструкция № Iз-3115 от 2011 г.) за реда за разпределяне на работното време на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, отчитането му и компенсиране на работата извън установеното работно време, издадена от министъра на вътрешните работи (необнародвана).

ОСЪЖДА Министерството на вътрешните работи да заплати на Сдружение с нестопанска цел "Синдикална федерация на служителите в МВР" със седалище и адрес на управление гр. София и на Д. В. Д. от гр. К. разноски за водене на делото с общ размер 630 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд, петчленен състав. http://www.sac.government.bg/court22.ns ... enDocument

[barut]

Брей какъв титан на мисълта и то старши полицай има сред служителите на реда.Та он е измисли ул. „Ханко Брат” в Пловдив.Името на улицата е върху фиш за неправилно паркиране.Фотосът вече се радва на голяма популярност сред потребителите на социалната мрежа Фейсбук .