PoliceBG

NERV написа:Следното ми беше казано от служител в МЛС.

Целта на съдът и на налаганите наказания от него са с цел подсъдимият да преосмисли и осъзнае грешката си. Затова спрямо тежеста на дадено престъпление се дават различни по срок наказания в който срок обвиняемия се счита че ще се поправи и/или един вид ще осъзнае действията си.

Въпроса който ме попита беше: С какво мъртвия вече човек осъзнава грешките които е допуснал и как точно този тип наказание поправя осъдените на него ?

Моля споделете вашето мнение

МЛС, вече се наричат ГДИН, но това е без съществено значение.

Съдът има една единствена цел и тя е да се реши по закон и съвест, а не на всяка цена да се наложи наказание.

наказателен кодекс:

Глава четвърта.
НАКАЗАНИЕ

Раздел I.
Общи положения

Чл. 36. (1) Наказанието се налага с цел:
1) да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави,
2) да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и
3) да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

(2) Наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство.
(3) (Нова - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) В Република България няма смъртно наказание.

Смъртното наказание /докато го имаше, или където го има/ имаше за цел, когато се прецени и реши от съда, че даден индивид е невъзможно да се поправи и превъзпита - ще извърши отново престъпно деяние, става въпрос за изключително опасно тежко престъпление - единствения начин "да му се отнеме възможността да го извърши" е да бъде умъртвен.

А отговора на въпроса ти се крие в ал.1, т.3 - "да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото."

Защото съществува и обратния ефект - извършвайки умишлено тежко престъпление знаеш, че не съществува смъртно наказание и най-логично нямаш страх от най-тежкото наказание - ти го правиш, с идеята, че все някак или някога ще успееш да си пак на свобода. В този смисъл не е необходимо задължително "мъртвия да осъзнава грешките, които е допуснал", първо защото не говорим за грешки, а за умишлено извършено тежко престъпление, и второ защото други членове на обществото, евентуално подготвящи или замислящи подобни деяния няма да ги реализират, възпряни от строгостта на закона и най-вече от невъзможността за евентуално избягване от наказание, пък било и след време.

Едно добро решение в случая е доживотен затвор без право на замяна! Бих казал,че това наказание е много по-тежко от смъртното наказание! Популистите са срещу това наказание и искат да може да бъде преразглеждано,но те за това са полулисти...Това наказание се дава рядко и само за изключително тежки престъпления и понеже извършителите на такива тежки престъпления не са има ли никакъв шанс да се реализират в обществото и преди да бъдат осъдени...Не виждам никакъв смисъл да им се дава шанс и след излежани 20 и повече години,когато вече са тотално деградирали и обезличени като човешки същества,да излизат на свобода..Това са непълноценни и безполезни същества,неспособни да се впишат в обществото и тяхното място е до края на живота им зад решетките!

ТВЪРДО ЗА С ДВЕТЕ РЪЦЕ

Lord написа:http://dnes.dir.bg/ereferendum/anketar.php?voted=1&id=777

Правосъдният министър Христо Иванов заяви, че наказанието ''доживотен затвор без право на замяна'' трябва да бъде отменено, България е последната страна от ЕС, която го прилага.

Моето мнение е,че стигне ли се до отмяна на наказанието доживотен затвор без право на замяна,трябва да се върне отново смъртното наказание!

И аз съм на същото мнение.
Абе, трябва да сме толерантни, но не чак толкова.

Добре де, а няма ли да излезе по-евтино и кяр за всички ни тези дето така или иначе ще мрат зад решетки, да вършат някаква работа - да строят пътища, да копаят в мини - разбира се, знаейки, че и от ляво и от дясно има по една насочена пушка в главите им? Така и така ги храним... иначе според мен чисто психологически след 5-10 години зад решетките и да не си бил корав престъпник, със сигурност вече ще си научил занаята от съкилийниците.

Точно тази заетост, както някога в лагерите, ли предлагаш да се върне?

Защо не? Разликата е, че едно време в тия лагери са влизали невинни хора, а сега уж предполагаме, че правосъдието вкарва там хора, дето заслужават. И без това ги храним с нашите пари, защо да не компенсират зверствата си с къртовски труд? Аз лично нямам против и разни изнасилвачи и подобни ш..аняци да ги ползват за медицински изследвания. Така и така до края на живота си реално няма да имат място в обществото, поне да послужат за нещо полезно.

Краен си, но като се огледам, май сме от една порода....