PoliceBG

Уважаеми колега Lord,не написах основанията си за този отговор,защото в една или друга степен са засегнати от преждеговоривщите и няма смисъл да ръся мъдри мисли като просото променя последователността на думите.Иначе това преди беше свободен форум и това аз го разбирам да кажа свободно това,което мисля .

АЕЦ "Козлодуй" Има 6 реактора, от който в момента работят само 2 по 1000 MW. 4те по 440 MW са спрени.
Гласувах ЗА защото:
1- Всяка една АЕЦ е "сила" и е доход за държавата собственик.
2- За сега е най-евтината енергия

Интересно ми е защо намесиха и сеизмологията. За да се реши че Европа е против строежа на АЕЦ в България се изразиха десетки възражения, но защо те са само към България. Мисля си , че няма файда от това България да бъде фактор в пазара на такава енергия.
От къде на къде:
Франция - 20 АЕЦ - 59 блока - 66 000 MW
Германия - 12 АЕЦ - 17 блока - 21 500 MW
Белгия – 2 АЕЦ със 7 блока и мощност 6.100 MW
Швеция – 3 АЕЦ с 10 блока, мощност 9.400 MW.
Испания – 6 АЕЦ с 8 блока, мощност 7.700 MW.
Чехия – 2 АЕЦ с 6 блока, мощност 3.800 MW.
Украйна – 4 АЕЦ с 15 блока, мощност 13.800 MW.
Великобритания – 9 АЕЦ с 19 блока, мошност 11.900 MW.
А в България - НЕ СТАВА ??!?!?!?!?!?

Интересно ми е също - не е ли възможно новите реактори да се поставят в саркофазите на местата на 1-4 реактори на АЕЦ "Козлодий"
Колкото и да си мисля Плюсовете са повече от минусите.

И... Турция има замисъл да строй 2 нови АЕЦ, едната от който в близост до българската граница.
Да не дава Господ ама не виждам кой знае каква разлика дали тук (Белене) или там ( Инеада - в близост до Резово) стане БУМ ............................

daniela_suzi написа:Уважаеми колега Lord,не написах основанията си за този отговор,защото в една или друга степен са засегнати от преждеговоривщите и няма смисъл да ръся мъдри мисли като просото променя последователността на думите.Иначе това преди беше свободен форум и това аз го разбирам да кажа свободно това,което мисля .

Добре мила Дани, разбира се, че никой никого не задължава да излага мотиви за дадено свое мнение или становище.

Иначе тук освен, че беше свободен форум, продължава да е и никой никого не ограничава да казва какво мисли, стига да не се нарушават общоприетите правила и добрият тон.

Помните ли, че германците имаха намерение да закрият атомните си централи? Някой знае ли какво стана с тези намерения?
Както е формулиран въпросът, не мога да отговоря иначе, освен с "да". Защото ме притеснява перспективата от износител на енергия да се превърнем във вносител...

малкия написа:.....Както е формулиран въпросът, не мога да отговоря иначе, освен с "да". Защото ме притеснява перспективата от износител на енергия да се превърнем във вносител...

Вальо, умишлено съм формулирал така въпроса, защото принципно погледнато аз съм твърдо за развиване на ядрената енергетика и изграждане на нови мощности, но съм категорично против да залагаме подобна "бомба" на децата си в един сеизмично активен район.

Ядрена енергетика ТРЯБВА да има. Независимо кой е на власт.
Но за да има сигурност на системите, трябва да има и много добре подготвени , квалифицирани професионално и материално стимулирани кадри. А нашата образователна система вече е....не бих искал дори да я дефинирам, срам ме е от това професори да вземат рушвети, това е несъвместимо с всякакъв морал.Какво да говорим за качеството й. За финансовите стимули пък да не говорим...един инженер който взема 5-600 э , ами той естествено ще предпочете западната Централа на мига.
Нуждаем се също така от по- нататъшно оздравяване / реформа е твърде силна дума / на доста нива от ДА, Правоохранителна система, Здравна и Осигурителна такава.
Е, едва когато заработят те и страната ни си върне стратегическите отрасли, които НИТО ЕДНА ДЪРЖАВА В СВЕТА не си позволи да раздържави / енергетика, жп и аеро транспорт, комуникации, навигация , летища и пр., и нещо много важно- най вече на Индустрията!!! / може да говорим за Атомни централи. Защото дори само поддръжката на такива обекти изисква високо развита индустрия на стабилно работеща държавна машина- това все пак е обект под егидата на Държавата, не на някаква си Корпоративна система....
Сега със зъби и нокти трябва да поддържаме съществуващата.

Сумата кояти си написал за заплата на инженер в АЕЦ Козлодуй се взема от хигиенистките там, те взимат 10 пъти повече. Както и да браним съществуващата АЕЦ, срока за спирането й е притеснително близо! Защо държави от ЕС не спират своите АЕЦ? Туция на която изнасяме/хме ел.енергия, реагира светкавично на случващото се в БГ и започва сондажи за своя АЕЦ!!!

Сумата която съм написал почива на класацията за ръст на заплатите у нас, според която:
Компютърните специалисти са с най-високите заплати в България. 2 388 лева е била средната заплата в IT сектора у нас през 2011 г. Това е с 9% повече от предходната година. За сравнение средното месечно възнаграждение в България е около 700 лева.
http://meganews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D ... 95/IT.aspx
Но не бих имал нищо против да е както казваш и заплатата на един инженер в АЕЦ Козлодуй да е 6000 евра, дай боже и повече .Особенно за работещите в непосредствена близост до реактора , но...както се казва- а дано, ама надали .

Не визирах обаче ръста на заплатите, той сам по себе си не е в състояние да обезпечи висока надежност при поддръжката на подобни обекти. Тя се постига само и единствено , от високо развити в научно-технически аспект държави , като Франция, Германия Щатите, Япония. За целта освен заплати, е нужно и средства отделяни от държавата за развитие на научно-техническите дисциплини.
Къде сме ние в този ред на мисли в момента, можем да си отговорим като видим една статистика - колко специалисти на един милион души са заети в сферата на Научно изследователската и развойна дейност , НИРД , за различни държави/ избра се примерно Франция, Австрия, Швейцария и Чешката република /.
http://www.google.com/publicdata/explor ... &ind=false

Говорех в лева, не видях, че си написал евро. Но 10000 лв. е добре, все пак са ядрени физици.