За или против АЕЦ "Белене"?

Модератори: ribaflic, Lord, Raptor, osata

Да бъде или да не бъде?

Да
4
27%
Не
11
73%
Не ме интересува темата
0
Няма гласували
 
Общо гласове : 15

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот Lord » 06 Яну 2013, 12:21

Борисов призова симпатизанти да гласуват с ”не” на референдума



Премиерът и лидер на ПП ГЕРБ Бойко Борисов призова симпатизантите на партията да гласуват с "не" на референдума.

Това стана ясно в предаването на ТВ Седем "Насреща Люба Кулезич", в което Борисов се включи извънредно.

За референдума – моето указание към партията ще бъде „не”. За членовете на ГЕРБ ще има такива указания- да гласуват с „не”, обясни той.
„Не, не, не – ясно да го кажа. Извън референдума ние сме за изграждането на седми реактор на АЕЦ „Козлодуй” – каза Борисов.


С решението на Министерски съвет и на парламента, много ясно сме си казали мнението за АЕЦ „Белене”. Това е една от малкото теми, по които ние, с бившия премиер, сме единомишленици – че АЕЦ „Белене” не трябва да се строи. Ако е искал да я строи, просто е щял да подпише договор, в който, като във всеки договор, ще има цена, обосновка и др. Той умишлено не го е подписвал години наред, за да не се случи, каза Борисов.

Нашето решение е – да строим седми реактор на АЕЦ „Козлодуй”, да се удължи животът на пети и шести реактор, подчерта той.

За да няма никакви спекулации, никакви колебания, никакъв шанс този проект, който Станишев умишлено не е подписал, защото той самият е знаел, че проектът е пагубен с огромната си цена за България, за което му благодаря, че не го е подписал, за пред очите на партията си, прави сега така, че да е „да”, посочи Борисов.

През ноември премиерът Бойко Борисов съобщи, че ГЕРБ е "за" да се подкрепи референдума. Ние сме "за" ядрена енергия. Ние сме "за" да се произвежда ядрена енергия в седми реактор на "Козлодуй". Но сме срещу "Белене", защото в този проект цялата схема е корупционна в самото й зачатие. Ако дойде частен инвеститор, нека си го строи, каза още Борисов.

Вчера лидерът на социалистите отново повтори позицията на неговата партия, а именно- в подкрепа на референдума, за който включително и Станишев събираше подписи месеци наред. Ще гласувам с "да" на референдума, заяви категорично той. "Референдумът е срещу правителството, защото е реакция на стотици хиляди български граждани срещу решението на правителството да се спре проекта "Белене". Като разбраха, че им е наложен референдум, ГЕРБ се присламчиха и казаха: "Ние сме за атомна енергия, но без "Белене". ГЕРБ правят всичко възможно, за да има смачкана кампания и хората да не гласуват. Подмениха и въпроса, защото ги е страх", каза лидерът на БСП и призова хората да гласуват. За първи път имаме референдум, който е извоюван от хората срещу правителството, каза той.

От 27 декември започна разяснителната кампания за националния референдум на 27 януари с въпрос: "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?"

Кампанията ще приключи в 24 часа на 25 януари. Следващия ден - 26 януари - е ден за размисъл и в него е забранена всякаква агитация, свързана с референдума.

Досега са регистрирани 4 инициативни комитета, свързани с референдума, като 2 от тях защитават така зададения въпрос - тези около БСП и ГЕРБ, а два са против него - тези на ДСБ и кръгове, свързани с Екогласност. Има сериозни разногласия обаче между ГЕРБ и БСП относно строителството на централа точно в Белене и как тя трябва да се финансира.

"Всеки един от участниците в информационно-разяснителната кампания може да привлича други лица, които да го подпомагат в разясняване на собствената позиция - "за" или "против" изграждането на нова ядрена електроцентрала", заяви Бисер Троянов , говорител на ЦИК.


http://dnes.dir.bg/news/sergey-stanishe ... m-12742635
________________________________________________________________
Нищо не е добро или зло. Мисълта го прави такова.” - Хамлет , по точно Шекспир;-)
Аватар
Lord
КОМИСАР
 
Мнения: 5861
Регистриран на: 19 Авг 2009, 01:21

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот barut » 10 Яну 2013, 17:40

Изображение
За мен гьола /Баце го определи като такъв /си е една бездънна яма в която се източват парите на народа и която трябва да продължи да се пълни.Не е зле да се прочете и мнението на журналиста Grigor Lilov касаещо Референдума ...и гьола.
преди 14 минути от Sofia, Grad Sofiya ·

РЕФЕРЕНДУМЪТ И ЗАМИСЛИТЕ НА ВЛАСТТА
Фактите са красноречиви - двамата "противници" на тепиха играят заедно открай време.
БСП е подписала Споразумението за Белене, 5 анекса към него и 1 допълнение. ГЕРБ е подписал 9 анекса към Споразумението и 2 допълнения.
И двете страни са плащали на руснаците - БСП от 2006 до лятото на 2009, ГЕРБ - от септември 2009 до март 2012. Общата вложена сума е 2.35 млрд. лева (като не са отчетени всички разходи, вкл. и поради липса на документи). От 29.11.2006 до 31.0.2012 са платени 131 560 407,40 евро за фактурирани дейности, аванси от 32 198 212,00 евро, останали са висящи плащания за 12 203 151,24 евро, направени са допълнително поръчки за оборудване за 193 189 000 евро и т.н., и т.н. В тези суми не влизат някои строително-монтажни работи, подготовка на инфраструктурата и т.н., поети изцяло от българската страна.
Според доклада на АДФИ към 31 март 2012 г. НЕК е платила на Атомстройекспорт 383 816 717 евро, а той е фактурирал извършени дейности за 410 363 002 евро. Отделно има издадени от руската компания и осчетоводени от НЕК фактури за 21 368 694 евро, които обаче не са посочени като разходи, а само са приспаднати 2 136 869 евро по спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между двете страни. Не е ясно дали това са пълните суми, понеже липсва документация по анекси 1-5, сключени по времето на БСП.
От цитираните дотук суми Тройната коалиция е платила 46% от тях, а ГЕРБ - 54%. Прочутият гьол, който Борисов спрягаше под път и над път, е плащан и по неговото управление - с анекс № 9 от 9 август 2010 г. - "строително-монтажни работи, вкл. изграждане на общ котлован..." (стр. 33 от Доклада на АДФИ), а цената по този анекс е 31 910 070 евро.
С Анекс 12 по времето на Борисов са поети недопустими юридически ангажименти от българска страна ("... с настоящите споразумения българската страна правно се обвързва...", които се превръщат в основа за иска на руснаците пред арбитража в Париж.
Т.е. политиката за АЕЦ Белене по време на управлението на Станишев и политиката по време на управлението на Борисов са абсолютно еднотипни. АЕЦ Белене не е спряна заради друго, а поради липсата на пари за два реактора, както сам признава Борисов в стенограма от заседанието на кабинета на 28 март 2012 г. (точка 39). В същата точка се казва следното за решенията:
подточка 6. Възлага на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да внесе в Министерския съвет предложение за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ "Козлодуй".
Казва се и следното:
"С оглед на високата концентрация на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници в Североизточна България, изграждането на високоефективна газова централа на площадката на АЕЦ «Белене“ ще гарантира балансирането и общата сигурност на електроенергийната система."
Т.е. на площадката Белене на мястото на Атомстойекспорт (с участие на капитали на Газпром) ще влезе самият Газпром.
Равносметката: въртяна е огромна далавера от две държавни управления (заедно с руснаците), които иначе са в сговор и съгласие, но си стоварват по някой и друг юмрук заради разпределението на комисионни и обществени поръчки за свои фирми. Далаверата е спряна единствено поради изчерпване на финансовия ресурс. И двете държавни управления със зъби със зъби и нокти защищават руските интереси, но не и националните в енергетиката. И двете са пълни демагози в изказванията си пред обществеността.
КАКВО СЕ КРИЕ ЗАД "ДА-НЕ"-ТО НА БОРИСОВ
Шизофреничното "да-не" на Борисов (последно негово "не" и 77 депутати на ГЕРБ, регистрирани в ЦИК "за" не е дело на идиоти, а премислена крачка - замисъл на "стратезите" зад кулисите.
1. Така се залага правна мина, която ще гръмне при евентуално съдебно оспорване на референдума пред Конституционния съд. Т.е. ако резултатите не удовлетворяват олигархията у нас, той може да бъде касиран - поне според мен с основание заради "да-не"-то.
2. Кланът ГЕРБ се опитва да играе на две плоскости - прагматична и пропагандистка. Прагматичната е позицията "за", което е истинската му цел, пропагандистката - основно заради международни причини е позицията "не" на лидерът му.
3. дори "не"-то на Борисов не е истинско "не". В изказването му едновременно с призива да се гласува "не" за атомната енергия се формулира парадоксална позиция "да" за нея - за 7 реактор в Козлодуй - поръчания руски. Един факт за него - конструктивният му проект е приет с почти 11 000 забележки (нормално е да са не повече от 1500-2000). От този тип в Русия няма и не се предвижда нито един реактор. По света го има на едно-единствено място - АЕЦ "Бушер" в Иран. През 1995 г. е сключено споразумение с Русия за оказване на индустриална помощ при изграждането на електроцентралата. През 1997 г. строежът е е поет от руската компания "Атомстройекспорт". "Атомстройекспорт" на няколко пъти отлага датата на завършване на строежа на АЕЦ "Бушер", оправдавайки се с технически затруднения. Чак онзи ден ((15 години след началото) АЕЦ заработи на пълна мощност.
4. Явно разчетите на социолозите показват, че ще гласуват над 20% от избирателите, но под 50% от необходимото (половината от избирателите на последните избори) и въпросът за отговора е на кантар. Евентуално "не" затваря достъпа към поставяне на въпроса за АЕЦ отново в парламента и затова сега се цели минимализиране на участието, за да не бъде валиден референдумът.
5. "да-не"-то е нагъл опит да се компрометира референдума като идиотски и така въобще да се оспори необходимостта от каквито и да е референдуми в България. Т.е. стратегическият замисъл е тази възможност на демокрацията да се опорочи в очите на общественото мнение и на тази основа впоследствие дори несъвършенният закон да се промени към още по-лошо. В същата игра партнират и онези, които призовават за бойкот на референдума, позовавайки се на идиотското "да-не". Идеята е да гласуват колкото се може по-малко - т.е. да се вдъхне живот на тезата, че народът е показал неподготвеност да решава съдбата си. (това е коз на елита да отстоява на натиска на ЕС за промяна на политическите правила и фасадната демокрация у нас)
"Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност."
Бенджамин Франклин.
Аватар
barut
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 449
Регистриран на: 18 Авг 2012, 20:33

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот osata » 11 Яну 2013, 00:59

Перките, слънчевите колектори...... това е бъдещето.
А за туй Белене..... и тоя референдум - и 10% няма да отидат да гласуват и само изхарчени пари.
http://www.vbox7.com/play:cef4ad9e
В памет на загиналите служители от МВР
Аватар
osata
КОМИСАР
 
Мнения: 4596
Регистриран на: 25 Авг 2009, 18:52

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот barut » 12 Яну 2013, 19:08

osata написа:Перките, слънчевите колектори...... това е бъдещето.
А за туй Белене..... и тоя референдум - и 10% няма да отидат да гласуват и само изхарчени пари.

Всичко си е пункт и пластика.И понеже Баце е разкрачен и вече не знае и той на кой бог да служи и за туй се върти като ветропоказател .Он вчера зави ,че Референдумът за бъдещето на ядрената енергетика е безсмислен. ;) И понеже някой неща много бързо се забравят и за туй ще постна видео от 2011г.Кадрите са от предаването ,,Панорама '' в което баце ни говореше за апокалипсиса, ако няма АЕЦ "Белене" . 8-)
"Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност."
Бенджамин Франклин.
Аватар
barut
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 449
Регистриран на: 18 Авг 2012, 20:33

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот DANI_09 » 13 Яну 2013, 12:06

osata написа:Перките, слънчевите колектори...... това е бъдещето.
А за туй Белене..... и тоя референдум - и 10% няма да отидат да гласуват и само изхарчени пари.

Достатъчни са за жилището в което живееш и квартала, но за цяла България и договорите за износ на ел. енергия НЕ, за което имаме подписани договори. Ще плащаме неустойки и т.н...! Германците сигурно са глупаци, имат 47 АЕЦ! Да не говорим за парите които са платени досега...!
Автомобила ти е роб, не ти на него!
DANI_09
Полицай
Полицай
 
Мнения: 143
Регистриран на: 13 Мар 2011, 13:34
Местоположение: ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот barut » 13 Яну 2013, 14:40

DANI_09 Да не говорим за парите които са платени досега...!

Изображение
> https://www.balkanleaks.eu/media/belene ... ne_new.jpg
До сега всички ние сме платили 678 089 125 89 евро без ддс за ГЬОЛА .Добре се е облажил и енергийният иноватор Б.Манчев чрез фирмата .По проекта е цункал 177 766 142 88 милки в евро без ддс :D...А банката Париба /в чиито борд на директорите е Пръмовица опс Кунева / за консултански и други услуги е гушнала близо 3 млн. еврака без ддс и други 55 млн. от лихви по кредита от 250 млн. евро.Излиза ,че никой не е спирал да работи ЗА изграждането на гьола .Включително и сегашните .

http://www.mediapool.bg/%D0%BC%D1%80%D1 ... 78910.html
"Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност."
Бенджамин Франклин.
Аватар
barut
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 449
Регистриран на: 18 Авг 2012, 20:33

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот barut » 17 Яну 2013, 17:10

„Храна” за размисъл > http://bulgaria.indymedia.org/article/41687
"Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност."
Бенджамин Франклин.
Аватар
barut
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 449
Регистриран на: 18 Авг 2012, 20:33

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот slaron » 18 Яну 2013, 15:15

Поствам тук едно мнение /без редакция! ;)/ от друг форум по тая тема:

"Интересна работа са тава - българските управници. Никой не си направи труда да попита народа иска ли членство в НАТО. Никой не си направи труда да пита народа иска ли да върви в ЕС. Никой не си направи труда да пита народа иска ли евро. Никой не си направи труда да пита народа иска ли даже магистрали. Това, дето народът се пак може да каже.
А го питат иска ли ядрена енергетика, сакче народът разбира от ядрена енергетика. Ма не питат сакаме ли да строиме централа у Белене, ами питат сакаме ли да развиваме ядрена енергетика - тууу, дееба! Па кой не сака да се развива - сака разумева се. Ама тава значи ли, че като сака да се развива, сака втора АЕЦ? Или да си развиваме тава кво си имаме у Козлодуй, дееба и името кой му го измисли такова на тоа град? И те така. Питат народа за работи къде ич му ги не разбира главъта, па после - народът бил проз! Айде стига, де!"


И те така... :D
Няма бивши ченгета...
http://vbox7.com/play:2f27141b
Аватар
slaron
MASTER
 
Мнения: 2655
Регистриран на: 21 Авг 2009, 15:41
Местоположение: София

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот DANI_09 » 18 Яну 2013, 16:30

Разчетите които правят "умните глави" за в бъдеще, смърдят! Ако АЕЦ Козлодуй сега спре и внасяме енергийната и мощност, тока ще е с 0,10 лв. по скъп. Не може да се предвижда 50 г. напред какво ще се случи. :idea: Със сигурност АЕЦ (четвърто поколение) е добра инвестиция!
Автомобила ти е роб, не ти на него!
DANI_09
Полицай
Полицай
 
Мнения: 143
Регистриран на: 13 Мар 2011, 13:34
Местоположение: ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ

Re: За или против АЕЦ "Белене"?

Мнениеот slaron » 19 Яну 2013, 20:52

Гласове от гората:
Лисицата:
- Гарго, ще гласуваш ли с "ДА" на референдума? Много е важно, от това зависи бъдещето на децата ти!
Гаргата мълчи и стиска сиренцето в клюна.
- Гарго, много е важно България да е независима и да не купува ток. Ще гласуваш ли с "ДА"?
Гаргата:
- Да!
Сиренцето пада, лисицата го грабва и офейква. Гаргата, замислено:
- Аз и "НЕ" да бях казала, все тая...
Няма бивши ченгета...
http://vbox7.com/play:2f27141b
Аватар
slaron
MASTER
 
Мнения: 2655
Регистриран на: 21 Авг 2009, 15:41
Местоположение: София

ПредишнаСледваща

Назад към Анкети

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта