PoliceBG

osata написа:Lord, като гледах мненията на потребителите във forum.oryjie.com, си мислех че са абсолютни оръжейни специалисти, а то виж какъв съществен пропуск.

Хм, не "ходя" в цитирания форум, но ти вярвам и съм изненадан. Проекта на цитираната от мен Наредба беше спуснат надлъж и шир за обществена дискусия през януари, отчетоха се конструктивните предложения и едва след това стана факт, като нормативен документ.

Ама е трябвало да го оставят в Закона, не само в Наредбата. За да няма спорове и.....
Защото всеки се прави на юрист, на стрелец, на бияч, на шофьор..... и трудно бива убеден в обратното, дори и като стане белята.

Едно е да са създадени/написани правила при курсове за безопасно боравене с КНО, друго е когато не си на курс ами си в "живота"
От всичката писаница до тук разбрах (а наистина си нямам понятие от законите свързани с КНО), че едно е закон , съвсем друго е правилник!
И още нещо КНО е автоматично, полуавтоматично и револвер. В първите две се зарежда и после чак патрона преминава от пълнителят към цевта. Добре. При револвера обаче патрона седи в барабана и е аха тамън в цевт. Не мога да разбера що аджеба каква е разликата между "патрон в цевта" и револвера. И в двете ако петлето/ ударника докосне патрона, от цевта излиза куршум. И аз съм до тук! Или логиката мие смахната или в револвера трябва да се поставя патрон след като го извадиш .Явно съм много далече от истината.

Добре, да не разводняваме повече. Конкретно по темата: спирате за проверка гражданин, оказва се, че притежава законно КНО, проверявате го и установявате, че има патрон в цевта. Според вас е забранено и следователно трябва да бъде санкциониран. И понеже нарушението явно касае ЗОБВВПИ по кой член от глава девета "Административнонаказателни разпоредби" ще бъде наказан?

kkarakashev написа:И още нещо КНО е автоматично, полуавтоматично и револвер. В първите две се зарежда и после чак патрона преминава от пълнителят към цевта. Добре. При револвера обаче патрона седи в барабана и е аха тамън в цевт. Не мога да разбера що аджеба каква е разликата между "патрон в цевта" и револвера.

Да не говорим, че съвременните револвери нямат и предпазител.

@Lord: Мерси за линка към наредбата. А по наредбата за прилагане на закона нещо няма ли?

osata написа:Ама е трябвало да го оставят в Закона, не само в Наредбата. За да няма спорове и.....
Защото всеки се прави на юрист, на стрелец, на бияч, на шофьор..... и трудно бива убеден в обратното, дори и като стане белята.

Много добре казано, подкрепям! Идеална дискусия се разви (с леки залитания, нормално) и факта, че и досега никой не може да посочи конкретен текст на 100% доказващ правотата му, всъщност доказва доколко е качествен закона. TheBoss зададе много добър въпрос относно конкретна ситуация по-горе - ще е добре да чуем отговора.

Патрон в цевта или не, решава законодателя а оттам и личното предпочитание на всеки съобразено със закона. Идиотите няма да свършат, по тази причина трябва да се отнемат МПС-а по абсолютно същия начин. Както osata посочи, целта на форума е да се обсъдят нещата и всеки да сподели гледната си точка. Тъй като не претендирам за висока правна култура, реших да пусна темата тук, като бях привлечен от заглавието" Въпроси от граждани - съвети от служители " - предлагам на по-компетентните от мен да продължат дискусията до убеждаване на другата страна, че са прави.

Конкретно към служителите тук - убеден съм че сте съгласни, че основната идея на полицията е да помага на гражданите и по възможност да има превантивна функция а и ще е много по-добре някой тук да прочете и да знае какво може и какво не може, отколкото утре да бъде арестуван за неспазване на закон, който е поднесен по неразбираем начин!

Павел написа:

osata написа:
Конкретно към служителите тук - убеден съм че сте съгласни, че основната идея на полицията е да помага на гражданите и по възможност да има превантивна функция

а и ще е много по-добре някой тук да прочете и да знае какво може и какво не може, отколкото утре да бъде арестуван за неспазване на закон, който е поднесен по неразбираем начин!

По първата част от цитата ти - напълно съм съгласен. Както мои приятели казват, полицаите в белите страни дори спират като си спукал гума и ти помагат да я смениш. Както мой приятел каращ ТИР ми каза, спрял в Германия, но левите гуми на ремаркето били върху маркировката, дръпнал перденцата и легнал да поспи. След 2-3 часа се събужда, дърпа перденцето и какво да види - полицай с мотор, спрял зад камиона и обезопасява пътя. Както каза той, нито чука по кабината, нито нищо, седи и чака, защото човека вътре си почива. Но, там си имат ясни правила, ясно съзнание, или както казваме "там живеят за да работят, а тук работим за да живеем". И много много други примери.
Само дето, няма една гилдия у нас, за която да кажем, че служи на обществото, като започнем от пл. Народно събрание и стигнем до детските градини.

А по втората част от цитата - всеки притежаващ огнестрелно оръжие е изкарал курс, има разрешително, то се подновява периодично и т.н., все пак не мисля, че на 100% трябва да се стига до извод от мнения във форуми.

@ osata Цитатът "там живеят за да работят, а тук работим за да живеем" обобщава всичко, нямам с какво да опонирам на това. Основния проблем е овчедушния народ, който не осъзнава че има право да задава въпроси и да изисква отговори( при това в срок) - проблема е, че основната политика в тази държава е насочена към затъпяване, чалгазиране и обедняване на масите - какво по- лесно от управление на бедни и необразовани хора? Всеки ден се сблъсквам ( убеден съм не само аз) с нагло соц отношение от страна на държавни служители въпреки 20 годишния"демократичен преход"!

Относно извод и поведение базирано на форумни мнения отново съм съгласен - затова и зададох тема тук, където влизат, четат и съветват хора работещи с материята ежедневно.

Последно, законно или незаконно е да се носи оръжие с патрон в цевта от цивилен гражданин?

Очаквам и аргументираното включване на TheBoss

kkarakashev написа:От всичката писаница до тук разбрах (а наистина си нямам понятие от законите свързани с КНО), че едно е закон , съвсем друго е правилник!

Не, всичката тази нормативна база е общоприето да влиза под общ знаменател, наречен закон.

TheBoss написа:...спирате за проверка гражданин, оказва се, че притежава законно КНО, проверявате го и установявате, че има патрон в цевта. И понеже нарушението явно касае ЗОБВВПИ по кой член от глава девета "Административнонаказателни разпоредби" ще бъде наказан?

В Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия ясно е уреден отговора на въпросът Ви.

Walther написа:...Да не говорим, че съвременните револвери нямат и предпазител.

Не е точно така, с малки изключения. Съвременните револвери имат заключваща пластинка между чукчето и иглата, с цел обезопасяване от деца, или друг неволен изстрел. Не е точно предпазител, може би, но е обезопасяващ механизъм. А, преди това принципа е бил да се носи револвера с празна камера.

Suminona написа:@Lord: Мерси за линка към наредбата. А по наредбата за прилагане на закона нещо няма ли?

В смисъл какъв? Има си закон, има си и наредба, има си и административна отговорност по тях, всеки установен нарушител се наказва.

Павел написа:Конкретно към служителите тук - убеден съм че сте съгласни, че основната идея на полицията е да помага на гражданите и по възможност да има превантивна функция а и ще е много по-добре някой тук да прочете и да знае какво може и какво не може, отколкото утре да бъде арестуван за неспазване на закон, който е поднесен по неразбираем начин!

Да! Съгласен съм, дори не просто съм съгласен, а съм длъжен да го правя! Не мисля, че закона е неразбираем, напротив, за пръв път имаме толкова либерален закон в тази област на общия фон в ЕС.

Павел написа:Последно, законно или незаконно е да се носи оръжие с патрон в цевта от цивилен гражданин?

Е, хубава работа. Можеше поне да прочетеш мненията Павка, този дебат го приключихме!