PoliceBG

Здравейте,
Искам да попитам при проверка от полицията ще бъде ли проблем ако вместо лична карта представя шофьорска книжка? Тъй като съм на работа и се налага да предоставя личната си карта на роднина, който трябва да вземе свидетелството ми за съдимост

чл.3 (3) от ЗБЛД - Свидетелството за управление на моторно превозно средство удостоверява правоспособността за управление на моторно превозно средство, а за български граждани - и самоличността на територията на Република България, чрез съдържащите се в него данни.

Обаче пък съгласно Чл. 11. (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г.) Никой няма право да дава или приема в залог, както и да използва или преотстъпва български личен документ на друго лице.

Но там където дават свидетелствата за съдимост тоя чл.11 не са го чели

Някой може ли да каже нещо по въпроса за изтеклия срок на валидност от 2016 г. на полицейските карти и може ли ако такъв полицай направи глоба на някой да падне после в съда. Тва е все едно да ми изтече срока на личната карта ето клип с итекли полицейски карти https://www.facebook.com/336489726973/v ... 669721974/

Не бъди наивен и не се принизявай до глупака, качил въпросния клип.
Служебните карти са валидни, независимо от стикера:
Инструкция 8121з - 282 от 15.03.2018
http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMater ... Mat=124494

§ 4. (1) Издадените по отменените Инструкция № Iз-815 от 2011 г. за вида, условията, реда за издаване, ползване, подмяна, отчет, съхранение и унищожаване на служебните карти, други карти и пропуски в МВР (необнародвана), Инструкция № 8121з-582 от 2014 г. за определяне вида, условията, реда за издаване, ползване, подмяна, отчет, съхранение и унищожаване на служебните карти, други карти и пропуски в МВР (обн., ДВ, бр. 82 от 2014 г.; изм. и доп., бр. 2 от 2015 г.) и Инструкция № 8121з-782 от 2015 г. за определяне вида, условията и реда за издаване и ползване на служебните карти в Министерството на вътрешните работи (обн., ДВ, бр. 55 от 2015 г.; изм., бр. 1 от 2016 г., бр. 5 от 2017 г.) служебни карти, които съответстват на определените с тази инструкция видове и съдържание на данните, могат да се ползват от 1.01.2018 г.
(2) Поставените върху служебните карти контролни холограмни стикери за 2016 г. могат да се ползват до 30.06.2018 г.

Отзад на гърба на служебната карта има следния текст:
"Тази служебна карта е собственост на Министерство на вътрешните работи"
Така че, не е задължение на полицая, да влиза в обяснителен режим за документ, който не е негова собственост.

Митев написа:Някой може ли да каже нещо по въпроса за изтеклия срок на валидност от 2016 г. на полицейските карти и може ли ако такъв полицай направи глоба на някой да падне после в съда. Тва е все едно да ми изтече срока на личната карта ето клип с итекли полицейски карти https://www.facebook.com/336489726973/v ... 669721974/

Дядката, направил клипа е поредния дървен философ, който си мисли, че разбира от всичко, включително и от полиция. Чел, чел но недочел - картите са си валидни, както е видно от инструкцията. Ако бяхме в някоя бяла държава, трябваше колегите да го задържат за неизпълнение на полицейско разпореждане и да престои малко в ареста, та да му дойде акъла...

XXX1 написа:

Митев написа:Някой може ли да каже нещо по въпроса за изтеклия срок на валидност от 2016 г. на полицейските карти и може ли ако такъв полицай направи глоба на някой да падне после в съда. Тва е все едно да ми изтече срока на личната карта ето клип с итекли полицейски карти https://www.facebook.com/336489726973/v ... 669721974/

Дядката, направил клипа е поредния дървен философ, който си мисли, че разбира от всичко, включително и от полиция. Чел, чел но недочел - картите са си валидни, както е видно от инструкцията. Ако бяхме в някоя бяла държава, трябваше колегите да го задържат за неизпълнение на полицейско разпореждане и да престои малко в ареста, та да му дойде акъла...

Колега, имаш моите уважения за мнението ти, но изказа, обръщението към господина и квалификациите, относно грамотността му не ми допадат. "Дядката" е нашият татко или дядо. Какво му е работа да познава инструкциите, особено на МВР, които се променят толкова често, че и служителите не могат да се ориентират?!
Знаеш, че нас самите ни влудяват с ежедневни промени в наредби, инструкции, заповеди и "окръжни" (каквото и да значи последното, аз така и за 22 години не разбрах).
Видно от видеофайла имаме правоспособен водач, съвестен данъкоплатец, изпълнил полицейско разпореждане за проверка, който се е ползвал от правото си да попита и се увери, че го проверява легитимен орган!Е?!
Друг е въпроса, че очевидно проверяващите колеги не познават ЗМВР и разпоредбите му, а именно, "Чл. 151. (1) (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) от ЗМВР . При осъществяване на правомощията си служителите в МВР удостоверяват качеството си със служебна карта или с личен знак".
Този личен знак е закопчан на лявата част на гърдите на униформата на всеки, носещ униформа.

Апропо, точно поради преценката на "суперквалифицирани" прокурори и полицаи по отношение на необходимостта от задържане на лица всички плащаме невероятни пари ежегодно, по решения на ЕСПЧ (правораздавателна институция на Съвета на Европа, създадена с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи от 1950 г. (наричана още Европейска конвенция по правата на човека). Седалището е в Страсбург, Франция.)

Уточнявам: не адмирирам куцо, кьораво и сакато да предизвиква органи на власт и да снима реакцията, но и адмирирам органа на власт да познава закона и да го прилага!

Lord написа:

XXX1 написа:

Митев написа:Някой може ли да каже нещо по въпроса за изтеклия срок на валидност от 2016 г. на полицейските карти и може ли ако такъв полицай направи глоба на някой да падне после в съда. Тва е все едно да ми изтече срока на личната карта ето клип с итекли полицейски карти https://www.facebook.com/336489726973/v ... 669721974/

Дядката, направил клипа е поредния дървен философ, който си мисли, че разбира от всичко, включително и от полиция. Чел, чел но недочел - картите са си валидни, както е видно от инструкцията. Ако бяхме в някоя бяла държава, трябваше колегите да го задържат за неизпълнение на полицейско разпореждане и да престои малко в ареста, та да му дойде акъла...

Колега, имаш моите уважения за мнението ти, но изказа, обръщението към господина и квалификациите, относно грамотността му не ми допадат. "Дядката" е нашият татко или дядо. Какво му е работа да познава инструкциите, особено на МВР, които се променят толкова често, че и служителите не могат да се ориентират?!
Знаеш, че нас самите ни влудяват с ежедневни промени в наредби, инструкции, заповеди и "окръжни" (каквото и да значи последното, аз така и за 22 години не разбрах).
Видно от видеофайла имаме правоспособен водач, съвестен данъкоплатец, изпълнил полицейско разпореждане за проверка, който се е ползвал от правото си да попита и се увери, че го проверява легитимен орган!Е?!
Друг е въпроса, че очевидно проверяващите колеги не познават ЗМВР и разпоредбите му, а именно, "Чл. 151. (1) (Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) от ЗМВР . При осъществяване на правомощията си служителите в МВР удостоверяват качеството си със служебна карта или с личен знак".
Този личен знак е закопчан на лявата част на гърдите на униформата на всеки, носещ униформа.

Апропо, точно поради преценката на "суперквалифицирани" прокурори и полицаи по отношение на необходимостта от задържане на лица всички плащаме невероятни пари ежегодно, по решения на ЕСПЧ (правораздавателна институция на Съвета на Европа, създадена с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи от 1950 г. (наричана още Европейска конвенция по правата на човека). Седалището е в Страсбург, Франция.)

Уточнявам: не адмирирам куцо, кьораво и сакато да предизвиква органи на власт и да снима реакцията, но и адмирирам органа на власт да познава закона и да го прилага!

Колега, точно това имам в предвид. Като не му е работа да ги знае, защо се прави на професор? А и нали знаеш, че непознаването на законите не оправдава нарушенията?
Тоя професор дори не знае, че документът за легитимност се нарича служебна карта...иска колегата да му представел "служебно удостоверение"...такъв документ за легитимация няма. И правилно, дори служебна карта не е длъжен да му показва униформения служител, след като има личен знак на униформата. Отделно, водачът отказваше да изпълни законно отдадено полицейско разпореждане, въпреки че не е прав за тезата си за стикерите, както се установи.
Щом имаш 22 години стаж, значи си хванал времето, когато по улиците е имало някакъв ред и законност. Тогава би ли станало това според теб, или въпросния професор щеше да пише обяснения в районното?
Иначе за постоянната смяна на нормативни актове и другото си прав, което за съжаление е в наш ущърб.

Преди 22 години беше дори опасно да си на улицата полицай, на оперативки често ни предупреждаваха да внимаваме да не яде бой на улицата. Разцвета на беззаконието и мутрите беше точно тогава по времето на Любен Беров. Най-лошото управление и координация в МВР беше по същото време, когато Коста Богацевски беше главен секретар на МВР!
Ако се погледне реално, между старата и новата Инструкция има едни период от около три месеца, в който удостоверенията "висят"!
В обсъжданият случай, основният проблем е както го споменава колегата "Lord", проверяващите имат пропуски в познаването на ЗМВР! Могат да се направят и други изводи, но в публичен форум няма да е коректно!

dakota_ написа:Преди 22 години беше дори опасно да си на улицата полицай, на оперативки често ни предупреждаваха да внимаваме да не яде бой на улицата. Разцвета на беззаконието и мутрите беше точно тогава по времето на Любен Беров. Най-лошото управление и координация в МВР беше по същото време, когато Коста Богацевски беше главен секретар на МВР!
Ако се погледне реално, между старата и новата Инструкция има едни период от около три месеца, в който удостоверенията "висят"!
В обсъжданият случай, основният проблем е както го споменава колегата "Lord", проверяващите имат пропуски в познаването на ЗМВР! Могат да се направят и други изводи, но в публичен форум няма да е коректно!

Това е вашето мнение, че точно в това е проблемът. Моето мнение е, че проблемът е, че всеки втори вече е компетентен на всякакви теми и разбира повече полицейската работа от самия полицай. И тук нямам предвид, че преди 20 години е било по-опасно - това със сигурност е било така.
Преди време в социалните мрежи се въртеше друг подобен клип - как един друг тесен специалист снима патрулна кола, която е без винетен стикер. Надълго и нашироко обясняваше, как полицаите били в нарушение... Само дето завалийката дори не си беше направил труда да провери ЗДвП, където изрично е записано, че за ППС от МВР и другите служби за сигурност и обществен ред не се изисква винетен стикер (чл.10,б).
Сега друг философ се изявява на виден познавач на нормативната уредба пред униформени колеги от Пътна полиция. Искал да му представят "удостоверение" и отказва да изпълни законно отдадено полицейско разпореждане, въпреки че легитимацията на колегите е знакът на униформата им.
В двата случая, мисля, че е повече от ясно кой е крив и кой прав.... Но явно според вас професорите са прави, а не колегите.
Ами направо и кафе да му бяха направили и да му се извинят, че го спират за проверка?

В конкретният случай имаме две страни и казус, едната страна е полицията, другата страна е гражданина и казуса е видеоклип. Когато и двете страни са неподготвени се получават такива нелепи ситуации. Нито полицаите от клипа знаят как се легитимират служителите на МВР, нито гражданина знае как се легитимират полицейските служители. Резултата е омотаване като патки в кълчища и на двете страни и излагане!
Така се случва и с полицейски автомобили без винетен стикер, така се случва и с полицейски автомобили без стикер за ЗГО и всичко това е от незнание. Не знам дали си бил служител по времето, когато полицейски синдикат /тогава беше един/ излезе на протест и синдикален лидер, да си даде "тежест" по медиите съобщи, че полицейските автомобили са без сключена ЗГО. Както си стоял на стола в РУ и гледал през прозореца патрулният автомобил, така го осенила манна небесна и решил да провери на компютъра си дали патрулката има ЗГО и виждаш ли "о чудо" нямала сключена ЗГО. Всъщност всичко си беше наред с автомобилите на МВР, проблем беше неграмотността на синдикалният лидер.
Мога да ти дам и други примери за неграмотност, която създава проблеми, но има ли смисъл...?