Измама с кола.

[Lord]

Права съм и стоя зад думите си,че юридическите ти понания са оскъдни и в това не е нужно да ме убеждаваш
Колкото разбираш от съставомерност,толкова разбираш и от несъставомерност на престъпление по смисъла на закона
Ако разбираше,нямаше да обсъждаш текст от НК,който се отнася точно за деянието със запорираният автомобил и действията на продавача,който е ощетил Миши,като му е продал запориран автомобил,без да има право да се разпорежда със запорираният автомобил.
Полицай от форума подбуди Миши да извърши закононарушение и да се възползва от "дупка" да регистрира автомобила на свое име в "Пътна полиция"! Дори се стигна до следващ съвет,Мишо да се оттърве от запорираният автомобил,като използвайки "диагоналната система", да продаде автомобила на друг купувач и да постави друг човек в гадната ситуация да стане собственик на запориран автомобил.
Няма да обсъждам морала на съветника,но ми се повдига от такива съвети.

Кефиш ме! В дискусията с теб се връщам в 2006 и 2007, годините, в които след промените в ЗМВР и НПК се появи института на дознателя и "купона" в МВР започна. Мога много примери да дам, но нямам време за губене, нито за обучение на новоизлюпени юристи. Все пак ти благодаря, че ми върна доста забавни моменти!
Желая ти успех, в конкурсите, в които неминуемо ще се пробваш, след придобиване на необходимия стаж, като мл. РП и РП, ако изобщо си такава.

[Елена]

Аз също ти благодаря,че се опитваш да ме "обучаваш" по право По времето,когато си купонясвал не съм била на служба в МВР. Сега доста РП купонясваме и се смеем с глас,когато юридически некомпетентни полицаи се опитват да обсъждат кой текст от закона е съставомерен и кой не е съставомерен Всеки има право на мнение и това е хубавото на сайта. Благодаря,че ме развесели с твоето мнение и ти желая приятна вечер

[dakota_]

Аз също ти благодаря,че се опитваш да ме "обучаваш" по право По времето,когато си купонясвал не съм била на служба в МВР. Сега доста РП купонясваме и се смеем с глас,когато юридически некомпетентни полицаи се опитват да обсъждат кой текст от закона е съставомерен и кой не е съставомерен Всеки има право на мнение и това е хубавото на сайта. Благодаря,че ме развесели с твоето мнение и ти желая приятна вечер

Ти си юридически некомпетентен РП,който се опитва да пробута член за злоупотреба с доверие,а ти бях обяснил,че за да има злоупотреба с доверие трябва ЧСИ да е описал автомобила и да го е оставил на собственика да го пази! Чаткаш ли,че има процедура по ГПК,която не се знае дали се е случила? За да се потърси наказателна отговорност /ако има такава възможност/ трябва задължително автомобила да е бил описан от съдебният изпълнител и оставен за пазене при собственика. След това,ако собственика извърши някакви неправомерни действия с автомобила,прокурора /не разследващият полицай/ решава дали има престъпление или няма такова!

[osata]

Мой познат излизайки в чужбина го сюрпрезираха, че автомобилът му се издирва като обявен за краден, оказва се някаква застрахователна измама, но след около 6 месеца стоящ на паркинга, прокурорът ще му го връща на отговорно пазене. Както той каза, сега остава вечно негов . Може би след това ако моят познат го пусне за продажба и някой непроверил в КАТ "клъвне" и го закупи, този толкова споменаван чл.217 ще влезе в употреба

Елена... вероятно когато Лорд е "купонясвал", ти си учила в Икономическия техникум в ..... ?
Не за друго, по същото време и аз учих нещо, което няма нищо общо със сегашната ми професия

[Елена]

Мой познат излизайки в чужбина го сюрпрезираха, че автомобилът му се издирва като обявен за краден, оказва се някаква застрахователна измама, но след около 6 месеца стоящ на паркинга, прокурорът ще му го връща на отговорно пазене. Както той каза, сега остава вечно негов . Може би след това ако моят познат го пусне за продажба и някой непроверил в КАТ "клъвне" и го закупи, този толкова споменаван чл.217 ще влезе в употреба

Елена... вероятно когато Лорд е "купонясвал", ти си учила в Икономическия техникум в ..... ?
Не за друго, по същото време и аз учих нещо, което няма нищо общо със сегашната ми професия

Когато "Лорд" е купонясвал и се е кефил на колегите РП,аз съм учила в юридическият факултет на СУ"Св. Климент Охридски" Преди това съм завършила АЕГ. Пояснявам за някои купонджии като Лорд и Дакота,че това не е марка перални машини,нито друга техника,а английска езикова гимназия
Твоят приятел,ще трябва да го консултира Дакота,може покрай "диагоналната система" да има и други системи за заобикаляне на законите и набутване на купувачи

[dakota_]

аз съм учила в юридическият факултет на СУ"Св. Климент Охридски" Преди това съм завършила АЕГ.

Това обяснява доста неща Познавам и други учили в такива учебни заведения,повечето чукате от вътрешната страна на вратата

[кпц]

Така я разводнихте тая тема, че от нея почти нищо не остана!
Гледам си вълшебното кълбо и виждам, че Мишката ще има срещи със съдебен изпълнител или негов помощник, а също и с полицията, и с гражданския съд, може и с наказателния като свидетел.
Да не се окаже, че напразно е сменил постоянния си адрес.
Много е възмутен Мишката, че го "измамили". Това било лошо. Ама не пише жалба, че да му врътнат на неговия продавач едно по 217, ал. 3 или по 277, ал. 2.
Когато обаче самият той "мами" всички останали, като не плаща данъци и такси върху реално платената цена - тогава всичко е точно и дори е много излъган.
Остана да се надявам, че колежката в Пътна полиция, при която е научил за запора, вече е изготвила ДЗ и скоро ще бъде поканен за обяснение.

[Елена]

Колко часа английски имахте седмично в подготвителен клас?
6-10-16-18-21-24 ?

ps: после ще изтрия спама, да не цапаме темата

Можеш да го изтриеш имахме по 21 часа седмично английски език

Точно така, а в математическата по 18 . Вероятно сме набори.....
Сега ми кажи откровено- защо ни бъзикаш, че си РП?

Може да се окаже,че сме набори,не си сухар,имаш чувство за хумор и ти ли си учил в АЕГ или в математическата,ама да станеш полицай след математическа гимназия не ми се вярва Откровено ти казвам,че съм РП,а дали ще ми се подигравате или не,това вие решавате!

[Елена]

Така я разводнихте тая тема, че от нея почти нищо не остана!
Гледам си вълшебното кълбо и виждам, че Мишката ще има срещи със съдебен изпълнител или негов помощник, а също и с полицията, и с гражданския съд, може и с наказателния като свидетел.
Да не се окаже, че напразно е сменил постоянния си адрес.
Много е възмутен Мишката, че го "измамили". Това било лошо. Ама не пише жалба, че да му врътнат на неговия продавач едно по 217, ал. 3 или по 277, ал. 2.
Когато обаче самият той "мами" всички останали, като не плаща данъци и такси върху реално платената цена - тогава всичко е точно и дори е много излъган.
Остана да се надявам, че колежката в Пътна полиция, при която е научил за запора, вече е изготвила ДЗ и скоро ще бъде поканен за обяснение.

Ставаме двама юристи,които смятаме,че чл.217 ал.3 е съставомерен Колега "кпц" сега и на теб ще обясняват,че горният член е несъставомерен Дори във форума има подбудител към извършване на престъпление,но той е юрист от Магнаурската школа в Симеоново и се ползва с имунитет

[dakota_]

Така я разводнихте тая тема, че от нея почти нищо не остана!
Гледам си вълшебното кълбо и виждам, че Мишката ще има срещи със съдебен изпълнител или негов помощник, а също и с полицията, и с гражданския съд, може и с наказателния като свидетел.
Да не се окаже, че напразно е сменил постоянния си адрес.
Много е възмутен Мишката, че го "измамили". Това било лошо. Ама не пише жалба, че да му врътнат на неговия продавач едно по 217, ал. 3 или по 277, ал. 2.
Когато обаче самият той "мами" всички останали, като не плаща данъци и такси върху реално платената цена - тогава всичко е точно и дори е много излъган.
Остана да се надявам, че колежката в Пътна полиция, при която е научил за запора, вече е изготвила ДЗ и скоро ще бъде поканен за обяснение.

Ставаме двама юристи,които смятаме,че чл.217 ал.3 е съставомерен Колега "кпц" сега и на теб ще обясняват,че горният член е несъставомерен Дори във форума има подбудител към извършване на престъпление,но той е юрист от Магнаурската школа в Симеоново и се ползва с имунитет

Не ставате двама юриста,а ствате двама Незнайковци,които пишете,но без да познавате закона
Гледам,че е добавен нов член от НК,но той също няма нищо общо към разглежданият случай. За него важи,че извършителят носи отговорност само,ако се разпореди с имущество,поверено му за пазене и с наложен запор. По този повод се сещам за един виц,как се става готвач.Начина е като си лягаш с готвач и всеки път ти набива по една рецепта
Елена,сигурна ли си,че не си лягаш с колега РП,който да ти набива всеки път по член от НК