кпц написа:dsuzunov написа:Такъв коментар,ако е направен от адвокат, бих го приел.
Но от полицай....
Колега Узунов, напиши, моля те, какво не приемаш? Нека обсъдим! В спора се ражда истината. Ще бъде полезно за форума, гражданите, даже и за адвокатите.
Не съм юрист и за това няма да използвам юридическите термини.
Правото, от гледна точка на пострадалия от престъпление, не винаги отсъжда "право". Много често, решението на прокурора не удовлетворява потърпевшия, още по-малко нас, участващите в разследването. Същото се отася и до съдията.
Случвало се е, извършителя да е "закован" с най-малко три вида следи, в това число дактилоскопни, но при липса на вещите, съдът да приеме, че е доказано присъствието му на местопрестъплението, но не и самото извършване
В този случай, на човек му се приисква да вземе нещата в свои ръце. И сам да попадне по ударите на закона.
По повод коментара ми преди това ще ви разкажа следното:
Участвам като експерт в разпознаване. Извършва го РП от Икономическа за пръв път. Адвокат на заподозряния е бивш колега, бивш следовател. Поздравихме се и той подметна:
-Дойде време да застанем от двете страни на барикадата!
Отговорът ми към него беше:
-Аз не съм променял позицията си и не смятам да го правя!
Та, това имам впредвид - че с коментара си по-горе, изразявате мнение на човек стоящ от другата страна на барикадата.
Нищо лично, просто, изразявам мнение.
Пиша от телефона и ще ми простите грешките,моля.