Кой за какво се бори...

Синдикална федерация на служителите в МВР

Модератори: ribaflic, Lord, Raptor, osata

Кой за какво се бори...

Мнениеот малкия » 27 Юли 2013, 23:01

Парламентарни комисии
Комисия по правни въпроси

10/07/2013 Стенограма от заседание на комисия
--------------------------------------------------------------------------------
П Р О Т О К О Л
№ 3

Днес, 10.07.2013 г., сряда, от 16:00 часа се проведе заседание на Комисията по правни въпроси.
На заседанието присъстват: от Министерството на околната среда и водите - Николай Недялков, началник отдел „Натура 2000” в МОСВ; от Министерството на вътрешните работи – Цветлин Йовчев, министър, Георги Великов, началник на кабинета на министъра на вътрешните работи, Николай Нанков, началник на отдел „Нормотворческа дейност”, дирекция „Правно-нормативна дейност”, и Кристина Лазарова, главен юрисконсулт в отдел „Нормотворческа дейност”, дирекция „Правно-нормативна дейност”; от Висшия съдебен съвет – Соня Найденова, представляващ ВСС; от Върховния касационен съд – проф. Лазар Груев, председател и Павлина Панова, председател на Наказателната колегия и заместник-председател на ВКС; от Прокуратурата на Република България – Пенка Богданова, заместник на Главния прокурор и Бранимира Борисова, съветник на Главния прокурор по парламентарните въпроси; от Министерския съвет – Галя Маринска, директор на дирекция „Правна”; от Държавна агенция „Национална сигурност” – Ангел Риджаков, директор на дирекция „Правна” и Иван Бонев, директор на дирекция „Технически операции”; от Висшия адвокатски съвет – Емилия Недева, член на Висшия адвокатски съвет; от Синдикална федерация на служителите в МВР – Валентин Попов, председател на УС.

.....
И накрая въпроса за синдикалната дейност.

Николай Нанков:
Предложените от нас текстове, защото предложенията на МВР за създаването на ДАТО бяха с идеята, че по смисъла на ЗЗКИ – служби за сигурност (чета § 1) и най-накрая Министерството на отбраната и Специализираната дирекция „Оперативно-технически операции” на МВР.
От тази гледна точка, не виждайки никъде в службите за сигурност да има синдикална дейност, считаме за удачно и правилно текста на ал. 4. Това беше единственият ни мотив, а не с мотив да ограничаваме хората да се сдружават и т.н. Просто защото не виждаме и в партньорските наши служби на Министерството на вътрешните работи същата ситуация има в Словакия, в Италия, в Белгия.
Другата служба за сигурност, която беше, а именно Борба с организираната престъпност, бившата ГДБОП вече е част от ДАНС.
Това беше нашата идея. Затова и комисията го остави за внимателен прочит с оглед да не объркаме нещо в тази посока.

Предс. Христо Бисеров:
Когато разглеждахме този казус, г-жа Манолова категорично възрази да не го решаваме толкова бързо и да го обсъдим допълнително.
Припомням и още един друг детайл. В обсъжданията и в работната група и тук останахме с впечатление, вероятно грешката е при нас, че няма в тази служба служители, които да членуват в синдикат, което изглежда не е точно така.
Аз предлагам сега да чуем Председателя на Управителния съвет на Синдикалната федерация на служителите в МВР г-н Попов, с когото имахме предварителен разговор, за да чуя и друга позиция.
Заповядайте, г-н Попов.

Валентин Попов:
Уважаеми народни представители,
Дами и господа,
Счетохме, че извеждането на Специализирана дирекция „Оперативно-технически операции” от МВР и образуването на Държавна агенция „Технически операции”, философията на това извеждане не касае служебното положение на хората, които са работили и в момента все още работят в МВР и които след влизане на закона в сила ще работят в Държавната агенция.
Виждам, че това, което до момента комисията е приела, следва това, което аз казвам – в синхрон е.
„Чл. 19, ал. 3. За държавните служители се прилагат разпоредбите относно държавната служба в Закона за министерството на вътрешните работи.”
Дотолкова доколкото до момента служители на Специализирана дирекция „Оперативно-технически операции” членуват в синдикална организация и това по никакъв начин не се е отразило на работата на тази дирекция или поне на нас не ни е известен такъв случай, не виждам достатъчно сериозни основания на вече бившите служители на МВР от момента, в който започне да съществува Държавната агенция „Технически операции” да бъде ограничавано правото за сдружаване по синдикална линия в синдикални организации.
Това беше причина да отправим едно запитване по този въпрос. Аз отново трябва да кажа, че до момента Синдикалната федерация на служителите в МВР има над 230 члена на Специализирана дирекция „Оперативно-технически операции” и това е изключително лесно за проверяване и доказване.
Идеята ни е, с което ще приключа и моля да ме извините, че ще го повторя, не виждаме основание промяната на подчинението на определена служба, при положение, че няма да се промени в никакъв друг аспект функциите на служителите, нито техния статут, считаме, че основание да се променя и в частта право на сдружаване в синдикални организации отсъства. Благодаря. Ако имате въпроси, моля.

Янаки Стоилов:
Аз смятам, че тази логика е правилна след като служителите запазват статута, който имат по Закона за МВР да имат всички характеристики. Но това нали означава, че към тях ще се прилага вече и другото ограничение, че те не могат да членуват в синдикати, надхвърлящи службата, в която те са създадени. Тоест те вече няма да могат да бъдат част от вашия синдикат или от някакъв друг, а могат да си имат собствен синдикат в рамките на службата. Защото това е логиката.

Валентин Попов:
Аз веднага мога да посоча паралелни сходни случаи. Служителите в Главна дирекция „Охрана” и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” на Министерството на правосъдието. Те работят също по Закона за МВР и имат същия статут. Те също имат право на синдикална дейност и на синдикат. Говоря за надзирателите в затворите. Ние имаме много близки контакти с този синдикат. Но съществуващата в момента забрана в Закона за МВР да се обединяваме с други синдикални организации не ни дава възможността да потърсим една да го наречем условно „шапка” на синдикални организации в сектор „Сигурност”, която да представлява всички организации по въпроси, касаещи всички тях. Така че това ограничение е ясно.

Кристина Лазарова:
Само искам да допълня или по-скоро да обясня от какво беше продиктувано нашето предложение. Освен това, че бъдещото ДАТО е служба за сигурност и по този начин тя се приравнява по статут с всички служби за сигурност по смисъла на ЗЗКИ и въвеждането само за тях на възможност за синдикална дейност води до неравнопоставено положение спрямо служителите в другите служби за сигурност. Единствено това ни е била мотивацията. Оттам насетне остава на вас да прецените и да вземете решението, но смятаме, че по този начин ще сложите двоен аршин за службите за сигурност.

Предс. Христо Бисеров:
В случая поясняваме, че останалите служби за сигурност, а те са ДАНС, НРС, НСО, Военно разузнаване, там няма. Има още една служа за сигурност, която е в МВР, това е вътрешна сигурност. (Не! Те са част от МВР и за тях важат общите правила.) Те са служба за сигурност? По т. 1 не са ли? (Не.) Добре.
Обаче има една разлика, която трябва да я посочим, че тези служби, които изброих, се занимават с контраразузнаване и разузнаване. А служба ДАТО е техническа служба. Тя не обработва информация реално. Не я анализира. Тя я събира. Даже в новите промени казахме, че не я държи в себе си, а веднага я дава на заявителя. Все пак това е нещо, което е различно. Това ги прави малко по-различни от другите служби за сигурност. Другите служби за сигурност събират и анализират контраразузнавателна или разузнавателна информация.

Янаки Стоилов:
И още един, последен, въпрос от гледна точка на дейността им.
Тази синдикална дейност при определени обстоятелства може да доведе до известно парализиране на дейността, доколкото става дума за оперативна информация. Ако кажа, примерно, ние няма да подаваме два-три дена информация, защото искаме някои наши синдикални права да бъдат защитени. Разбирате как това може да увреди действия, които имат непрекъсваем характер. Нека да разсъждаваме върху всички тези ефекти от определени синдикални прояви.

Валентин Попов:
Мисля, че това се решава съвсем елементарно, като бъде забранена стачката във въпросната агенция по начина, по който се случва в МВР.
Напълно съм съгласен с Вас, г-н Стоилов, един синдикат, ползващ се от пълния набор от действия в защита на членовете си, би могло наистина да нанесе щети. Един синдикат в МВР, ако обяви стачка, ще нанесе може би повече поражения, отколкото би ги нанесъл този в ДАТО. Ние обаче нямаме право на стачка и не сме го правили.
За да върнем нещата малко назад към това що за агенция би била ДАТО. Да, според нас, аз съм склонен да се съглася с г-н Бисеров, това е по-скоро техническа агенция, отколкото служба за сигурност. Тя е сред службите за сигурност, няма спор, но когато коментираме къде в Европа са позволени и къде по принцип отсъстват синдикални организации, ние можем да погледнем армията. Не е разрешено организирането на синдикални организации, но само на военнослужещи. Както е и в България в Министерството на отбраната. Има една сериозна категория държавни служители, които имат това право. По същата логика Министерството на вътрешните работи също извършва част от тези функции, които ще извършва ДАТО. Това предполагам е без съмнение. В останалата част от министерството се прилагат някои способи, които прилага и ДАТО. Изключвам чисто техническите. Имам предвид оперативни способи.
Така че само по себе си това, според нас, не е достатъчно основание. Това, в което ние търсим смисъла на цялата работа е, че не се променят функциите на служителите. Очевидна е волята.

Предс. Христо Бисеров:
Колеги, в новия чл. 19е, който приехме, в ал. 3 за държавните служители на новата агенция се прилагат разпоредбите относно държавната служба в Закона за Министерството на вътрешните работи. А там има глава, която урежда как се извършва тази синдикална дейност и не могат да правят стачки. Могат да пушат, но стачки не. А вече има забрана и за пушене. Така че, ако това е задоволителен отговор. Има препращаща норма.
Предлагам да приемем текста на МВР целия, както е, без точката, с която на практика се забранява синдикална дейност, като е ясно, че става въпрос за синдикална организация, която си е там.

Николай Нанков:
Благодаря Ви, г-н Бисеров. По този въпрос бяха изложени всички аргументи. Беше детайлно обсъден."

http://www.parliament.bg/bg/parliamenta ... no/ID/2867



Едно и също ли говорят представителите на МВР (Дирекция Правно-нормативна дейност) на две поредни заседания на Правната комисия в НС?

Част от стенограмата от заседание на Комисията на 03.07.2013 г. - за сравнение:

"Явор Нотев:
Само да обясня, може би в отговор на този въпрос, който г-жа Манолова задава. Той възникна и на заседанието на работната група. Наистина систематически и за прегледност нещата стоят точно така. Тази граница би следвало да се постави с решението синдикалната дейност да остане в структурата на МВР, а службите за национална сигурност да бъдат без тези права. Получихме и отговор, чисто практически, дали синдикалната дейност има някакво измерение в тази служба. От нашите гости получихме уверението, че тя не е силната страна на тази служба. Даже някой каза, че досега едва ли има индивидуални членове на синдикати, които са имали право на живот.
И още нещо. Ще го проследите в следващите текстове и ще видите, че в нито една друга посока права не се ограничават, а напротив. Струва ми се, че това е разумното решение. Аз го поддържам.
Предс. Христо Бисеров:
При това ние изрично попитахме. В МВР има 6 синдиката, нали?

Николай Нанков:
Да, в МВР има 6 синдиката и единият е на гражданската администрация, а другите са на държавните служители в МВР. До настоящия момент, независимо от наличието на Глава 20 в Закона за МВР, синдикална дейност и синдикални членове в СДОТО не са развивани никога, абсолютно никога. Същото важи и за Главната дирекция „Борба с организираната престъпност” бившата абсолютно никога не е развивана синдикална дейност и до настоящия момент в Главна дирекция „Национална полиция” на МВР също няма синдикална дейност, каквато и да е. Няма сдружения.
Смисълът на нещата е, че това са служби за сигурност и добрите европейски практики в областта ясно показват, че във водещи страни, каквито са Германия, Франция, Белгия няма синдикална дейност в службите за сигурност. То е с оглед защита националната сигурност на държавата и е нормално, тъй като това ще стане такава структура, която е по отношение на националната сигурност и служба за сигурност, каквито са и другите, каквито сме предвидили в проектозакона за ДАНС повече от нормално е да няма, но да е изрично отбелязано.

Мая Манолова:
Предполагам, че от правна гледна точка няма проблем това законодателно решение. Но както и да го обосноваваме правно, въпросът има и друго измерение, че досега е имало такава възможност, не се променя характерът на тяхната дейност. Сега им отнемаме едно право. Със сигурност синдикатите в МВР няма да приемат добре това ново законово въведение. Не виждам защо, след като там така или иначе не се развива някаква бурна синдикална дейност, трябва да се занимаваме с този въпрос. Само за да се създава излишно напрежение.
Е ли е проблем да чуем и мнението на синдикатите?

Николай Нанков:
Никога не е имало синдикална дейност."

http://www.parliament.bg/bg/parliamenta ... no/ID/2849
_________________________________
Валентин Попов ГПУ - Благоевград
малкия
Синдикат
Синдикат
 
Мнения: 868
Регистриран на: 29 Авг 2009, 12:47

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот Иво Тодоров » 17 Юли 2014, 18:12

Днес на редовното заседание на ССП разбрах кой за какво се бори. Ръководството на министерството, УС на СФС и НСГА са твърдо зад позицията да елиминират останалите синдикати в МВР. Но най-лошото е, че зам.министър Маринов с усмивка на лице каза цитирам: "Осигурени са средства за заплати до октомври месец тази година. От там нататък другите да се оправят."
Сърдечно благодаря на СФС и НСГА,че след тези думи на зам.министъра си замълчаха. Наистина сте най-големите борци за защита на социално-икономическите права!
Като не може да правите добро,не вършете зло.
Иво Тодоров
Полицай
Полицай
 
Мнения: 147
Регистриран на: 23 Апр 2012, 20:57

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот dakota_ » 17 Юли 2014, 18:56

Иво Тодоров написа:Днес на редовното заседание на ССП разбрах кой за какво се бори. Ръководството на министерството, УС на СФС и НСГА са твърдо зад позицията да елиминират останалите синдикати в МВР. Но най-лошото е, че зам.министър Маринов с усмивка на лице каза цитирам: "Осигурени са средства за заплати до октомври месец тази година. От там нататък другите да се оправят."
Сърдечно благодаря на СФС и НСГА,че след тези думи на зам.министъра си замълчаха.
Наистина сте най-големите борци за защита на социално-икономическите права!
Като не може да правите добро,не вършете зло.


На такава глупост,която е казал зам.министър Маринов и аз бих си замълчал,само бих се разсмял на глас :lol:
Първо,от зам.министър Маринов нищо не зависи по отношение на осигуряване на средствата за заплати в МВР :D ,второ всички тия министри,зам.министри...са пътници и си заминават...след тях ще остане "дупка в дупката"... Не съществува никаква опасност от липса на средства за заплати в МВР... ;)
Иначе има за какво да се благодари на СФСМВР и специално на Валентин Попов / "малкия" /и аз като полицай му благодаря за това,че наистина направиха каквото могат и каквото беше по силите им за " социално-икономическите права" на полицаите,като най-големия полицейски синдикат в МВР!
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот spoon » 17 Юли 2014, 20:18

Иво Тодоров написа:Днес на редовното заседание на ССП разбрах кой за какво се бори. Ръководството на министерството, УС на СФС и НСГА са твърдо зад позицията да елиминират останалите синдикати в МВР.

Това твое тълкувание благодарение на лична дарба да гадаеш ли е или е факт, който се потвърждава от ... едикакви си факти?

Иво Тодоров написа:... Но най-лошото е, че зам.министър Маринов с усмивка на лице каза цитирам: "Осигурени са средства за заплати до октомври месец тази година. От там нататък другите да се оправят....


:lol: Иво, другаря Маринов да си търси друга работа за есенно-зимния период или да се ориентира към съответното "Бюро по труда" за регистрация. За нашите заплати да не се кахъри, и ще си ги заработим, и ще си ги получим съвсем навреме. :lol:

Ако наистина някои не помагат, но е добре да не ни пречат, това е точно екипа, част от който е Васил Маринов. ;)
spoon
Полицай
Полицай
 
Мнения: 161
Регистриран на: 12 Авг 2011, 19:52

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот Lord » 17 Юли 2014, 20:52

dakota_ написа:
Иво Тодоров написа:Днес на редовното заседание на ССП разбрах кой за какво се бори. Ръководството на министерството, УС на СФС и НСГА са твърдо зад позицията да елиминират останалите синдикати в МВР. Но най-лошото е, че зам.министър Маринов с усмивка на лице каза цитирам: "Осигурени са средства за заплати до октомври месец тази година. От там нататък другите да се оправят."
Сърдечно благодаря на СФС и НСГА,че след тези думи на зам.министъра си замълчаха.
Наистина сте най-големите борци за защита на социално-икономическите права!
Като не може да правите добро,не вършете зло.


На такава глупост,която е казал зам.министър Маринов и аз бих си замълчал,само бих се разсмял на глас :lol:
Първо,от зам.министър Маринов нищо не зависи по отношение на осигуряване на средствата за заплати в МВР :D ,второ всички тия министри,зам.министри...са пътници и си заминават...след тях ще остане "дупка в дупката"... Не съществува никаква опасност от липса на средства за заплати в МВР... ;)
Иначе има за какво да се благодари на СФСМВР и специално на Валентин Попов / "малкия" /и аз като полицай му благодаря за това,че наистина направиха каквото могат и каквото беше по силите им за " социално-икономическите права" на полицаите,като най-големия полицейски синдикат в МВР!


+1 за всичко в репликата.
________________________________________________________________
Нищо не е добро или зло. Мисълта го прави такова.” - Хамлет , по точно Шекспир;-)
Аватар
Lord
КОМИСАР
 
Мнения: 5861
Регистриран на: 19 Авг 2009, 01:21

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот малкия » 18 Юли 2014, 08:37

1.
Иво Тодоров » 17 Юли 2014, 18:12
Днес на редовното заседание на ССП разбрах кой за какво се бори.

Щеше да е странно и жалко, ако след повече от пет години активна синдикална дейност в МВР едва сега си го разбрал. Това, разбира се, не е вярно - което прави нещата по-малко странни, но по-достойни за съжаление.
Между другото, ако беше поостанал още малко на заседанието, може би щеше да чуеш от представителите на Федерацията и нещичко за минималния брой служители в пожарникарските екипи, например. Или за правото на държавните служители в МВР да откажат да полагат извънреден труд над определеното от Закона време в съответствие с Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета.
Както и да е, ще имаш - а и, слава Богу!, не само ти - възможност да го прочетеш в стенограмата.

2.
Ръководството на министерството, УС на СФС и НСГА са твърдо зад позицията да елиминират останалите синдикати в МВР.

Не е моя работа да обяснявам позицията на ръководството на Министерството или на НСГА.
Що се отнася до СФСМВР, нашата позиция винаги е била, че трябва да съществуват определени критерии за представителност на синдикатите в МВР - поне що се отнася до участието им в социалния диалог на ниво Министерство.
Не откриваме топлата вода - опитваме се да внесем в Закона и практиката в Министерството някои положения от КТ и някои широко разпространени европейски практики.
Нямаме нищо против в МВР да съществуват синдикати със 100, 500 или 800 члена. Нямаме нищо против такива синдикати да защитават правата на 100-те, 500-те или 800-те си члена в петте или осемте структури, в които имат изградени организации. Но да участват в решаването на въпроси, засягащи десетки хиляди служители... Освен че звучи несериозно, е и непродуктивно. Доказвано е многократно в говорилнята ССП.
Между другото, четири от шестте синдиката в МВР нямат нищо против да обявят официално броя на членовете си. От друга страна, броят на членовете на вашия и на още един синдикат е едва ли не най-строго пазената тайна в Министерството...

3.
Но най-лошото е, че зам.министър Маринов с усмивка на лице каза цитирам: "Осигурени са средства за заплати до октомври месец тази година. От там нататък другите да се оправят."

Не можах да участвам в заседанието на ССП и затова - докато не видя стенограмата - не мога да твърдя доколко е точен цитатът. Имам обаче известни съмнения. Не за друго, а защото съм напълно съгласен с dakota_ - казано по този начин, е пълна глупост. А пък Васил Маринов - без да имам никакво намерение да му ставам адвокат - може да е всичко друго, но не и глупак. Както не бяха глупаци и предшествениците му на тази длъжност - поне тези, които познавам лично.

Засега толкова от мен.
Живот и здраве, като прочетем стенограмата от заседанието, може пак да си говорим.
Защото - извинявай, Иво! - на голи приказки в последно време не вярвам.

А пък дали вършим добро или зло, дано не се обидиш (защото нямам никакво желание да те обиждам), но точно твоето мнение по въпроса определено не мога да приема за обективен критерий...
_________________________________
Валентин Попов ГПУ - Благоевград
малкия
Синдикат
Синдикат
 
Мнения: 868
Регистриран на: 29 Авг 2009, 12:47

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот Иво Тодоров » 18 Юли 2014, 15:47

Вальо,учудвам се,че споменаваш Директива 88,защото при предното управление заведохте дело в КЗД.Няма да изпадам в подробности как се разви всичко и до къде се стигна. Подкрепихме ви чрез становище и от наша страна.Когато дойдоха на власт настоящите и започнаха преговори за "нов ЗМВР",на едно от заседанията на ССП предложихме да се приложи Директива 88 и достойни заплати. Вие подкрепихте ли тази Директива?
Относно зам.министър Маринов и думите му за заплатите-напомня ми времето на Миков 2009г.Боли ги фара какво ще става и следващите да се оправят.Начина по който поднесе информацията не подхожда на отговорен човек от МВР. Съгласен съм,че няма да ни оставят без заплати,но защо трябва да вкарват напрежение? Не сме съгласни и да мълчим пред колегите си за случващото се в МВР.
За пет години не исках да повярвам,че за синдикалните организации в МВР е по-важно да си мерят пишките,от колкото разрешават проблемите,свързани например с извънреден труд,командировки по границата,права и задължения.Надявах се,че ще има и ваш представител в работната група за новата наредба за работното време на последното заседание да отстоява правата на колегите,но уви ..... Нима най-големия синдикат няма кадърни членове освен управителния ви съвет?
Вие бяхте най-големия синдикат с 8 000 членове,но защо сега сте с 3 000 по-малко? Ние бяхме 11 души като учредихме нашия и постепенно се увеличаваме.Трудно ни е,но се увеличаваме.Знаем какво беше през 2008 и 2009,минали сме го тоя път,знаем как да тръгнем от нищото.
Относно тази представителност и квота,пич ако бяхте толкова добри в синдикалната дейност,останалите организации нямаше да имат членове,защото щяха да се прехвърлят при вас. Ако постигнете това ще ви призная,но не и да се възползвате от политически методи за да елиминирате други като вас. И моля ви се не се дръжте като настоящите псевдо социалисти или комунисти. Живеем в друг строй,в друг век.Би трябвало от отдавна да сме спрели да взривяваме влакове. Та нито вие,нито партийни коалиции нито никой има право да казва дали ще присъстваме или не,дали ще представляваме или не. Все пак не сме Северна Корея. Има Конституция!
Иво Тодоров
Полицай
Полицай
 
Мнения: 147
Регистриран на: 23 Апр 2012, 20:57

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот малкия » 18 Юли 2014, 16:13

Иво, много приказки изписа, много нещо.
И коя от коя по-големи: "друг строй", "друг век"... на мен нито строят, нито векът ми изглеждат много по-различни.

Северна Корея не сме, Конституция има - това е вярно. Вярно е, че има и закони обаче, а тях тъкмо партии и партийни коалиции ги приемат в една бяла сграда, наречена Народно събрание. Сещаш се, нали? Пък тези закони уж трябвало да се спазват...
Та, оказва се, все някой има право да определя кой къде, кога и как да присъства и да участва.
В противен случай можеш ли да обясниш на аудиторията поради какви причини в Националния съвет за тристранно сътрудничество са представени само два синдиката? И аз като теб бих могъл да кажа, че КНСБ (примерно) не са чак толкова добри в синдикалната дейност, ама виж кво става - КНСБ си е в Тристранката, пък ССМВР и СФСМВР - аут. Що така бе, Иво?

За Директива 88 вече ти казах - ако беше поседял още малко на заседанието, щеше да чуеш. Сега чакай стенограмата.

И накрая - работната група за нова наредба за разпределение на работното време. Ако не сте разбрали как и поради какви причини нашият представител напусна тая "работна група", значи вашите представители са спали. От мен да мине, ще ти обясня. Докато представителите на Министерството отказват да преразгледат малоумната си позиция, че колегите експерти могат да бъдат на разположение 365 дни в годината (хайде, като махнем отпуската - 300) и че нямаме право да откажем полагане на извънреден труд над определеното от Закона (Директива 88, за чието прилагане и вие ратувате, помниш ли?) - е, дотогава наш представител в тая "група" работа няма.
Но пък вие нали сте там - значи можем да спим спокойно... :D
_________________________________
Валентин Попов ГПУ - Благоевград
малкия
Синдикат
Синдикат
 
Мнения: 868
Регистриран на: 29 Авг 2009, 12:47

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот dakota_ » 18 Юли 2014, 16:39

Вальо,не може да казваш да спим спокойно! Всеки ден общувам с колеги и общото мнение е,че докато твоя предшественик ГГ и неговият предшественик пак от СФС участват в решаването на въпроси,касаещи всички МВР служители,няма спокойствие. Ние с теб сме набори и има право да те критикувам.Лично ти остави един посредствен човек,който не е полицай,почти не знае за какво става дума в МВР,да бъде председател на най-големият синдикат в МВР! Този същият,заедно с още един млад и зелен като него екземпляр ходеха по ТВ студия и ръсеха такива простотии,че с колеги като сме гледали предаванията по ТВ ни е идвало да счупим телевизора,но е казионен и трябва да го плащаме. Нали усещаш,че закъсняхте с отсвирването на тези хора от СФС и нали виждаш какви са били целите на тези екземпляри... Спретнаха си ЕТ и ЕООД-та и се наредиха на масата на преговорите,но болшинството от колегите не знаят кого представляват тези хора и кои интереси защитават!
Ако това бяха почтени хора и милееха за МВР,нямаше да регистрират "ЕТ" и "ЕООД"-та,а щяха да помагат на СФС,защото каузата е една и целта е една.Чувал ли си приказката много баби,хилаво дете...Това се получи с толкова много синдикати в МВР ! На друго място съм го казвал и пак ще го кажа,за мен синдикат е СФСМВР и "Огнеборец"...На гражданските лица не им трябва синдикат,като сме добре ние,ще са добре и те,защото те са на работа заради нас.
Още преди години ти бях казал да си заемеш лидерското място в СФС и нещата да вървят напред. Това вече е факт,екипа ви е много добър! Хрисимов и Кузманов са зрели и сериозни колеги,няма лигавщина по медиите,няма празни приказки,има добре свършена работа! Поздравявам те за това,което си направил,правиш и ще правиш с екипа си и макар да не съм член на СФС подкрепям каузата и позициите ви!
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

Re: Кой за какво се бори...

Мнениеот Калина » 18 Юли 2014, 21:35

dakota_ написа:На друго място съм го казвал и пак ще го кажа,за мен синдикат е СФСМВР и "Огнеборец"...На гражданските лица не им трябва синдикат,като сме добре ние,ще са добре и те,защото те са на работа заради нас!


Извинете,но защо смятате,че на ЛРТП не им трябва синдикат? Защо казвате,че ние сме на работа заради вас и като сте добре вие,ще сме добре и ние? Вас не ви съкращават и не оставате без работа,а нас ЛРТП ни съкращават поголовно и оставаме без работа,защо сте против ЛРТП.
Калина
Нов
Нов
 
Мнения: 2
Регистриран на: 18 Юли 2014, 21:31

Следваща

Назад към СФСМВР

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта

cron