от КОШМАР » 17 Дек 2009, 00:59
Камикадзе, искам да те помоля нещо: пишете си на лична. Що се отнася до гражданите камикадзе, всички са такива, в това число и полицаите.
Тук се действа настъпателно. Добре, нека е така, обаче: Когато има интрига, когато не се знаят основните правила, как и защо, когато не се знае как се работи с хора, а принципите се слагат на последно място, когато се търси облага и има пристрастие и най-вече, когато няма твърда ръка, която не да ръкомаха и сочи само с пръст, но си няма и на представа изобщо от структура за какво говорим Стони? Не може един синдикат да се използва като махленска клюкарка, да се предават фасони и някакви си уж претенции, а да не се знае, че това е една представителна структура, която изисква точно разпределение на силите, единност преди всичко, да знаеш какво правиш и защо. Не ми се пеняви така. Кои са според теб боклуци? Според моите разбирания обаче, се случва хората да сбъркат, но едва ли могат да се нарекат по този начин. Ако боклук наричаш интригите и гледащите през крив макарон, както и ползата от една такава структура, да. Това е правилно. Капацитетите честно казано тепърва започват да прохождат, но се загуби много време в излишни неразбории. Отрезвяването е трудно, защото се действа по начин, нерегламентиращ истинността на подобен род синдикат. Преди да отмяташ с ръка в знак на несъгласие, си направи сметка, какво „оръжие” може да бъде синдиката и изобщо може ли да бъде такова. Синдикат, според това какво мисля и знам е, че това е професионална организация за защита интересите на членовете й пред работодателя. Защита на интереси, това предполагам трябва да ти е ясно. Но от друга страна, когато самия управителен съвет явно има свои лични интереси и потребности, не може да съумее да тръгне в крак с истината, а пълни ежедневието си само с лични облаги, без да взима под внимание, че има членове, не ми говори за някаква си майка, защото тази майка явно оставя децата си на произвола на съдбата. Явно капацитетите трябва да се понаучат на простички неща, които би трябвало наистина да се знаят още в първи клас, но от друга страна понякога си струва и да преглътнеш, а не да нападаш като мома, която не знае що е това мъж. Когато няма авторитет, не може да има и работещ синдикат, който наистина да бъде опора на тези, които се надяват. Ако има човек, който наистина знае, умее да разбира, да си подрежда нещата по приоритети, а не само да клинчи и изкарва всички кирливи ризи на показ, което изобщо не е наложително, тогава ще има и ред. Но този ред трябва да се установи и да се знае, а не да има стряскаща фигура, която като видят и да и обръщат гръб или да се прави на всезнайко, а всъщност да няма никакъв подход. Не може мненията да се дисквалифицират, защото след като нещо се казва, значи има защо. Не мислиш ли, че тези, които се мислят за всьо и все са супер капацитети? Аз не мисля така. Трудна работа Стони. Както се казва, гласността и многото говорене понякога не са от голяма полза. Всеки, дръзнал да се изкара нещо, което не е, бива повален още преди да е произнесена присъдата. Ако се мислеше повече, всичко би било по правилата. Но мисленето изисква и малко далновидност, малко проницателност и повече движение сред състава, без да се мислиш за нещо повече от него. Такива ми ти работи Стони. Кой какво ти носи, е негов проблем, но и ти не си в състояние да ме съгласиш с това което пишеш. Ако хората имаха предвид повече членовете, а не собствената си истерия, която им изигра лоша шега, всичко щеше да е по нормалата. Но барабана се биеше непрекъснато и ушите взеха да дават заето.
В конкретния случай няма защо някой да премахва/премества мнението ти. 
