Криза със заложници в банка в Сливен

[kkarakashev]

Lord. Прав си за това , че най - вече се стремите за спазването на закона и прилагането му. За това как да се запази живота на всеки един човек, без значение дали е пострадалия или престъпника НО .....
Ако този престъпник, в тази ситуация, беше прострелял/застрелял някой, ако държеше пистолета на главата на поредният от заложниците, беше застрелял дори 1 ... Ако аз съм снайпериста , имам разрешение за стрелба при изгодна позиция - отнасям му главата. Щом не става с добро - става с лошо. Според мен, ако съм в тази ситуация , предпочитам да запазя живота на невинният , а виновният да е мислил за последиците. Не знам дали съм прав, но за мен това е разграничението между добро и зло.

[Lord]

Краси, говоря за това, че се "бръмчи", че след като е освободил заложниците е трябвало да бъде ликвидиран, щото виш ли ратакавал полицията!
Ти си ми ясен, задаваш си алгоритъм при който и аз и Иванчо и Драганчо ще го пушнем. Много ясно е, че в такава ситуация ще пазя живота на заложниците, които са невинни жертви.
Говоря за друго и знам, че ме разбираш, не ме карай пак да обяснявам с други хипотези, моля.

[kkarakashev]

за Пушкането говоря само и единствено в описаната от мен ситуация. В реалната без заложници НЕ. Даже доста спорих с хора по сайтове дали и защо не го били гръмнали.
Колкото до самият му арест - за мен си беше пародия. 2 серия на ареста на похитителя на автобуса преди няколко години.
Ако сложим едно АКО... Ами ако да речем е както е обещал да се предаде, ама нещо "прещрака" и започне да гърми? Първи си отиваха 3мата ви колеги , който го посрещнаха. Задържането му за мен беше пълна идиотщина.
п.с. Доколкото знам К.Георгиев има завършен точно антитероризъм и то на доста прилично ниво в Америка - ФБР

[dsuzunov]

Най-важното в тази драма, е запазването, живота и здравето на всички заложници и на похитителя им.
Дано само, раненият охранител да се възстанови и да се върне на работа.
На заложниците, особено на по-чувствителните, ще е трудно да се възстановят психически.
А за извършителя, нека го съдят справедливо, без да се вземат под внимание лиготиите изнесени в медиите.
Аз, това го определям като форма на тероризъм....нищо друго.

[BARETATA]

Интересн мнения , колеги , но все пак трябва се действа твърдо и не е задължително да стреля снайперист,просто Щурм е достатъчен,когато похитителят беше вече сам в Банката .

[oto skorzeni]

В този случай използването на снайперистки екип не беше възможно,престъпника беше спуснал вътрешните щори в банката и нямаше видимост за чист изстрел.

[oto skorzeni]

Да добавя,че задържането беше изпълнено добре,цивилните служители не носеха видимо оръжие,но излязоха от укритията си чак след като видяха ,че престъпника не носи пистолета си,встрани имаше екип на СТЗБД с балистичен щит за всеки случай.

[cz75bdpolice]

Ото, позволи ми този път да не се съглася с теб.Задържането беше под всякаква критика,тактически грешно и непрофесионално.И тримата оперативни работници се приближиха фронтално към обекта,с вдигнати ръце все едно се предават,без да го контролират с оръжие.Не спазиха Г-образното правило,като бяха на една линия и по този начин лишиха и тактическия екип от възможност за стрелба по обекта при необходимост.Обекта при излизането си от банката остави предмет на пода(вероятно пистолет) но никой незнае колко пистолета има в действителност(къде е оръжието на ранения и на втория охранител и т.н.).Може както казва Каракашев в последния момент да реши да извади изпод дрехата един пистолет и за 2 секунди и тримата оперативни са долу,а тактическия екип е на една линия с тях,което прави невъзможна стрелбата в това направление.Освен това тактическия екип не разполагаше с балистичен щит (виж кадрите внимателно) но въпреки всичко остана във формация колона и то само на горно ниво,което осигурява само една цев срешу обекта(аз бих построил в този момент редица или дъга което ще ми осигури максимум цеви).Може би ще кажеш,че от вкъщи пред компа всичко е лесно,но нали затова тренираме за да се справяме в екстремни ситуации и да не забравяме на какво са ни учили.Според мен грешката не е само на колегите а на ръководството на Министерството и на премиера.По правило те не трябва да переговарят,но заради медийното внимание го направиха и по този начин допълнително стресират колегите.Инструкците да ,,не се удря шамар,, на обекта са меко казано смешни.може би затова подходиха толкова неправилно от страх да не ги извикат после на килимчето ,защото ББ е казал да го галят с перо а те го натискат примерно на земята ,сочат го с оръжие и т.н.
За мен операцията,макар и с добър финал е провал.Провал е за службите и за Държавниците,защото показва само и единствено желанието им да се гледат по телевизията.С успех могат да се похвалят единствено психолозите,които безспорно се справиха блестящо.

[cz75bdpolice]

http://vbox7.com/play:d2c78743 ето го и материала от БТВ ,на който ясно се виждат грешките на колегите

[oto skorzeni]

Прав си,аз съм сгрешил,няма балистичен щит,тримата встрани се движеха във формация и за това се заблудих.Но съм сигурен,че през цялото време поне един екип снайперисти го е държал на прицел след като се показа навън.Не разбирам защо смяташ цялата операция за провал,дай боже охранителя да се оправи,всичко е добре,когато свършва добре.Нима ако имаше щурм и го бяха застреляли щеше да е по-добре?За отличната работа на екипа психолози и за смешния пиар си много прав.