,С риск да ме оприличите с мърморещ дядо, ми се ще да да изкажа мнение, което е повече техническо
.Макаров vs. всички останали е стара и дълго коментирана тема.
До сега почти всички мнения по форуми и разговори са в полза на Глок, Хеклер и Кох, Барета и какво ли още не. Основните предимства, както пише навсякъде са:
- по-мощен патрон
- по-дълга цев
- по-голяма точност
- по-голям пълнител
- който си купи западен пистолет е голям гъзар
Сега една кратка равносметка:
- че е по-мощен патрона, по-мощен е, ама като искаме по-мощни патрони да купим на родния полицай пистолет с калибър .45 с 20 патрона и 100мм цев. Или поне да се върнем на ТТ, неговия патрон е доста мощен. Само дето, още WWII немците са разбрали, че този патрон е много мощен и затова са минали на 9х19. Предполагам, че ви е направило впечатление факта, че патрона за Макаров маааааалко се различава от 9х19. Ако си направите труда да премерите диаметъра на 9х18 ще установите, че е 9,2мм. От това следва, че поради по-голямата си площ ще отдаде по-голяма част от кинетичната си енергия.
Или казано по друг начин 9х19 пробива повече, но 9х18 отдава повече енергия. Пак съм сигурен, че ви е направил впечатление факта, че върха на 9х19 и 9х18 се различават. Това е така, защото 9х19 се използва от военните(там трябва по-голяма пробиваемост) и радиуса на закръгление(да ме извиняват конструкторите) е по-малък, т.е. по-остър (по нашенски). При 9х18 радиуса е по-голям и куршума е тъп (по нашенски). От всичко това излиза, че при попадение от 9х18 болката, която причинява е по-голяма.
тънкия момент в задачата е, че на по-големи разстояния 9х18 поради овала на куршума си и ред други причини става нискоефективен.
Миналата година бях на посещение в Русия и имах възможността да се срещна с хора от различни структури на МВД, МО и ФСБ.
Една от най-интересните срещи беше с хора от СПн ГРУ ГШ при МО.
Оказа се, че и те имат командировки (мислех, че са само милиционерски) в размирните републики. До голяма степен бяха с модернизирани Калашници и ........Макаров. Попитах защо са още с него, защото знам, че имат доста модели пистолети. Отговора беше прост: по-новите образци пистолети се нуждаят от чистене
Макаренко няма нужда. Отрядите, който само изпълняват задачи и се прибират в поделенията си имат ново въоръжение, а тия дето се крият в шубрацуте по цяла седмица си взимат старо и надеждно. А сега за пълнителя дето по филмите не свършва
. Каква е ролята на полицая? Трябват ли му 15 патрона? Той ще използва пистолета за подавяне на огневи точки? Или ще води престрелка няколко часа? За СОБТ и ГДБОП се съгласих, ама на другите, за какво им е?Същите въпроси се отнасят и за дължината на цевта. Къде в градски условия ще се пуцат с такива оръжия?
Пак се съгласявам, че не знае човек, в каква ситуация ще попадне. Ама тогава да вземат всички да носят и бронежилетки и да си взимат изпитите по ФП. Масаво жилетките не се носят, я няколко пъти засичам гащници, които отиват на сигнал и без оръжие. По-младите полицай са стройни и си личи , че повечето поне полагат усилия да не станат като прасета. Старите кучета едвам се мърдат.
Ама да се върнем на темата...........
Като изключим голямото тегло на Макаровеца не виждам, за какво са ви по големи патлаци, освен за самочувствие.
Влязохме във филмите. 
Няма вещ, било оръжие, автомобил, друго снаряжение или техническо средство, което да няма нужда от профилактика. Както ти се отнасяш към вещта, така и тя ще ти се отплати при ситуация! 
