Криза със заложници в банка в Сливен

[oto skorzeni]

Да добавя,че задържането беше изпълнено добре,цивилните служители не носеха видимо оръжие,но излязоха от укритията си чак след като видяха ,че престъпника не носи пистолета си,встрани имаше екип на СТЗБД с балистичен щит за всеки случай.

[cz75bdpolice]

Ото, позволи ми този път да не се съглася с теб.Задържането беше под всякаква критика,тактически грешно и непрофесионално.И тримата оперативни работници се приближиха фронтално към обекта,с вдигнати ръце все едно се предават,без да го контролират с оръжие.Не спазиха Г-образното правило,като бяха на една линия и по този начин лишиха и тактическия екип от възможност за стрелба по обекта при необходимост.Обекта при излизането си от банката остави предмет на пода(вероятно пистолет) но никой незнае колко пистолета има в действителност(къде е оръжието на ранения и на втория охранител и т.н.).Може както казва Каракашев в последния момент да реши да извади изпод дрехата един пистолет и за 2 секунди и тримата оперативни са долу,а тактическия екип е на една линия с тях,което прави невъзможна стрелбата в това направление.Освен това тактическия екип не разполагаше с балистичен щит (виж кадрите внимателно) но въпреки всичко остана във формация колона и то само на горно ниво,което осигурява само една цев срешу обекта(аз бих построил в този момент редица или дъга което ще ми осигури максимум цеви).Може би ще кажеш,че от вкъщи пред компа всичко е лесно,но нали затова тренираме за да се справяме в екстремни ситуации и да не забравяме на какво са ни учили.Според мен грешката не е само на колегите а на ръководството на Министерството и на премиера.По правило те не трябва да переговарят,но заради медийното внимание го направиха и по този начин допълнително стресират колегите.Инструкците да ,,не се удря шамар,, на обекта са меко казано смешни.може би затова подходиха толкова неправилно от страх да не ги извикат после на килимчето ,защото ББ е казал да го галят с перо а те го натискат примерно на земята ,сочат го с оръжие и т.н.
За мен операцията,макар и с добър финал е провал.Провал е за службите и за Държавниците,защото показва само и единствено желанието им да се гледат по телевизията.С успех могат да се похвалят единствено психолозите,които безспорно се справиха блестящо.

[cz75bdpolice]

http://vbox7.com/play:d2c78743 ето го и материала от БТВ ,на който ясно се виждат грешките на колегите

[oto skorzeni]

Прав си,аз съм сгрешил,няма балистичен щит,тримата встрани се движеха във формация и за това се заблудих.Но съм сигурен,че през цялото време поне един екип снайперисти го е държал на прицел след като се показа навън.Не разбирам защо смяташ цялата операция за провал,дай боже охранителя да се оправи,всичко е добре,когато свършва добре.Нима ако имаше щурм и го бяха застреляли щеше да е по-добре?За отличната работа на екипа психолози и за смешния пиар си много прав.

[Lord]

Дали да не приключим с коментарите, все пак не кой да е, а Екатерина Велика е казала: "Победителите не ги съдят".

[cz75bdpolice]

Смятам операцията за провал поради няколко причини,една от които е финалната фаза по задържането.Втората причина е ,недопустимата намеса на Премиера и Гл.секретар на МВР в ситуацията.Третата причина е ,че не беше отрязън достъпа на информация от външни източници до обекта.През цялото време е имал радиоприемник по който се е информирал за случващото се отвън.Никой ли не се сети да включи една ,,тапа,, след като беше изведена и последната заложничка.Преди да бъде изведена не би било удачно да се ползва ,защото все пак и тя по GSM е предавала информация отвътре,но след това дори е задължително да се блокират радиосигналите.Комуникацията с обекта се осъществява по телефонене апарат с кабел (нещо като старите ТАП-ове) който се оставя пред вратата на банката и обекта си го взима за да преговаря.

[Lord]

Приемам операцията за пълен успех, пред фактите. Те са: всички заложници и извършителя са живи и здрави, първите по домовете си, вторият където му е мястото. Абсолютната реципрочност на проявената агресия от страна на властта, съобразена със същата от страна на извършителя, внимателно, но адекватно манипулиране на медиите, обществеността и близките. Появата на Премиера и оглавяването на щаба от Калин Георгиев намирам за перфектно решение, предвид габаритите на Татковината ни и факта, че ни е сефте. Не приемам, че Борисов и Георгиев са били в ролята на преговарящи, защото не е истина. Преговарял е Тодоров и в частност лица познати на извършителя. Невероятно хладнокръвие е било преговарящия и близки да отидат на жив контакт, а и е поет голям риск, който очевидно е бил добре премерен.
По отношение на финала при самото задържане е възможно хипотетично да се изисква идеален план и изпълнение, там може и да се открият дребни пропуски, които да се отстранят в бъдеще /недай Боже подобни ситуации/, но колегите се справиха перфектно.
Не приемам теории, ами ако той имаше..., ми то по тазир логика Стефан можеше да е подкрепен от миномети, въртолети или поне ГРАД-ове. Стига, беше ясно, че е несериозно.

Пак поздравявам всички участвали, браво!

[kkarakashev]

Не е за първи път взимането на заложници, а втори:
27.01.2009 - Автобус с около 37 души по маршрут София-Варна е отвлечен в района на Ловешко.
Мъжът, отговорен за инцидента, е поискал преговори. Похитителят се казва Мирослав Илиев Блажев.
Автобусът е спрян на бензиностанция в района на ловешкото село Сопот, съобщиха от МВР. Рейсът е на фирма "Биомет".
Мъжът е заплашил с пистолет със заглушител водача на автобуса. Той твърдял, че има и бомба в багажното отделение на автобуса.
Да не казвам че знам и за подобен преди години (ББ е бил глав.сек.)в банка в Хасково, но там са реагирали доста бързо и ситуацията е овладяна без да се стига чак такава гласност. (за Хасково само съм чувал)

[oto skorzeni]

То на учения почти никога не се получават перфектно нещата,а какво остава за реална ситуация.Ако е имало грешки,предполагам,че ще има анализ и те ще се избягват за в бъдеще.Тъй като има доста привърженици на вариантите "ами ако...",ще напиша два такива.Ами ако Стефан си беше измайсторил "пояс на смъртника" и се беше самовзривил при предаването си.Или ако имаше куфарче с преносимо ядрено взривно устройство и го беше активирал?Има много варианти и винаги ще има,важното е ,че всичко свърши безкръвно.