Екшънът в НДК или.. човек, пистолет, Доган, въпросителна

[osata]

Какво всъщност се случи днес?
Едни казват покушение, други атентат, трети гавра, четвърти постановка.....
Но вниквайки по-навътре, един четящ новините и анализиращ фактите български, че и чужд гражданин би стигнал до следния извод - Един политик, който е милионер, се охранява от лична охрана, и от охрана на държавата - НСО. Ако някой си мисли, че гардовете на Доган ту пазят него, ту някой друг... жестоко се лъжат, всъщност това са верни лица на лидерът, които няма да пишат доклади относно животът на същата тази личност. Всъщност, това са си хора, назначени специално да си пазят своя човек, но ползващи държавно оръжие, автомобили, гориво, обучение, заплати и т.н.
Една фирма, която охранява мероприятието - много хора си спомнят за известния преди години Генерал Кирил Радев - всъщност, майор-полковник-генерал Кирил Радев (който днес по новините още го пишат генерал, не знам на коя армия е такъв , екс може, ама не и настоящ), всъщност е назначен за шеф на НСБОП през 1992/3 г., като до тогава е имал 12 годишен стаж като служител в Икономическа полиция ( 1980-1992 г. ). Тоест, тесен специалист по "счетоводство и контрол". Всъщност, този човек разби от охранителна дейност почти колкото пазача на кпп-то на Кремиковци.
Но да се върнем и на най-главно действащото лице във филма от днес - "Килърът". Десетки камери запечатаха от няколко ъгъла няколко минутния инцидент - от необезпокоявано стигане до ВИП обекта, държане на оръжие в ръката няколко секунди преди стигане до ВИП обекта, няколко секунди "говорене с поглед" с ВИП обекта, след което казано по български "кютек". Всъщност, тези хора, тези образовани костюмари, които при всеки дребен инцидент визират демократичните процеси в страната, конституцията, правата на гражданите, по време на задържане на лице извършило престъпление от държавни органи, започват саморазправа и линч. Нещо, което се гледа от нашите деца, които утре по същия този Животински начин ще пребият своя съученик, съсед и т.н.
Но отново да се върнем на главния герой - Боксьор, добре сложен, с два ножа в себе си, и с газов пистолет с "водни патрони" .
Проверка на охраната, опит за известност...... не звучи като опит за убийство. Два удара с нож или юмрук биха постигнали огромни вреди на Доган.
Всъщност........ връзката човек, пистолет, Доган, въпроси ще се разчепква следващите дни. А до тогава спете спокойно, и не ядосвайте депутати и общински съветници - те бият много, и свалят гащи

информация от: форумни коментари и публикации.

[kankudai]

На мен друго ми е интересно - поддържате ли тезата на прокурор Кокинов, че не е необходимо да се търси отговорност от делегатите, които нанасяха всевъзможни удари по сваления на земята нападател?

Според магистрата не е необходимо да се търси отговорност на делегатите, реагирали агресивно срещу заплашилия лидера им млад мъж. „Неминуемо в такива ситуации се причиняват вреди, не сме обсъждали такава мярка. А и не е необходимо, според мен. Просто изненадата беше пълна за всички в този момент”, каза прокурорът.

Цитат от www.dir.bg

[PAOLON]

Според магистрата не е необходимо да се търси отговорност на делегатите, реагирали агресивно срещу заплашилия лидера им млад мъж. „Неминуемо в такива ситуации се причиняват вреди, не сме обсъждали такава мярка. А и не е необходимо, според мен. Просто изненадата беше пълна за всички в този момент”, каза прокурорът.

Интересно, ако полицаи направят това,какво ще последва?

[barut]

Брей какъв интерес имало по тая тема .За два дена 1820 са я посетили ,но едва ли са останали доволни ,че в същата липсат мнения.По тоя повод реших да се включа и да постна една по различна гледна точка от тая на папагалите от ТВ -тата и журналята които два дена ни набиват у главите ,че видите ли целта е Доган и това било атентат и още куп глупости Та професионалиста е Румен Ралчев .Същият е казал ,че се прави опит за дискредитиране на МВР, НСО и държавата С това съм напълно съгласна.

Г-н Ралчев, как ще коментирате нападението срещу Доган в НДК?


- Видях в очите на нападателя, че е респектиран от Доган, при положение че е една глава по-висок и по-силен. И точно това ме навежда на мисълта, че присъстваме на един театър. Човек, който е решил да си сложи главата в торбата и да прави покушение, изглежда по много различен начин.


- Самият Доган изглеждаше искрено уплашен...

- Аз не знам дали той е бил въведен в този театър. Може и да не е. При тази случка имаме негодно средство - този газов пистолет дори не е оръжие по смисъла на закона. Той носи името пистолет, защото има такава форма. Има регистрационен режим, когато си го купиш. Но патрончетата не са истински патрони. Те на практика са сигнални капси, които се използват да се даде старт на стадиона при бягане, примерно. Всичко така е направено, че за мен това дори не е опит за атентат. При атентата трябва да имаш истинско оръжие, с което да убиеш. А нападателят даже не удари Доган с пистолета - по слепоочието, по главата. Дали е инсценировка или слаб изпълнител, това е друг въпрос. При атентат всеки един нападател търси начини как да се защити при евентуално нападение от страна на охраната на обекта. А тук се случи обратното. Този г-н Октай, ако искаше да гърми Доган, можеше да застане зад него - така щеше да го гръмне в главата, тялото, да го държи, да го влачи напред, назад. Можеше да респектира всички, тъй като пистолетът му е в челото на Доган - и така нямаше да го закачат. Затова си мисля, че цялата случка не е сериозна. И че може би има кукловод отзад. За мен това е хулиганска постъпка, тъй като няма годно оръжие и най-слабият адвокат, който ще бъде нает, ще измъкне нападателя.

- Намерено е предсмъртно писмо, в което атентаторът се прощава с майка си, тъй като има опасения, че ще бъде ликвидиран.


- Когато се прави сценарий за такава постъпка, изпълнителят се вживява в своята роля. Това ми се струва малко театралничене. Ако беше написал в това писмо, че отива да убие, тогава нещата щяха да бъдат различни. За мен това е сплашване.


- Опит за какво е това?


- За дискредитиране на МВР, НСО, на държавата. Опит за консолидиране на ДПС около новия лидер. Там течаха едни процеси на постепенен разпад. Всичко може да е.


- Упреци за непрофесионализъм веднага заляха НСО. Според вас бившите ви колеги адекватно ли реагираха?


- При такова масово мероприятие се прави план за охрана. Той се пише от тези, които охраняват залата. В случая частната фирма. Тя е задължена да даде този план в МВР. Те го преглеждат и го одобряват. Не знам защо това се прескача от всички. В този план полицията вижда докъде и как се простира охранителната фирма. И ако има нещо да се допълни, го прави. Що се касае до НСО, неслучайно ген. Коджейков няколко пъти повтори, че няма сигнали за заплаха срещу Доган. При това положение службата продължава да изпълнява своите ангажименти по отношение на личната охрана на Доган по конвенционалния начин. Всичко това се случи според мен поради недостиг на средства - МВР и фирмата са спестили хора, НСО обаче е изпратила максималния брой хора - двата екипа, които охраняват Доган - може би 5 човека. Това е максималното. Ген. Коджейков е подчинен на вътрешния министър. МВР разпореждат при кои случаи се усилва охраната. Не може ген. Коджейков, самоволно, ей така - защото е сънувал лош сън, да изпрати вместо пет шест души.


- Те според вас в залата ли са били? Или двама в залата, трима си почиват?


- От това, което видях, е, че двамата бодигардове се включиха първи. Имаше закъснение в рамките на две секунди, две секунди и половина, което е отлична реакция.


Проблемът идва от това, че охраната на сцената - а тя трябваше да е частната фирма - бе нулева. Защо нямаше вътрешна разстановка на силите? Тя нямаше да позволи човек да се качи на сцената. Задължително трябваше да има охрана на първите редове, на подходите на сцената и на стълбите към нея.


- Прокурор Кокинов каза, че делегатите, които пребиха нападателя, няма да бъдат подведени под отговорност.

- Той бе арестуван непрофесионално. Ако бе решил да се принася жертва, да стане мъченик и при положение че има ножове, можеше да изкорми поне 10 човека на сцената. Извеждането му от залата бе под всякаква критика - те го прекараха през цялата зала, пред всички делегати. Някои налитаха да го бият, включително и големия смях да паднат всички по стълбите - и охрана, и нападател. НДК има достатъчно изходи, през които това можеше да стане. Ами те го държаха за ръце, без белезници?! Този човек нали може да посегне на живота си, да изтрепе други. Когато пък го водеха към колата, трябваше районът да се отцепи от униформени полицаи, не цивилни. Това се прави така, че никой да не види как и кога го извеждат. Защото, ако приемем условно, че той не е изпълнил задачата - нали неговите съучастници могат да го наранят, да го убият. Можеше и да избяга. А те го водеха все едно водят ученичка в гората?!

- Какви са поуките за НСО?

- НСО в момента изпълнява своите задължения така, както са предписани. И ако някои от политиците желаят да има по-висока степен на надеждност, просто да им увеличат парите. И да се направят промени в някои нормативни документи.
Милена Минчева
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=438333

[barut]

Изчезнаха патрони от атентата срещу Доган.Криминалистите не могат да открият ключовите веществени доказателства

23.01.2013 | 19:35 |
Два от патроните в пистолета, който Октай Енимехмедов насочи в събота срещу лидера на ДПС Ахмед Доган, са изчезнали. Това разкриха пред агенция ПИК криминалисти.

Те продължават да издирват веществените доказателства, които са изключително съществени за цялостното разплитане на случая. До момента от СДВР обявиха, че в оръжието е имало общо три патрона – един с “технически пипер” и два сигналнозвукови.

Въпреки че претърсиха НДК сантиметър по сантиметър след опита за покушение, полицаите така и не могат да открият къде са двата патрона, които са изпаднали, след като пистолетът на Октай засече на два пъти. Разследващите подозират, че въпросните патрони са били присвоени от някои от делегатите на ДПС, които яростно ритаха сваления на земята агресор.
http://www.pik.bg/izcheznaha-patroni-ot ... htu-dogan/

[barut]

По следващото парче от пъзела ,днес има думата генерала На тайна среща Борисов и Доган се разбрали да няма обвинения за НСО

24 януари 2013 в 10:50
„Вчера е имало среща между Бойко Борисов, Тодор Коджейков и Ахмед Доган, на която е договорено Доган да не предявява публични претенции срещу охраната от НСО“, обяви в кулоарите на парламента общинският съветник на ДСБ и бивш шеф на ДСС ген. Атанас Атанасов.
Той обясни, че на пресконференцията в четвъртък началникът на НСО Тодор Коджейков ще раздаде само публични порицания на преките охранители на Доган и на един техен началник.

„Съобщавам тази информация, защото това е изключително тежък скандал. Това означава, че в България няма процедури, с които се проверява деянието, няма процедури, които определят виновните. Събират се някакви хора на тайно място и решават как да се свали общественото напрежение, кой е виновен и кой е невинен“, заяви Атанасов.

По думите му атаката срещу Доган е „тежък провал“ за охранителите, защото нападението е щяло да има фатален край, ако Октай Енимехмедов е имал огнестрелно оръжие.
“Вместо да бъде направен сериозен анализ на причините, довели до ниския професионализъм на НСО, вместо да се вземе кадрово решение за ръководството на тази служба, някъде задкулисно се събират Бойко Борисов, Ахмед Доган и телохранителят на Борисов – Коджейков, и решават да замажат случая”, коментира още Атанасов.

По думите му тайната среща на Борисов, Доган и Коджейков е характерна практика на силовите групировки, които уреждат проблемите си чрез посредници.
Атанас Атанасов бе категоричен, че след случая в събота целият състав на НСО трябва да подаде оставка.

“Имаме тежък провал. Тези лични охрани на Ахмед Доган – по същия начин са организирани охраните на всички други, които са обект на охрана на НСО. Това означава, че премиерът, президентът и всички, които се охраняват, утре може да са обект на покушение. Това говори за начина, по който са обучени личните охрани и за тяхната реакция”, заяви ген. Атанасов.
Пресконференцията на Тодор Коджейков започва в 11 ч.
http://offnews.bg/index.php/149566/na-t ... iya-za-nso

[Lord]

Потънали в дълбините на теория на конспирацията




Отдавна знаем, че в България всеки разбира от политика и футбол. След атентата на летището в Бургас, както и в първите часове след нападението срещу лидера на ДПС Ахмед Доган разбрахме, че много хора в страната разбират и от покушения. Чуха се многобройни (както политически, така и граждански) гласове, изразяващи увереност в нереалистичността на случилото се.

За радост подобни случаи не са ежедневие в България, но, съдейки по реакциите, човек лесно би останал с точно обратното впечатление. Изглежда сякаш повечето от коментиращите са попадали в подобни ситуации и ясно знаят как да реагират. Притежават умения и знания, чрез които бързо да определят автентичността на случилото се.

Не е невъзможно нападението да преследва скрити цели. Но категоричността на мненията от първата минута, че видяното не отговаря на истината, е обезпокоителна. Защото по думите на Гюстав Флобер

"Съмнението е заболяване, което идва от знания и води до лудост"

Нека си представим, че въоръжено нападение беше прекъснало националната конференция на ДСБ или БСП; и че на трибуната стоеше Иван Костов или Сергей Станишев. Каква щеше да е реакцията тогава? Можем да се обзаложим – същата. В тези хипотетични ситуации мнозинството от коментиращи щеше да е убедено, че Иван Костов търси нова популярност и мъченичество, а Сергей Станишев – победа на референдума и предстоящите парламентарни избори.

Можем да предположим, че тази реакция би била още по-категорична, ако на мястото на Ахмед Доган беше Бойко Борисов. Лесно е: "Бойко вдига падащия си рейтинг, като се прави на герой!"

Така възниква основният въпрос:

Вярваме ли на някого

Явно не. Негативният опит – особено от последните години – ни научи, че често събитията в страната ни имат втори план. Множеството скандали през близките месеци (например обявяването на дюни за горски терен, за да бъде строено върху него) доказаха, че съмненията често са основателни. Бързо свикнахме да дебнем къде е постановката. На път сме обаче да станем така старателни в това усилие, че да пропускаме очевидното, считайки го за подвеждащо.

Не вярваме на политиците, на институциите, на медиите. На себе си дори. Вече не се доверяваме даже на очите си. Доказателство са различните интерпретации на кадрите от нападението срещу Ахмед Доган. Едни видяха изненада и уплаха у нападнатия, а други – липсата им. Някои забелязаха увереност в нападателя, други – точно обратното.

Потънахме в теория на конспирацията. Загубихме твърдата почва на хладния разум и сме

на път да се удавим в мнителност

Конкретните факти показват, че човек с оръжие достигна до политически лидер, известен с охраната си, и то по време на публично събитие с, предполага се, допълнителни мерки за сигурност. Дори да допуснем, че нападението е предварително режисирано, разумът ни води към извода, че то не е нито безобидно, нито смешно.

Случаят легитимира насилието

Превръща го в допустимо. Конкретният потърпевш е без значение. Обществото вече не се изненадва от съобщения като това за стрелба в центъра на Пловдив заради място за паркиране. Част от него не е впечатлено и от стрелба срещу партиен лидер в центъра на София.

Заети да интерпретираме случая през призмата на миналото и личните качества на потърпевшия, не забелязваме опасността – желанието за справедливост в политиката да се изроди в саморазправа и злорадство. А ако искрено вярваме, че пред нас се разиграва конспирация, чиято цел е да приспи разума ни, то не бива с такава лекота да потъваме в предлаганите сценарии и доброволно да се лишаваме от разума, докато мислим, че сами сме достигнали до най-дълбоката, невидима за останалите истина.

Със сигурност съмнението е положителен механизъм. Наблюдавайки обаче коментарите и реакциите на случилото се, виждаме израждането му. До такава степен свикнахме със съществуването на скрита картина, че стигаме до крайности.

Все по-трудно различаваме истината

А това не води към нищо добро. Когато не вярваш на нищо и никого – ставаш подвластен на логични и нелогични теории. Когато не вярваш на собствените си очи – в крайна сметка ще си принуден да се довериш на чужди. Осъзнавайки го или не. Неверието в регистрираната от собствените сетива информация води само до един резултат: отказ от собствени съждения и поставяне на собственото "Аз" в подчинена позиция.

Вярваме или не в истинността на случилото се, то е факт. Сега отговорността за изясняване на истината е в ръцете на разследването. За нас остава отговорността да съхраним разума, а така и себе си. Защото какво означава твърдението на директора на Института по психология на МВР Неделчо Стойчев, че въоръженият нападател... "изразява своята гражданската позиция"?


От Юлия Иванчева


Личното ми мнение е, че анализа е много верен.

[slaron]

И това ти ли го казваш?! Мнителният?!
Личното ми мнение пък е, че тоя анализ е много блудкав. Този тук е много по-искрен!

http://offnews.bg/index.php/150591/iz-b ... -konoshtip

"...Един нещасник наскоре са опита да третира такъв е вредител с турски газов пищоф с лютиф пиперец. Ма не му са получи нещо рабутата. У одговор му налетеа злобно и на талази цело кюме трътеи, лисни въшки и крълеже. Дали шоото било организирано от същите те тиа те конощипе ели па от други бумбаре ели си е солова акциа на тоо овен, е последниат вапрос, валнуващ нормалните люде. Фактът, че се появиа толку мого смешки и карикатури след сценката от селска делиорманска вечеринка, е красноречиф, народат не обича да са подпичкосват с него. Нема значение дали а постанофка ели е отчаяно желание за изява. Има значение сал грозотиата на присъствието на такъф тлъс конощип куто Дуганя у нашто опществено пространство. И куто нададоа вой платените журналяги – заплаха за демокрациата било, баце, опасност имало, чичи. Чшш, карбовчета и кеворкянчета, аре у лево, къде отиваш може би. Пръво требва едно нещо да а у наличнос, та да има заплаха за него. Наоколо не сме виждале никогиш ни демокрациа, ни гявол, маани, ми даже и най-малки признаци на дръжавнос са не съзират нигде. Така че по-полека с активното мероприятие да си не застъпите нещо де ви са влачи и да се спрепнете, връъмугу, и да се суринете… И да станете за жив кашмер.
Конощипът требва, куто го изхендриш с лопатата един път, да са превръне у мокро петно. Ма момчето а младо, не а знаяло. Нищо. Има Господ. Оптимисти сме и сме убедени, че секи си получава нужното фнимание на Видовден. Ше му изтропат и на Дуганя сандалете некой прекрасен миг, никой не а литнал с орлите. И ше са опита изплашената му душичка да подири оправданиа за сторените бели, ама нема да може и сал ше мига на парцале. Греота а да ги пишеме такиви, ма куто са замисли чувек, ак дотама стига. Сички тва ни чака. Тука доле сме сал за малко. И сме са родиле да бъдеме чувеци, не вредителе. Глупаво са получава сал коги земат да ни праат на шебеци и да ни фръгат по връбите. Але-хоп и Дуганя барабар с останалете от подхумусниа слой вадат ново зайче от шапката. Се едно па ние им верваме. Те такее си живееме, у два различни света. Единиат свет е у телевизора – крив, пустиняшки, дзверски. А другиат свет… Проблемат е да имаш ели да бъдеш – ониа, дека са си решиле у тоо живот да имат обаче се омазаа до плешките. Оклепаа са стабилно. Сакат да ни земат и последниа залък от устенцата, ненаяли са гадовете. Щот ако тиа идиоте не беа заплаха за назе, ич немаше и да ги забелезваме. Ма сеги щем не щем се занимаваме с тех..."

[Lord]

Може да съм мнителен, но никога не съм бил привърженик на конспиративните теории.

Допускам да има поръчка и сценарий, ако това беше скеч, но със сигурност виждам и вярвам, че Доган не е знаел, направо му разплака мамата туй момче, добре, че не получи инфаркт, четогава щеше наистина да стане страшно...