Съдът оправда Цветан Цветанов по делото за клевета, заведено от Мирослава Тодорова Вътрешният министър Цветан Цветанов беше оправдан от Пловдивския районен съд по делото за клевета, заведено срещу него от председателката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова.
Решението не е окончателно и ще бъде обжалвано от защитата на Тодорова. На втора инстанция то ще се гледа от пловдивския окръжен съд, чиито председател е Сотир Цацаров. За него вътрешният министър Цветанов беше заявил преди време публично, че е съдия за пример: "Цацаров е един от може би най-стабилните съдии в България." Самият вътрешен министър многократно е показвал симпатии към пловдивският съд, който е известен с ниския процент оправдателни присъди.
Тодорова заведе дело срещу вътрешния министър Цветан Цветанов, след като в края на януари в интервю за Би Ти Ви, той я обвини, че покровителства организираната престъпност, защото е забавила мотивите за осъдителната присъда на наркотрафиканта Васил Маникатов.
Тодорова ще трябва да плати 500 лева разноски по делото. Присъдата беше прочетена за минута и половина. Съдия Екатерина Роглекова не намери необходимо да представи дори кратки мотиви за решението си, каквато е практиката на повечето съдии по дела с висок обществен интерес.
Пред съда адвокат Десислава Добрева, която защитава вътрешния министър, заяви днес, че той всъщност не е твърдял, че Тодорова покровителства организираната престъпност. По думите й той бил неправилно разбран, а всъщност е критикувал забавянето на мотивите на Тодорова и на други съдии по водени от тях дела. Според Добрева е нормално Цветанов да изкаже мнението си по въпрос, който е значим за обществото и е проблем. Още повече, според нея, границите на приемливата критика са по-широки, когато става въпрос за публично известно лице каквото е председателят на Съюза на съдиите в България(ССБ) Мирослава Тодорова.
От пледоарията на Добрева стана ясно, че Цветанов в качеството си на политик има право да изразява мнението си по теми, които са проблем за обществото. Такъв бил случаят и за забавянето на дела.
Защитникът на Мирослава Тодорова адвокат Даниела Доковска заяви пред съда, че твърдяното от Цветанов е позорно обстоятелство. За да бъде оправдан, той трябва да го докаже. "Ако аз кажа, че съдия покровителства организираната престъпност, това е престъпно. Не е ли по-престъпно, ако го каже вътрешният министър?", попита тя. Според Доковска Цветанов е длъжностното лице, което по дефиниция разполата с информация за организираната престъпност и мафията и "по силата на службата си знае кой я покровителства".
Доковска заяви, че обществото предполага, че тези изказвания не са голословни. Пред съда и Доковска отново цитира интервюто на Цветанов, който, попитан от водещата на БиТиВи: "Едва ли не Вие твърдите, че Мирослава Тодорова покровителства организираната престъпност и мафията?", на което той отговаря: "Абсолютно, абсолютно. Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които всъщност не са в услуга на обществото и не на гражданите, които плащат данъците си за издръжката на тази система, които подкрепят организираната престъпност".
Според Доковска от тази фраза става ясно, че подсъдимият съзнателно е уронил престижа на Тодорова. Според нея мотивите за изказването на Цветанов са многобройните становища на Съюза на съдиите, които са подписани от Тодорова и са критични към вътрешния министър. Тя изреди няколко такива позиции на организацията от 2009 г. насам.
Според адвокат Добрева никъде не може да се установи кои са неверните и позорни обстоятелства в думите на Цветанов. Според нея в тъжбата на Тодорова е изведено собственото й възприятие и интерпретация на думите на вътрешния министър. "Те са извадени от контекста, а частната тъжителка е направила субективна преценка. "Абсолютно, абсолютно." не води до разгласяване на невярна информация, заяви Добрева и подчерта, че защитата на Тодорова не е посочила, че отговорът на Цветанов е на въпрос, в който има "едва ли не".
"В съдебната практика и доктрина се приема, че за да има клевета, трябва да има конкретно съдържание по време, място и лица. Тези факти трябва да са обективно съобщени, а не чрез интерпретации". По думите й цитираните становища на Съюза на съдиите в България назад във времето не било ясно дали са стигнали до Цветанов и как той е реагирал на тях.
По отношение на делото срещу Васил Маникатов, станало повод за въпросните изявления на Цветанов пред медиите, Доковска посочи в пледоарията си, че може би единствената институция, която не е покровителствала рецидивиста, е именно съдът. Като аргумент тя изтъкна това, че в присъдата на съдия Тодорова са били включени доказателства, уличаващи Маникатов в сформирането на мащабна наркомрежа, действала на територията на няколко града в България и в Гърция. Въпреки това прокуратурата го бе обвинила единствено за хероин изтъргуван в София. Освен това адвокат Доковска добави, че въпреки деветгодишната присъда, която Маникатов е излежавал, докато Тодорова е гледала поредното му дело, той не се е намирал в Централния софийски затвор, а в общежитието в Казичене, което е нарушение на закона.
На предишното заседание на съда на 18 септември, вместо срещу Цветанов съдия Роглекова обърна процеса срещу жалбоподателката - Мирослава Тодорова. Тогава съдия Екатерина Роглекова (която критикуваният от Съюза на съдиите ВСС повиши в заместник-председател на съда и шеф на наказателната му колегия) прие искането на защитата на Цветанов да бъдат предоставени справки от Софийския градски съд (СГС) за делата на Тодорова между 2004 и 2012 г. и дали има забавени мотиви по тях, които да са станали повод за погасяване по давност. Тези справки трябваше да бъдат изготвени от председателя на СГС Владимира Янева, която е семейна приятелка на вътрешния министър.
Още преди присъдата по делото адвокат Доковска заяви, че казусът е залог за това дали председателя на Пловдивския окръжен съд (който ще гледа на втора инстанция делото) Сотир Цацаров да бъде избран за главен прокурор.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/10/ ... a_kleveta/
Публикувано на: 04 Юни 2012, 21:04
