Пестъпления от "МАГИСТРАТИ"

[SFS]

В тази тема ще поствам някои престъпления от магистрати в България, част от които са публична тайна но здравото все още не е достатъчно убедено в силата си за да предприеме някакви действия. Поради това ще катализирам процеса по път и канали както си знам и всичко ще си дойде на мястото до няколко седмици.
Приятно гледане и да не забравите после ей

[osata]

Стони - престъплението е определение от съдът, другото е слух, недоказано твърдение или клевета.
Иначе ако наистина ще има факти - хубава тема !

[SFS]

Във виртуалността аз съм съдията...нали така осата

[SFS]

Съдия П. Узунов с ник нейм “Колчо” разконспириран като автор на интернет атаката срещу магистрат №1 Кр. Аршинков

Днес, 16 октомври 2009 16 коментара 1415 прочита



Петър УзуновВъпрос на дни предаването на втория магистрат, отправял завоалирани предупреждения срещу фамилията на председателя


Окръжен съдия Петър Узунов с ник нейм “Колчо” е първият уличен в авторство на интернет обиди и квалификации срещу председателя на Окръжен съд - Благоевград Красимир Аршинков и неговото семейство. Продължилото месец секретно разследване бе по нареждане на главния прокурор на републиката Борис Велчев. То стартира, както съобщи в. “Струма”, през септември след нощна акция на антимафиоти в офисите на Дарик радио - Благоевград, в чийто форум се изявяваха интернет дописниците. Според доклада, предаден вчера от разследващите, уличеният П. Узунов е използвал в интернет псевдонима “Колчо”.
Новината вчера бе коментарната тема на деня в Съдебната палата. Разкритието стана повод за скандал в съдебна зала, където като адвокат по дело се яви съпругата на магистрат -1 Михаела Аршинкова. Още при стартиране на делото тя поиска отвод на съдия Надя Узунова, съпруга на Петър Узунов, мотивирайки се така: Правя отвод на съдия Н. Узунова на основание чл. 12, ал. 2 от ГПК. Основанията ми за това са следните: Във форума на Дарик радио срещу мен и семейството ми бяха отправени обидни квалификации и клевети, част от които имам съмнение, че са изпратени от адрес на окръжен съдия Петър Узунов. Обстоятелството, че П. Узунов чрез изявите си във форума е изразил негативно отношение към мен и семейството ми, обективирано в клевети и обиди, ми дава право да оспоря правото на Надя Узунова да участва в дела, по които представлявам страни като адвокат. Не само от правна, но и от морална гледна точка е недопустимо правосъдие да осъществява лице, което пряко е замесено в оклеветяването на мен и моето семейство.
Внезапното искане на адвокат Аршинкова изненада присъстващите в залата и съдебния състав, за част от които изявлението бе шокиращо.

http://www.struma.com/obshtestvo/sudiya ... addcomment



Почна се

[SFS]

Уважаеми Дами и Господа,


І.На 14.02.09г в 10,43 ч по вътрешната електронна поща в Окръжен съд – Благоевград служителката Ели Димитрова изпраща до всички съдии съобщение със следното съдържание:”Уважаеми съдии, от председателя на РС-Сандански е получено писмо, с което уведомява че съдебния заседател Димитър Андонов Димитров е осъден за умишлено престъпление от общ характер. Това противоречи на закона-чл.71,т.3 от ЗСВ и от Наредба№2/08.01.08г за съдебните заседатели. Моля, ако някой е против изключването на Д.Димитров като съдебен заседател да напише мотиви за това и представи в стая №40. За изключването му ще бъде съставен протокол.”
Съдийте от ОС-Благоевград не реагират до края деня на въпросното съобщение. Нещо повече-няколко дни по-късно съдия Иванка Бикова на всеослушание признава, че въобще не е проверявала пощата си и не е чела съобщението.
Въпреки това същия ден – 14.02.09г - е изготвен протокол от Общо събрание на съдийте от Окръжен съд-Благоевград, в който е записано „присъстваха всички съдии” с изключение на четирима по уважителни причини. Посочено е, че събранието се председателства от Красимир Аршинков - председател на Окръжен съд – Благоевград при следния дневен ред:”Предложение от председателя на РС-Сандански за изключването на Димитър Андонов Димитров от списъка на съдебните заседатели”. Отразено е, че председателят на Окръжния съд „откри заседанието”, като се обръща към съдиите, уведомявайки ги за постъпилото предложение за изключване на осъдения съдебния заседател. Посочено е още, че с единодушие Общото събрание на съдийте от Окръжен съд-Благоевград „и на осн.чл.71,т3 от ЗСВ” е решило:”Изключва от списъка на съдебните заседатели при РС-Сандански Димитър Андонов Димитров. Препис от протокола да се изпрати на председателя на РС-Сандански”. Така изготвения протокол е подписан от Красимир Аршинков, в качеството му на председател на Окръжен съд-Благоевград и Ели Димитрова, в качеството й на протоколчик.
Считаме така изготвения протокол за неистински. В случая сме изправени пред лъжливо документиране по см. на чл.311, ал.1 от Наказателния кодекс, изразяващо се в съставяне на истински официален документ, в който удостоверените обстоятелства или факти не съотвестват на обективната действителност (вж. т.12, Постановление №3/82г на Пленума на Върховния съд). Безспорно инкриминирания протокол е официален документ по чл.93,т.5 от НК и е издаден от длъжностно лице в кръга на службата му – Красимир Аршинков в качеството му на председател на Окръжен съд, който по силата на чл.86, ал.1,т.12 от Закона за съдебната власт „свиква и ръководи общото събрание”.
Видно от цитираното по-горе съобщение, разпратено по вътрешната електронна поща, дори да се счете за възприето от всички окръжни съдии, не съдържа призив за свикване. Напротив – изрично се упоменава предстоящото изготвяне на протокол.
Не само на въпросният ден – 14.01.09г, но и следващите никой от съдиите не е участвал, както присъствено така и „неприсъствено”, в каквото и да е общо събрание относно изключването на съдебен заседател. При това положение остават открити въпросите досежно изискуемият от чл.85, ал.3 от ДСВ кворум; твърдяното „единодушие” на вземане на „решението”; съблюдаването реда на чл.11, ал.2,изр.последно от Наредба№2/08.01.08г за съдебните заседатели, според която предложението за предсрочно освобождаване на съдебен заседател трябва да бъде на разположение на членовете на общото събрание на съдиите три дни преди провеждане на събранието и пр.
При тези данни считаме отразените обстоятелства относно свикването, провеждането и вземането на решението, отразени в инкриминирания документ,за несъответващи на действителното положение. В случая това са следните факти:че на 14.01.09г е проведено общо събрание на съдийте от Окръжен съд-Благоевград; че на него са присъствали всички, с изключнеие на посочените четирима съдии; че събранието е открито и председателствано от Красимир Аршинков; че е протекло при описания дневен ред и че е взето решение по см. на чл.71, ал.3 от ЗСВ за изключване на Димитър Андонов Димитров от списъка за съдебните заседатели при РС-Сандански.
Очевидно е, че от субективна страна Красимир Аршинков е действал с пряк умисъл, тъй като е имал ясното съзнание при изготвянето и подписването на протокола, че внася в него неверни обстоятелства. Дори да се счете, че документа е изготвен от Ели Димитрова, то в практиката си ВС на РБ приема наличието на престъпление по чл.311, ал.1 от Наказателния кодекс и когато длъжностното лице само е подписал изготвения от друг документ, с ясното съзнание за неверността на отразените в него обстоятелства(Решение№181/2000г,ІІ н.о. на ВКС).
Макар престъплението по чл.311, ал.1 от НК да е формално и довършено със самия факт на съставянето на официалния документ(Решение№52/1979г на ВС), в настоящият казус е налице и специална цел - използването на документа като доказателство за отразеното в него. На това сочи разпореждането:”Препис от протокола да се изпрати на председателя на РС-Сандански”.
С оглед горното считаме, че извършеното от Красимир Аршинков, в качеството му председател на Окръжен съд-Благоевград, покрива белезите престъпление по чл.311/1 от НК. Такова е разбирането и на Върховния съд на РБългария в константната му практика, изразено в многобройните решения-Р183/1989г,ІІ н.о.; Р251/1971г,ІІ н.о.;Р 331/331/1976,І н.о.;Р392/1969г І н.о.;Р 400/8.1981г; Р181/200г,ІІн.о.; Р196/1999г; Р437/2008г; Р6/567/2007г;39/1976г; Р52/1979г; Р116/1988г; Р311/1988г и др.
Осъществяването му датира от 14.01.09г., но до настоящият момент нито една институция не е взела официално отношение, макар случая да бе широко огласен в Благоевградско от регионалния вестник „Струма” в бр.5105 от 12.02.09г.
Следва да отбележим, че поведението на Красимир Аршинков като административен ръководител, изобилства от примери, с които накърнява и Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Така например публично пред в-к „Струма”,бр.5117 от 26.02.09г в свое интервю отрича притежанието на апартамент в МОЛ-а в Благоевград, признавайки закупуването само на кантора. Впоследствие обаче в разултат на журналистическо разследване отново във в-к „Струма”,бр.5125 от 07.03.09г публично бе оповестено, че в МОЛ-Благоевград в един и същи ден – 22.04.08г заедно с кантората е закупил и апартамент. Обществено известен стана и факта, че Красимир Аршинков не е декларирал пред Сметната палата „Легал консулт”ЕООД, чийто собственик е неговата съпруга – адвокат Михаела Аршинкова, а управител е тъщата му. Така отново без последствия, грубо погази правилата за поведение, произтичащи от принципа за почтенност и благоприличие, закрепени в чл.5.3; 5.5; 5.6; 5.8, специфичните правила за етично поведение на административен ръководител в чл.9.6 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
С цялостното си поведение, към което следва да се прибави и това на съпругата му, Красимир Аршинков урони престижа не само на съда в Благоевградско, но и съдебната власт като цяло. Предизвика истинска вълна на недоволство, заляла форумите на DarikNews. Въпреки това, открито заявява категоричните си намерения да се кандидатира за втори мандат като административен ръководител на Окръжен съд-Благоевград. Считаме това за недопустимо в правова държава-членка на Европейския съюз.

[SFS]

ІІ.Обръщавме се към Вас, за да Ви сезираме за въпиющо нарушаване на чл.32 от Конституцията.
В РП-Благоевград е образувано наказателно произвоство за закана за убйство,образувано по жалба на Красимир Аршинков-Председател на Окръжен съд-Блаоевград. Според публикацията на регионалният ежедневник - в-к „Струма”,бр.5269 от 27.08.09г, К.Аршинков се „изплашил” от мнението на форумец, публикувано в Darik News под статията ”Очерянето на името ми петни и съдебната система в Благоевградско”,което мнение дословно гласи следното:” Уважаеми председателю, не се разхождай неглиже в Банско, защото незнайно как може случайно да ти се стовари от небето тухла или керемида, понякога трябва да си вдигаш главата и да се оглеждаш, не може само да гълташ, ще се задавиш. Лакомията на твоето семейство не свърши ли, та за метър трябва да се бием, остави ни на мира. Всеки ден се моля да се срути и при тебе нещо, защото ти унищожи няколко семейства и обрече на глад много невинни души...”.
Бихме плеглътнали въпросната „новина” и „дело”,но впоследствие се установи, че то е образувано под натиска именно от К.Аршинков, заемащ длъжността Председател на Окръжен съд-Благоевград. Недоумение буди отсъствието на отводи от страна на прокурорите от РП-Благовеград.Последните едва ли са свободни в преценките си при предприемането на процесуално-следствените действия,особено като има предвид общоизвестния факт, че редовно наблюдаващият прокурор е привикван от господин председателя Аршинков за обяснения и указания.
Небиван натиск г-н Аршинков е оказал и върху съдии от РС-Благоевград, за да издадат разрешение за претърсване и изземване на компютърни данни от Darik News и интернет доставчици.И то неколкократно – пак по усмотрение на К.Аршинков.Считаме, че именно давлението на последният в качеството му на председател на Окръжния съд, е довело до подобен резултат, след като разпоредбата на чл.172, ал.3 НПК задължава доставцитите на компютърно-информационни услуги да подпомагат съда и органите на досъдебното поризводство при събирането и запизването на компютърни информационони данни чрез прилагане на специални технически средства само и единствено, когато това се налага за разкриване на престъпления по ал.2,т.е. за тежки умишлени престъпления.Заканата за убииство дори на длъжностно лице според българският наказателен закон не е сред тях. По този начин, в резултат на действията на председателя К.Аршинков, се погазват грубо канституционните ни права. Нещо повече – по настояване на „пострадалия” председател, актовете на районните съдии, досежно претърсването и изземването, не фигурират в компютърната система на РС-Благоевград.
Целта на К.Аршинков безспорно е не само издирване автора на въпросната „тухлен-керемидена заплаха”,а идентифициране авторите на критичните бележки срещу него и съпругата му, с оглед сплашване и последваща саморазправа. В това ни убеждава публикацията във в-к „Струма”бр.5312/17.10.09г, „уличаваща” публично магистрат от Окръжен съд - Благоевград в нападки към председателкото семейство в цитираните форуми, обосновано с въпросното разследване за закана за убийство.Същият ден обаче на пресконференция окръжния прокурор г-жа Е.Атанасова на всеослушание опроверга изнесеното в пресата.И това би могло да се отмине, ако предишният ден – 16.10.09г адв.Михаела Аршинкова – съпруга на председателя на Окръжния съд г-н.Аршинков,официално в съдебно заседание пред съдебен състав същият този окръжен съде се е позовала на информация от така воденото разследване, за да иска отстраняването на съдия, с цел облагодетестване на представляваната от нея страна по разглежданото дело.
Поради това считаме, предприетите в тази връзка действия за израз на правен нихилизъм, магистратски произвол, грубо погазващи конституционно гарантираните свобода на словото и печата.
Затова Ви молим по най-бързия начин да предприемите нужните мери и да прекатите незаконосъобразните действия, които са недопустими в правова дължава-членка на ЕС.Още повече, че г-н Красимир Аршинков възнамерява да се кандидатира за втори мандат като административен ръководител на Окръжен съд-Благоевград.Считаме за нужно да уведомим и европейските ни партньори, които съвместно-държава и гражданско общество-ще убедим в добосъвестното изпълнение на поетите ангажименти към тях.
Поради това намираме за свой дълг да сезираме Прокуратурата, Инспектората към ВСС, Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и професионална етика към НС, Съюза на съдиите в България и всички останали органи и институции, имащи отношение към подобен род прояви, за да предприемат следващите се мерки – наказателни, административни, дисциплинарни и пр., като приложат закона с цялата строгост и спрямо Красимир Аршинков.
Считаме за уместно да известим и представителите на европейските страни-членки на ЕС, а също и Европейската комисия в България, които вярваме ще имат възможността да се убедят в наличието на воля за борба с правонарушенията от всякакъв характер, без оглед статуса на извършителите им.
ПРИЛОЖЕНИЕ:1.протокол от 14.01.2009 г. от Общо събрание на съдийте от Окръжен съд-Благоевград

[Raptor]

Уау...!
Кви са тез страхотии?

[SFS]

Още повече, че г-н Красимир Аршинков възнамерява да се кандидатира за втори мандат като административен ръководител на Окръжен съд-Благоевград.

[SFS]

Разпращам това писмо до всички известни ми институции, които имат преки задължения да реагират на подобни сигнали с надеждата, че най накрая някои от тях, 6е поискат разследване по фрапиращите данни, които са неминуемо достатъчни да се поиска имунитета на този "Магистрат" и проведът разследване и присъда. надявам се и на журналистическа активност, защото без съдебна система няма и правова държава а от там всико онова заради което си заслужава да се свързваме с нея като нейни граждани.

http://stoni.blog.bg/

[PAOLON]

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2528271 Прокурор задържан с подкуп-обърнете внимание на сумата-не са 10-20лв.