В медиите за съдебната система

Преса и коментари

Модератори: ribaflic, Lord, Raptor, osata

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот dakota_ » 12 Дек 2014, 19:56

Lord написа:Висшият съдебен съвет и магистратите ще получат по 34% коледни премии


Всички магистрати, съдебни служители и членове на Висшия съдебен съвет ще получат коледни премии. Бонусът няма да е цяла една заплата, а 34.28% върху основното възнаграждение, съобщи "Правен свят".

Общо около 6 млн. лева ще бъдат разпределени между служителите и магистратите. Решението бе взето на заседанието на ВСС в сряда.

Парите за коледни премии са от икономии от 10-те милиона лева, които правителството отпусна на 3 декември за възнаграждения на съдебни заседатели и за дължими обезщетения по Кодекса на труда, Закона за съдебната власт и Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Освен това имало икономисани средства от неизпълнението на капиталовите разходи. Възнаграждения бонуси няма да вземат онези магистрати, които имат дисциплинарни наказания.



http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4477856


цъ, цъ, цъ... ;)


За съдия Ченалова ще има и кошница с плодове ;) :mrgreen:
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот кпц » 12 Дек 2014, 23:36

Чисто математически със заплатите магистратите са на минус.
Месечните им възнаграждения са в масовия случай с около 150 - 200 лева нето по-ниски от определените в закона. Тоест, само за 2014 година са загубили около 1800 - 2400 лева.
Сега им дават около 800 - 1000 лева, което е доста по-малко.
кпц
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 405
Регистриран на: 17 Юли 2014, 23:27

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот osata » 12 Дек 2014, 23:54

кпц написа:Чисто математически със заплатите магистратите са на минус.
Месечните им възнаграждения са в масовия случай с около 150 - 200 лева нето по-ниски от определените в закона. Тоест, само за 2014 година са загубили около 1800 - 2400 лева.
Сега им дават около 800 - 1000 лева, което е доста по-малко.


Ако смятаме всичко чисто математически.......
http://www.vbox7.com/play:cef4ad9e
В памет на загиналите служители от МВР
Аватар
osata
КОМИСАР
 
Мнения: 4596
Регистриран на: 25 Авг 2009, 18:52

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот катюша » 13 Дек 2014, 08:46

кпц написа:Чисто математически със заплатите магистратите са на минус.
Месечните им възнаграждения са в масовия случай с около 150 - 200 лева нето по-ниски от определените в закона. Тоест, само за 2014 година са загубили около 1800 - 2400 лева.
Сега им дават около 800 - 1000 лева, което е доста по-малко.


Сещам се за един цитат от литературно произведение актуално и днес "Ех, да ти пипна аз тебе солунската митница и не ми трябва много: само две години, две годинки само да ме оставят управител... "
Нещо подобно звучи и сега "Ех, да ти пипна аз магистратско място и не ми трябва много... " :mrgreen:
Да си виждал полицай да купува терени по морето,да строи вили и апартаменти ;)
Магистрати със заплати по 1500 евром, строят палати по курортите за стотици хиляди евро и всичките до един честни и почтени,че дори усъмни ли се човек в тяхната честност,може да се обидят и дело да му заведат.
катюша
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 321
Регистриран на: 02 Мар 2014, 16:52

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот dakota_ » 13 Дек 2014, 17:46

катюша написа:
кпц написа:Чисто математически със заплатите магистратите са на минус.
Месечните им възнаграждения са в масовия случай с около 150 - 200 лева нето по-ниски от определените в закона. Тоест, само за 2014 година са загубили около 1800 - 2400 лева.
Сега им дават около 800 - 1000 лева, което е доста по-малко.


Сещам се за един цитат от литературно произведение актуално и днес "Ех, да ти пипна аз тебе солунската митница и не ми трябва много: само две години, две годинки само да ме оставят управител... "
Нещо подобно звучи и сега "Ех, да ти пипна аз магистратско място и не ми трябва много... " :mrgreen:
Да си виждал полицай да купува терени по морето,да строи вили и апартаменти ;)
Магистрати със заплати по 1500 евром, строят палати по курортите за стотици хиляди евро и всичките до един честни и почтени,че дори усъмни ли се човек в тяхната честност,може да се обидят и дело да му заведат.


Къде се целиш за магистратско място ;)
Някои мераклии за работа в МВР идват и питат може ли като не стават за полицаи по медицински причини,да почнат работа в "КАТ" като "КАТ"-аджии :lol: :mrgreen:
Между другото и при нас в МВР ще има Коледни бонуси,но не за всички ;)
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот karakashev_1981 » 13 Дек 2014, 18:11

Интересни разсъждения за магистратите като цяло. Заплатите им номинално може и да са по-ниски от определеното в закона, но на фона на тези в цяла България са добре. Под магистрати разбираме прокурори, съдии и следователи. За следователите не искам да говоря, защото там проблема е политически и законов и положението скоро няма изглед да се оправи, но техният проблем става и обществен, и финансов, с тези големи заплати, а не вършат работа за пет пари. Прокурорите и съдиите добре вземат заплатите си, защото и отговорността при тях е голяма. Въпросът в съдебната власт опира до ВСС и същият като орган – трябва ли да съществува и ако да в какъв вид и т.н. ВСС и заличаването на политическата линия е проблема там, не заплатите. Правоприлагането, правораздаването, доказването на престъпна дейност са скъпи „удоволствия”. Тук нещата стават малко като при кокошката и яйцето, но все пак едно общество трябва да реши кое има приоритет за него. МВР и правосъдната система (ако можем да говорим точно за такава) са зависими в една или друга степен от финансовото състояние на държавата. Помня как един американец – финансист бил казал някога „Дайте ми да печатам парите, а след това не ме интересува кой пише законите”. Та, и нашата работа е така, тъй като сме прекалено зависими от чужди сили, както и целият свят междувпрочем. Само, че това няма да бъде винаги така. МВР и правоприлагането, охранителната дейност и дейността по разкриване и доказване на престъпления изисква голям финансов ресурс. Не може МВР да има (т.е. да няма) ресурс само за заплати на полицаи, това е немислимо. Тогава за какво правоприлагане да говорим...
Помня в частен разговор с един съдия как той ми обясняваше, че съдиите почти нямат никаква оперативна самостоятелност, а повечето им решения са при обвързана компетенстност. Т.е. все повече и повече се намалява тяхната собствена преценка, за сметка на автоматичното прилагане на закона. Т.е. превръщат се все повече и повече в прароприлагащ орган, а не правораздаващ, което на мен лично не ми харесва. Както и да е, това не е толкова важно в момента. Просто искам да кажа, че уж всичко е супер чисто законово (лицемерно), а реално нещата са съвсем различни. Защото, само ако поговориш с няколко човека от гилдията, ще ти кажат, че всичко което се говори за подкупи и корупция в съдебната система е вярно. Но всички подкупи остават анонимни с изключение на някакви мижави проценти. Та, това е положението засега.
karakashev_1981
Нов
Нов
 
Мнения: 24
Регистриран на: 03 Май 2014, 16:06

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот Lord » 24 Фев 2015, 20:43

Съдия Николай Стефанов излиза от ареста срещу парична гаранция


Софийският апелативен съд (САС) отмени определението на Софийския градски съд (СГС), с което на районния съдия от Русе Николай Стефанов бе наложена най-тежката мярка за неотклонение задържане под стража. Съдия Стефанов бе арестуван на 14 февруари по подозрение, че е взел подкуп от адвокат Свилен Стефанов, за да подпише споразумението между негови клиенти и прокуратурата. Оказа се обаче, че в съдията няма намерени пари, макар в разследването да са използвани специални разузнавателни средства – подслушване, наблюдение и белязване на пари. Прокуратурата го обвини в две престъпления – че си е поискал подкуп и че се е опитал да получи такъв, като основно се позова на свидетелските показания на двама адвокати и разпечатките от телефонните разговори на съдията, които показват, че той активно е търсил адвокат Стефанов в дните преди да бъде арестуван.

Миналата седмица съдия Александра Йорданова от СГС уважи искането на прокуратурата съдия Стефанов да бъде оставен в ареста, като прие, че има обосновано предположение, че е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдийката прие, че в един от телефонните разговори между обвиняемия и адвокат Стефанов на всички въпроси за подкупа, съдията отговаря: „Не се разбира”. Това, според СГС, сочи, че съдия Стефанов е предполагал, че е подслушван или е контролирал разговора. Защитата му обаче беше на друго мнение – думите „Не се разбира” са пояснение от служителите, които са сваляли записите, че не са могли да чуят отговорите на съдия Стефанов. Тълкуването на разпечатките от разговорите от съда изуми присъстващите в залата, защото неведнъж се случва части от записите на СРС-та да не са съвсем ясни, поради което в разпечатките те да бъдат отбелязвани тъкмо с изречението „Не се разбира”.

Днес пред съда защитниците на обвиняемия представиха две жалби от граждани до Окръжната прокуратура в Русе и до адвокатската колегия в града, според които основните прокурорски свидетели са извършили престъпление. Както писа “Съдебни репортажи” основният прокурорски свидетел адвокат Свилен Стефанов е бивш районен прокурор в Русе, но през 2008 г. напуска прокуратурата по собствено желание след хулигански прояви.

Представителят на прокуратурата Димитър Шостак пък представи два протокола за разпит – на служител от ДАНС Магдалина Петкова, която е присъствала на ареста на Стефанов, и на адвокат Малин Илиев, който дал показания срещу съдията по друг случай, в който имало корупция. Илиев се решил на този ход, след като разбрал, че срещу Стефанов е образувано досъдебно производство. Пред съда бе представен и протокол за доброволно предаване на сумата от 500 лв. – белязани пари от 14 февруари от свидетеля Свилен Стефанов.

Защитниците на обвиняемия представиха пред съда протокол от случайното разпределение на делото, за което се твърди, че е било обект на договорки. То е разпределено на съдия Стефанов на 9 февруари, в 15.46 ч., а според защитата по това време магистратът е бил в заседание по друго дело и не е могъл да знае, че процесът се пада именно на него и този смисъл – да си поиска подкуп. Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.

Прокурор Шостак обаче обясни, че представеният от защитата протокол за случайно разпределение на делото дори потвърждавал тезата на обвинението. По думите му делото е разпределено на съдия Стефанов 15 минути преди първото му обаждане към адвоката и свидетел на държавното обвинение. След няколко минути последвало още едно обаждане и двамата се видели близо до Съдебната палата, за да уговорят подробностите за подкупа.

Телефонните разговори между съдията и адвоката също бяха интерпретирани различно от защитата и прокуратурата. Адвокатите на Стефанов твърдяха, че от разпечатките става ясно, че съдията не знае за какви пари говори свидетелят, тъй като пита по повод делото: „Кой, кой, на кое момче?”, а държавното обвинение счита, че впоследствие се чува как съдията отговаря утвърдително след уточнение „Кой Мартинчо?” с репликите: „Мхм, добре”.

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов.

В крайна сметка САС (с председател Невена Грозева и членове Пламен Дацов и Светла Букова) прие, че има обосновано предположение единствено за първото престъпление, в което е обвинен съдия Стефанов – че си е поискал подкуп от 1000 лв. По отношение на второто деяние – че е опитал да получи неправомерна облага, САС постанови, че то не може да се разглежда като самостоятелно престъпление, тъй като е свързано с вече направената уговорка. Освен това представеният от прокуратурата протокол за предаване на белязаните пари от свидетеля, не може да се вземе предвид, тъй като няма никакви доказателства обвиняемият да е имал досег с тях.

Според съда данни, че съдия Стефанов е поискал подкуп могат да се изведат както от свидетелските показания по делото, така и от факта, че именно той е търсил активно адвокат Стефанов. Тези доказателства не се опровергават от представения от защитата протокол за разпределение на делото, а напротив – от него е видно, че разпределението е извършено преди първото телефонно обаждане на обвиняемия към свидетеля. На този етап липсват и доказателства, че адвокат Стефанов е целял да дискредитира съдията, с който били в приятелски отношения. Съдът подчерта, че макар по делото да има свидетели, които твърдят, че адвокатът имал да връща пари на магистрата, обвиняемият не дава такива обяснения пред двете съдебни инстанции.

За разлика от СГС, САС не тълкува в ущърб на обвиняемия записаното в разпечатките от разговорите „Не се разбира”. Според съда не може да се приеме, че репликите са в подкрепа на обвинителната теза, тъй като биха могли да означават и че Стефанов се е опитвал категорично да се разграничи от водения разговор. Второинстанционният съд прие, че няма опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, както твърди прокуратурата. „Абсурдно звучи тезата, че заради това му качество (на съдия – б.а.) обвиняемият ще извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието”, записа в определението си САС. Позовавайки се на семейното му положение, установената му самоличност, заявлението му, че смята активно да подпомогне органите да установят истината, както и обстоятелството, че основните свидетели по делото вече са разпитани, а той ще бъде отстранен като съдия до приключване на производството, съдът прецени, че най-адекватната мярка за неотклонение е парична гаранция в размер на 1000 лв. Определението на съда не подлежи на обжалване или протест.


http://judicialreports.bg/2015/02/%D1%8 ... %B5%D1%81/



"Не се разбира" - яко! Съдия Йорданова от СГС да вземе да си ползва диплома за юрист по предназначение, а именно - за разпалване на камината в хола. ;)
От друга страна 1000 лева са си убийствена гаранция, очевидно САС приема, че доказателствата за деянията са железни - няма мърдане! :lol:
________________________________________________________________
Нищо не е добро или зло. Мисълта го прави такова.” - Хамлет , по точно Шекспир;-)
Аватар
Lord
КОМИСАР
 
Мнения: 5861
Регистриран на: 19 Авг 2009, 01:21

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот dakota_ » 24 Фев 2015, 21:34

Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.


Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов


Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот Елена » 24 Фев 2015, 23:45

dakota_ написа:
Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.


Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов


Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.


Всички разбрахме,че за теб всичко е позволено,щом не те хванат. Доволен ли си,че приятелят ти ще се измъкне сух от цялата работа. Утре пак ще взима подкупи и ще разчита,че пак ще се измъкне,а може и да задобрее и да подобри схемата за взимане.
Елена
старши Полицай
старши Полицай
 
Мнения: 294
Регистриран на: 27 Яну 2015, 18:06

Re: В медиите за съдебната система

Мнениеот dakota_ » 25 Фев 2015, 11:12

Елена написа:
dakota_ написа:
Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.


Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов


Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.


Всички разбрахме,че за теб всичко е позволено,щом не те хванат. Доволен ли си,че приятелят ти ще се измъкне сух от цялата работа. Утре пак ще взима подкупи и ще разчита,че пак ще се измъкне,а може и да задобрее и да подобри схемата за взимане.


В цял свят,в това число и в БГ,има големи групи от хора,на които целта е да трупат все повече пари и да плащат колкото се може по-малко данъци към държавата. Също има и групи от хора,които се стремят по всякакъв начин да се обогатяват за сметка на останалите хора... В цял свят борбата срещу такива хора се води от държавата,в лицето на данъчни,полиция,прокуратура,съд. В случая държавата ни губи в борбата срещу изброените по-горе група от хора. Защо губи и иска ли да обърне резултата в полза на държавата,това не мога да го коментирам.
За мен е важно държавата да не се излага и става за смях в борбата срещу престъпността и корупцията.Като организира показни акции да покаже как е решила да пречупи гръбнака на корупцията в съдебната система,да ги организира професионално и както трябва.
Да не залага на компрометирани свидетели и с действията си да не резили уважавани хора,като ги дискредитира в обществото.
Цялата тази акция ще е поредният провал на ДАНС и Прокуратурата. Това руши авторитета на държавата и подкопава общественото доверие в тези институции. Не може съдия от СГС да излиза с такова смехотворно съдебно решение. Не може апелативен прокурор да се излага с такива имбецилни искания.
Моя принцип е като си виновен за нещо,да те заковат така,че да няма мърдане. Не да омаскарят някой и след това всички ние да плащаме присъдени обезщетение,че държавата не си е свършила работата както трябва!
dakota_
ИНСПЕКТОР
ИНСПЕКТОР
 
Мнения: 1718
Регистриран на: 11 Окт 2009, 21:29

ПредишнаСледваща

Назад към В днешната преса

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта