В медиите за съдебната система

[karakashev_1981]

Интересни разсъждения за магистратите като цяло. Заплатите им номинално може и да са по-ниски от определеното в закона, но на фона на тези в цяла България са добре. Под магистрати разбираме прокурори, съдии и следователи. За следователите не искам да говоря, защото там проблема е политически и законов и положението скоро няма изглед да се оправи, но техният проблем става и обществен, и финансов, с тези големи заплати, а не вършат работа за пет пари. Прокурорите и съдиите добре вземат заплатите си, защото и отговорността при тях е голяма. Въпросът в съдебната власт опира до ВСС и същият като орган – трябва ли да съществува и ако да в какъв вид и т.н. ВСС и заличаването на политическата линия е проблема там, не заплатите. Правоприлагането, правораздаването, доказването на престъпна дейност са скъпи „удоволствия”. Тук нещата стават малко като при кокошката и яйцето, но все пак едно общество трябва да реши кое има приоритет за него. МВР и правосъдната система (ако можем да говорим точно за такава) са зависими в една или друга степен от финансовото състояние на държавата. Помня как един американец – финансист бил казал някога „Дайте ми да печатам парите, а след това не ме интересува кой пише законите”. Та, и нашата работа е така, тъй като сме прекалено зависими от чужди сили, както и целият свят междувпрочем. Само, че това няма да бъде винаги така. МВР и правоприлагането, охранителната дейност и дейността по разкриване и доказване на престъпления изисква голям финансов ресурс. Не може МВР да има (т.е. да няма) ресурс само за заплати на полицаи, това е немислимо. Тогава за какво правоприлагане да говорим...
Помня в частен разговор с един съдия как той ми обясняваше, че съдиите почти нямат никаква оперативна самостоятелност, а повечето им решения са при обвързана компетенстност. Т.е. все повече и повече се намалява тяхната собствена преценка, за сметка на автоматичното прилагане на закона. Т.е. превръщат се все повече и повече в прароприлагащ орган, а не правораздаващ, което на мен лично не ми харесва. Както и да е, това не е толкова важно в момента. Просто искам да кажа, че уж всичко е супер чисто законово (лицемерно), а реално нещата са съвсем различни. Защото, само ако поговориш с няколко човека от гилдията, ще ти кажат, че всичко което се говори за подкупи и корупция в съдебната система е вярно. Но всички подкупи остават анонимни с изключение на някакви мижави проценти. Та, това е положението засега.

[Lord]

Съдия Николай Стефанов излиза от ареста срещу парична гаранция


Софийският апелативен съд (САС) отмени определението на Софийския градски съд (СГС), с което на районния съдия от Русе Николай Стефанов бе наложена най-тежката мярка за неотклонение задържане под стража. Съдия Стефанов бе арестуван на 14 февруари по подозрение, че е взел подкуп от адвокат Свилен Стефанов, за да подпише споразумението между негови клиенти и прокуратурата. Оказа се обаче, че в съдията няма намерени пари, макар в разследването да са използвани специални разузнавателни средства – подслушване, наблюдение и белязване на пари. Прокуратурата го обвини в две престъпления – че си е поискал подкуп и че се е опитал да получи такъв, като основно се позова на свидетелските показания на двама адвокати и разпечатките от телефонните разговори на съдията, които показват, че той активно е търсил адвокат Стефанов в дните преди да бъде арестуван.

Миналата седмица съдия Александра Йорданова от СГС уважи искането на прокуратурата съдия Стефанов да бъде оставен в ареста, като прие, че има обосновано предположение, че е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдийката прие, че в един от телефонните разговори между обвиняемия и адвокат Стефанов на всички въпроси за подкупа, съдията отговаря: „Не се разбира”. Това, според СГС, сочи, че съдия Стефанов е предполагал, че е подслушван или е контролирал разговора. Защитата му обаче беше на друго мнение – думите „Не се разбира” са пояснение от служителите, които са сваляли записите, че не са могли да чуят отговорите на съдия Стефанов. Тълкуването на разпечатките от разговорите от съда изуми присъстващите в залата, защото неведнъж се случва части от записите на СРС-та да не са съвсем ясни, поради което в разпечатките те да бъдат отбелязвани тъкмо с изречението „Не се разбира”.

Днес пред съда защитниците на обвиняемия представиха две жалби от граждани до Окръжната прокуратура в Русе и до адвокатската колегия в града, според които основните прокурорски свидетели са извършили престъпление. Както писа “Съдебни репортажи” основният прокурорски свидетел адвокат Свилен Стефанов е бивш районен прокурор в Русе, но през 2008 г. напуска прокуратурата по собствено желание след хулигански прояви.

Представителят на прокуратурата Димитър Шостак пък представи два протокола за разпит – на служител от ДАНС Магдалина Петкова, която е присъствала на ареста на Стефанов, и на адвокат Малин Илиев, който дал показания срещу съдията по друг случай, в който имало корупция. Илиев се решил на този ход, след като разбрал, че срещу Стефанов е образувано досъдебно производство. Пред съда бе представен и протокол за доброволно предаване на сумата от 500 лв. – белязани пари от 14 февруари от свидетеля Свилен Стефанов.

Защитниците на обвиняемия представиха пред съда протокол от случайното разпределение на делото, за което се твърди, че е било обект на договорки. То е разпределено на съдия Стефанов на 9 февруари, в 15.46 ч., а според защитата по това време магистратът е бил в заседание по друго дело и не е могъл да знае, че процесът се пада именно на него и този смисъл – да си поиска подкуп. Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.

Прокурор Шостак обаче обясни, че представеният от защитата протокол за случайно разпределение на делото дори потвърждавал тезата на обвинението. По думите му делото е разпределено на съдия Стефанов 15 минути преди първото му обаждане към адвоката и свидетел на държавното обвинение. След няколко минути последвало още едно обаждане и двамата се видели близо до Съдебната палата, за да уговорят подробностите за подкупа.

Телефонните разговори между съдията и адвоката също бяха интерпретирани различно от защитата и прокуратурата. Адвокатите на Стефанов твърдяха, че от разпечатките става ясно, че съдията не знае за какви пари говори свидетелят, тъй като пита по повод делото: „Кой, кой, на кое момче?”, а държавното обвинение счита, че впоследствие се чува как съдията отговаря утвърдително след уточнение „Кой Мартинчо?” с репликите: „Мхм, добре”.

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов.

В крайна сметка САС (с председател Невена Грозева и членове Пламен Дацов и Светла Букова) прие, че има обосновано предположение единствено за първото престъпление, в което е обвинен съдия Стефанов – че си е поискал подкуп от 1000 лв. По отношение на второто деяние – че е опитал да получи неправомерна облага, САС постанови, че то не може да се разглежда като самостоятелно престъпление, тъй като е свързано с вече направената уговорка. Освен това представеният от прокуратурата протокол за предаване на белязаните пари от свидетеля, не може да се вземе предвид, тъй като няма никакви доказателства обвиняемият да е имал досег с тях.

Според съда данни, че съдия Стефанов е поискал подкуп могат да се изведат както от свидетелските показания по делото, така и от факта, че именно той е търсил активно адвокат Стефанов. Тези доказателства не се опровергават от представения от защитата протокол за разпределение на делото, а напротив – от него е видно, че разпределението е извършено преди първото телефонно обаждане на обвиняемия към свидетеля. На този етап липсват и доказателства, че адвокат Стефанов е целял да дискредитира съдията, с който били в приятелски отношения. Съдът подчерта, че макар по делото да има свидетели, които твърдят, че адвокатът имал да връща пари на магистрата, обвиняемият не дава такива обяснения пред двете съдебни инстанции.

За разлика от СГС, САС не тълкува в ущърб на обвиняемия записаното в разпечатките от разговорите „Не се разбира”. Според съда не може да се приеме, че репликите са в подкрепа на обвинителната теза, тъй като биха могли да означават и че Стефанов се е опитвал категорично да се разграничи от водения разговор. Второинстанционният съд прие, че няма опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, както твърди прокуратурата. „Абсурдно звучи тезата, че заради това му качество (на съдия – б.а.) обвиняемият ще извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието”, записа в определението си САС. Позовавайки се на семейното му положение, установената му самоличност, заявлението му, че смята активно да подпомогне органите да установят истината, както и обстоятелството, че основните свидетели по делото вече са разпитани, а той ще бъде отстранен като съдия до приключване на производството, съдът прецени, че най-адекватната мярка за неотклонение е парична гаранция в размер на 1000 лв. Определението на съда не подлежи на обжалване или протест.


http://judicialreports.bg/2015/02/%D1%8 ... %B5%D1%81/



"Не се разбира" - яко! Съдия Йорданова от СГС да вземе да си ползва диплома за юрист по предназначение, а именно - за разпалване на камината в хола.
От друга страна 1000 лева са си убийствена гаранция, очевидно САС приема, че доказателствата за деянията са железни - няма мърдане!

[dakota_]

Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.

Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов

Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.

[Елена]

Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.

Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов

Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.

Всички разбрахме,че за теб всичко е позволено,щом не те хванат. Доволен ли си,че приятелят ти ще се измъкне сух от цялата работа. Утре пак ще взима подкупи и ще разчита,че пак ще се измъкне,а може и да задобрее и да подобри схемата за взимане.

[dakota_]

Защитата на Стефанов посочи, че не за първи път се случва адвокати да искат пари от клиентите си под предлог, че те ще бъдат дадени на съдията, който им решава делото. Освен това адвокат Свилен Стефанов бил „добре известен свидетел в града, който е на път да се превърне в професионален свидетел на полицията”.

Като чета горното и неволно се сещам за поне десетина такива "адвокати" от различни адвокатски колегии,които искат пари да "подкупват" полицаи,прокурори и съдии,а парите потъват в техните джобове...

Изумление днес предизвика изказването на апелативния прокурор Людмил Куюмджиев, който заяви, че съдът не бива да пуска съдия Стефанов от ареста, тъй като имало опасност той да извърши престъпление срещу личността или срещу правосъдието, „с цел да отмъсти на лицата, които са свидетелствали срещу него”. „Не мога да повярвам какво чух. Просто няма как да го коментирам това нещо…”, отвърна съдия Стефанов

Имбецилно прокурорско изказване,като цялата операция по задържане на "корумпиран" съдия от Русе.
Коментара просто е излишен.

Всички разбрахме,че за теб всичко е позволено,щом не те хванат. Доволен ли си,че приятелят ти ще се измъкне сух от цялата работа. Утре пак ще взима подкупи и ще разчита,че пак ще се измъкне,а може и да задобрее и да подобри схемата за взимане.

В цял свят,в това число и в БГ,има големи групи от хора,на които целта е да трупат все повече пари и да плащат колкото се може по-малко данъци към държавата. Също има и групи от хора,които се стремят по всякакъв начин да се обогатяват за сметка на останалите хора... В цял свят борбата срещу такива хора се води от държавата,в лицето на данъчни,полиция,прокуратура,съд. В случая държавата ни губи в борбата срещу изброените по-горе група от хора. Защо губи и иска ли да обърне резултата в полза на държавата,това не мога да го коментирам.
За мен е важно държавата да не се излага и става за смях в борбата срещу престъпността и корупцията.Като организира показни акции да покаже как е решила да пречупи гръбнака на корупцията в съдебната система,да ги организира професионално и както трябва.
Да не залага на компрометирани свидетели и с действията си да не резили уважавани хора,като ги дискредитира в обществото.
Цялата тази акция ще е поредният провал на ДАНС и Прокуратурата. Това руши авторитета на държавата и подкопава общественото доверие в тези институции. Не може съдия от СГС да излиза с такова смехотворно съдебно решение. Не може апелативен прокурор да се излага с такива имбецилни искания.
Моя принцип е като си виновен за нещо,да те заковат така,че да няма мърдане. Не да омаскарят някой и след това всички ние да плащаме присъдени обезщетение,че държавата не си е свършила работата както трябва!

[Lord]

Член на съдебния съвет:
ВСС е вземал откровено незаконосъобразни решения


Имаше откровено незаконосъобразни решения, които бяха взети против правилата и за които членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) трябва да носят отговорност. Това каза във вторник пред БНР шефката на правната комисия на ВСС Юлиана Колева.

Повод за коментара ѝ беше проваленият избор на съдия Нели Куцкова за председател на Софийския апелативен съд (САС) миналата седмица, без против кандидатурата й да бъде направено нито едно изказване. При гласуването за Куцкова стана ясно, че членове на ВСС, които са се изказали положително за кандидатурата ѝ, а някои от тях дори твърдяха, че ще гласуват за нея, след това не са я подкрепили.

"Този подход, който демонстрираха част от членовете на ВСС е по-подходящ за една хазартна игра, за покер или нещо друго, но в никакъв случай не е подходящо поведение при вземане на решения в съвета. Именно този подход ме предизвика да задам въпроса: Кого чакаме, има ли някой конкретен човек?", каза Колева.

Що е то политическа обвързаност?

Юристката коментира още и обяснението на шефа на Етичната комисия към ВСС Ясен Тодоров, който обяви пред медиите, че смята Куцкова за "политически обвързана". "Никой от членовете на съвета не е изразил мнение, че Куцкова взема "политически обвързани решения" в работата си, заяви Колева.

"Не смятам, че изразът "политически обвързан" означава нещо. Едно е човек да има някакви политически пристрастия и предпочитания, които по никакъв начин не се отразяват на неговата професионална дейност, а друго е да приема някаква степен на обвързаност спрямо вземането на решения от негова страна", допълни още тя.

Из съжденията на Ясен Тодоров

Тя коментира и изказването Тодоров в понеделник пред бТВ. Преди ден той заяви: "Има фондация, която щедро финансира определени медии и неправителствени организации. Тя финансира медийната групировка "Капитал", "Капитал Дейли", "Медиапул", "Дневник", "Съдебни репортажи". Финансира щедро и доста неправителствени организации – Български институт за правни инициативи и Съюза на съдиите в България. Този кръг си позволява в своите медии преди важни избори в съдебната система да посочва кой е правилният кандидат. Обработва общественото мнение много отрано, настройва общественото мнение срещу определени кандидати, очерня ги, очерня членовете на ВСС, които са го подкрепили".

"Смятам, че член на ВСС не би трябвало да се изразява по този начин спрямо други субекти в общественото пространство", каза Колева. Тя изрази категорично несъгласие и с твърдението на Тодоров, че ако Куцкова бъде избрана за шеф на САС това ще доведе до разделение на съдиите. "Той е умерен човек, учудена съм, че е направил това изказване", каза Колева и посочи, че с подобни твърдения се нагнетява напрежение.

"Много е важно какви ще бъдат отношенията между различните официални професионални организации вътре в магистратската общност. Членовете на ВСС не може да бъдат отделени изкуствено от средата, в която естествено съществуват. Ако професионалната среда е разделена, тези отношения ще се проектират и вътре в съвета", заяви Колева.

Нели Куцкова: Това е илюстрация какво трябва да се помени в ЗСВ

Съдия Нели Куцкова, от своя страна, се обяви против гласуването "въздържал се". "Единственият човек, който все пак си каза защо е гласувал срещу мен, беше г-н Ясен Тодоров. Аз намирам за напълно нелепи неговите основания, но поне човекът си ги призна. Случвало се е всички да мълчат, но да те хвалят един час и след това да не гласуват за теб е много абсурдно. Щеше да бъде смешно, ако не ставаше дума за такъв важен съд. Това е една илюстрация какво трябва да се промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), защото примерно гласуването "въздържал се", какво означава? Имаш или нямаш мнение? Ти си решаващ орган и си длъжен да си кажеш мнението и да гласуваш по определен начин. Така, че би могло при поредната промяна в ЗСВ да се изключи възможността да се гласува "въздържал се". Много въздържатели в този Висш съдебен съвет...", каза съдия Куцкова пред БНТ.

Според нея съдиите масово не разбират подобно гласуване и дори нейна колежка от САС ѝ казала на шега, че съдиите също могат да започнат да действат така: пада им се някое дело, което не харесват и като трябва да се пише решение, вместо това, ще напишат: въздържал се.

"Не мога да си го обясня. Аз съм била член на ВСС и не мога да си спомня да съм гласувала "въздържал се", добави Куцкова

Относно предложенията за премахване на тайното гласуване във ВСС, тя сподели виждане, че в настоящия момент, когато не стават ясни мотивите на гласуващите е по-добре "чисто академичните доводи за оставане на тайното гласуване да отстъпят малко на заден план".

http://www.mediapool.bg/vss-e-vzemal-ot ... 33699.html

Ха, добър ден, царя бил гол, казва госпожа магистратът от ВСС...

[Lord]

С 12 на сто увеличение на заплатите на магистратите и служителите


С 12% ще бъдат увеличени възнагражденията на магистратите и съдебните служители. Това ще стане от 1 ноември и е за сметка на бюджета на съдебната власт. Това реши днес Висшият съдебен съвет.

За първи път през тази година в съдебния бюджет има излишък от около 6 млн. лева и тези средства ще бъдат използвани за увеличение на заплатите. Днешното решение на ВСС ще бъде изпратено на финансовия министър, за да бъде взето предвид при изготвянето на проектобюджета на съдебната власт. Актуализацията на възнагражденията е заложена в проекта на бюджет за 2016 г., изготвен от ВСС.

Кадровиците искат 542,5 млн. лева бюджет, от тях 330,3 млн. лева за заплати, в които са планирани 12-те процента увеличение. Заради увеличението на възнагражденията няма да има коледни премии, съобщи председателят на Бюджетната комисия Димитър Узунов. Той обясни, че до сега за бонуси са използвани средства от излишък, но тъй като сега отиват за актуализация на заплатите, няма да има пари и за премии. Информацията е на „Правен свят”.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1501059

Очевидно няма никакво значение какво пише в докладите от ЕС за правосъдието ни. Ами да им е честито!

[Adriana]

Заплати се увеличават с актуализация на бюджета

Със задна дата се увеличават заплатите на учителите. Ще се актуализира бюджетът заради МО и МВР. От 2016 г. се вдигат заплати в НАП, митници, социална сфера.
Бюджетът за 2015 г. ще бъде актуализиран, за да бъдат осигурени допълнително пари за различни ведомства, сред тях и за заплати в МВР и МО, каза пред журналисти в МС министърът на финансите Владислав Горанов, цитиран от БТА.

http://dnes.dir.bg/news/zaplati-uchitel ... v-20408262

В Закона за бюджета за 2016г. не е дадено съгласие за отпускане на исканите от ВСС допълнителни средства за увеличаване на заплатите в съдебната система. Нещо повече, прави се промяна в ЗСВ относно формирането на възнагражденията на магистратите. Моите уважения, Lord, но това прилича малко на "Я не сакам на мене да ми е добре, сакам на Вуте да му е зле".
Между другото, навсякъде в коментарите на хората и полицаите, и магистратите и съдебните служители са поставени под общ знаменател с наименованието "държавните хрантутници", или нещо пак в този смисъл.

[dakota_]

Между другото, навсякъде в коментарите на хората и полицаите, и магистратите и съдебните служители са поставени под общ знаменател с наименованието "държавните хрантутници", или нещо пак в този смисъл.

Държавните хрантутници е точно определение за държавните служители. Лошо е, че не ни разделят на групи, високоплатени държавни хрантутници и по-нископлатени държавни хрантутници
Хора, които се издържат от държавният бюджет, държавата им плаща осигуровки, дрехи, обувки и т.н са храненици на държавата. Самата дума държавен служител означава слуга на държавата.
Тези, които са недоволни от работата на хранениците на държавата презрително ни наричат хрантутници.
Преди да изберат Обама за втори президентски мандат, неговият опонент Ромни беше записан от журналисти как говори за държавни хрантутници, без да знае, че записват.

[Елена]

Стрелба с гранатомет в близост до дома на Алексей Петров

Неустановено лице е стреляло тази сутрин с гранатомет по автомобил, паркиран в близост до дома на бившата барета и съветник в ДАНС Алексей Петров, научи "Капитал" от МВР. При атентата няма щети и пострадали, не се е стигнало до взрив. Инцидентът е станал на бул. "Черни връх" в София над Хладилника.

Алексей Петров е подсъдим за ръководител на организирана престъпна група.

В квартала апартаменти имат бившия главен прокурор Никола Филчев, бившият шеф на баретите Филко Славов и бившия ректор на УНСС Борислав Борисов, по настоящем депутат от АБВ.