Божичко, какъв инат и невежа си имаме тука.
Щом искаш текстове, по принцип и този е достатъчен:
Чл. 1.
(1) България е република с парламентарно управление.
ама ти нали си инатлив (както вече отбелязах), тука пише кой кому се отчита:
Чл. 83.
...
(2) Народното събрание и парламентарните комисии могат да задължават министрите да се явяват на техни заседания и да отговарят на поставени въпроси.
Чл. 105.
....
(3) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Министерският съвет информира Народното събрание по въпроси, отнасящи се до задълженията, произтичащи за Република България от нейното членство в Европейския съюз.
Чл. 109.
Членовете на Министерския съвет полагат пред Народното събрание клетвата по чл. 76, ал. 2.
Чл. 112.
(1) Министерският съвет може да поиска Народното събрание да му гласува доверие по цялостната политика, по програмата или по конкретен повод. Решението се приема с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители.
(2) Когато Министерският съвет не получи исканото доверие, министър-председателят подава оставката на правителството.
Чл. 113.
...
(2) Народното събрание може да определя и други длъжности и дейности, които членовете на Министерския съвет не могат да заемат или извършват.
А също така:
Чл. 97.
....
(4) При невъзможност вицепрезидентът да встъпи в длъжност правомощията на президента се изпълняват от председателя на Народното събрание до избирането на президент и вицепрезидент. В този случай в двумесечен срок се произвеждат избори за президент и вицепрезидент.
Та щом толкова се кефиш на Русия, върви да живееш при тамошния "образцов" режим.
А председателят на Камарата на общините не лиже никои части на кралицата, защото неговите предшественици още преди няколко века са поставили нейните предшественици на мястото, което им се полага - да си кюта в двореца и да не се меси в държавните дела.
Забавен спор, пичове. Ама има ли някой да вярва, че в съвременния свят има три официални власти, както е по учебник и те са равнопоставени според нашата конституция?!
С "червен хастар"?! 
